Diskussion:Jimmy Carter

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

seit Ende des Zweiten Weltkrieges?

"Carter war seit Ende des Zweiten Weltkrieges der einzige US-Präsident, unter dessen Regierung die USA in keine offene kriegerische Auseinandersetzung verwickelt waren." Dieser Satz kommt mir recht merkwürdig vor. Erstens, wieso "seit Ende"? Während des Krieges gab es ja wohl auch keinen. Zweitens, ist es nicht sowieso interessanter, welcher Präsident vor ihm in keine Auseinandersetzung verwickelt war? (Hoover?) Drittens, ist das Ganze überhaupt relevant? --149.148.62.245 10:42, 8. Jul. 2011 (CEST)

..."verwickelt..." ist sowieso eine schmeichel- bis zweifelhafte Formulierung, wenn man sich die näheren Umstände der meisten dieser k. A. ansieht. --Widlotic (Diskussion) 17:37, 12. Sep. 2012 (CEST)

Hallo 149.148.62.245: Krieg und Frieden sind relevant. Es gibt sogar nichts, was relevanter wäre. Wenn Du es nicht glauben magst, dann frag mal Deine Großeltern.--87.155.61.137 21:18, 8. Jan. 2013 (CET)

amerikanisch / US-amerikanisch

Laut WP:STAAT sind beide Formen zulässig, „in eindeutigen Kontexten darf von der vereinfachten Form amerikanisch Gebrauch gemacht werden“. Da die USA im ersten Satz des Artikels erwähnt sind, ist diese Eindeutigkeit hier gegeben. Die halbdutzendfache Einfügung US- stellt somit keine Verbesserung des Artikels dar (siehe auch WP:RS#Korrektoren). --Φ (Diskussion) 19:53, 18. Jul. 2013 (CEST)

Da eine ganze Woche lang keine Antwort kam, hab ich die Einfügung jetzt revertiert. --Φ (Diskussion) 10:28, 25. Jul. 2013 (CEST)

Da spricht mir jemand aus der Seele. "US-amerikanisch" ist ohnehin ein typisch deutscher "Besserwisser-Pleonasmus". Die USA sind nämlich das einzige Land, das "Amerika" auch im Namen trägt. Menschen und Dinge aus anderen Ländern des Kontinents Amerika werden präsize über deren jew. Herkunft bezeichnet ("mexikanisch" -ganz nebenbei bezeichnet sich Mexico offiziell auch als "Vereinigte Staaten", hier besteht also eher "Verwechslungsgefahr" als bei "amerikanisch", "kanadisch", "venezolanisch" etc.), weshalb mMn das "US-" schon bei der ersten Nennung den Lesefluss stört. --178.10.177.217 16:30, 22. Dez. 2013 (CET)

„Amerikanisch“ bezieht sich immer – ausnahmslos – aus Amerika. Personen, bei denen „amerikanisch“ in der Einleitung steht, müssten demnach direkt in die Kategorie:Person (Amerika) einsortiert werden. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 14:11, 30. Jul. 2023 (CEST)

Studium

hat Carter sein Studium erfolgreich beendet oder abgebrochen? das geht aus dem Text nicht hervor. --H.A. (Diskussion) 17:50, 6. Nov. 2017 (CET)

Carter an Trump

„China hat keinen Cent für Krieg ausgegeben, deshalb sind sie uns voraus. In fast jeder Hinsicht.“ Würden die USA nicht so viel Geld ins Militär stecken, gäbe es mehr gute Straßen und Brücken und ein besseres Bildungssystem. https://de.sputniknews.com/politik/20190420324756411-ex-praesident-jimmy-carter-nennt-usa-das-kriegerischste-land-der-welt-/ --2003:C5:771B:9100:88D8:1845:EAA5:9988 21:33, 20. Apr. 2019 (CEST)

Seine Amtsnachfolger

Nach der Wahl Joe Bidens zum 46. Präsidenten der USA im November 2020 wird Jimmy Carter bereits seinen siebten Amtsnachfolger erleben. (nicht signierter Beitrag von 2003:C8:973D:2800:7D99:3ACE:2460:EBA2 (Diskussion) 10:02, 6. Nov. 2020 (CET))

Das dürfte wohl ein Rekord sein, der so schnell nicht gebrochen wird. --H.A. (Diskussion) 16:57, 31. Jan. 2021 (CET)

Er hat auch das Ende seiner Prsidentschaft am längsten überlebt, oder? Das sind schon über 45 Jahre. Steht das schon irgendwo? 2003:E7:B74B:CDEB:D1E7:8B3C:F588:3812 14:19, 6. Nov. 2024 (CET)

Ja, unter Spätere Lebensjahre und Erkrankung, den Rekord hält er schon seit 2012. -- Perrak (Disk) 14:34, 6. Nov. 2024 (CET)

Der älteste Ex-Präsident

Moin, er ist doch der älteste noch lebende Ex-Präsident. Könnte man in der Einleitung erwähnen. Zudem hat er von allen Präsidenten das höchste Lebensalter erreicht. --2003:EE:8F0A:38D9:7088:FBF3:B93E:E4D5 04:09, 24. Mär. 2021 (CET)

sollte da nicht „ex-präsident der usa“ stehen? Keine ahnung ob es nicht einen älteren lebenden ex-präsidenten in einem anderen land gibt; ggf könnte man es sogar um „der welt“ erweitern. —2003:E2:BF29:C23D:A1CB:3AE6:9959:CF70 21:30, 10. Apr. 2021 (CEST)

Erdnussfarm

...sollte einen hauch mehr beachtung im artikel finden. https://www.rnd.de/politik/jimmy-carter-der-anti-trump-einst-verlacht-nun-kultfigur-HY4Y6C2ZCBGPLEEHRNLHGMOZUY.html Hier ist etwas über die schließung nachzulesen, aber gerüchteweise habe ich vernommen dass er sie verkauft hätte damit ihm keine politische befangenheit unterstellt werden kann - vllt möchte das jemand genauer nachprüfen. —2003:E2:BF29:C23D:A1CB:3AE6:9959:CF70 21:28, 10. Apr. 2021 (CEST)

Ein Greisenphoto

eignet sich nicht als Eröffnungsbild. Außerdem ist Edit War verboten. Ein schönes Wochenende allerseits --Φ (Diskussion) 12:04, 10. Feb. 2024 (CET)

Dann ein anderes Bild. Auf jeden Fall nicht das von 1977. das ist viel zu alt. --2003:D0:DF0A:2200:651B:1852:D881:2799 13:11, 10. Feb. 2024 (CET)

Es ist üblich, die Artikel über amerikanische Präsidenten mit Bildern aus ihrer Amtszeit zu eröffnen. --Φ (Diskussion) 13:13, 10. Feb. 2024 (CET)

Mit dem von 1980 wäre ich noch einverstanden. Das ist ja noch aus seiner Amtszeit. Aber tuen Sie mir einen Gefallen. Bitte nicht das von 1977! --2003:D0:DF0A:2200:651B:1852:D881:2799 13:14, 10. Feb. 2024 (CET)

Es ist das offizielle Presidential Portrait. Ich sehe keinen Grund es gegen den unscharfen Schnappschuss auszutauschen. --Φ (Diskussion) 13:20, 10. Feb. 2024 (CET)

Sehe ich genauso.--Altaripensis (Diskussion) 13:24, 10. Feb. 2024 (CET)

Es gibt auch keinen guten Grund ein fast 50 Jahre altes Bild zu behalten. Das offizielle Presidential Portrait ist kein Grund ein Bild als Eröffnungsbild zu nutzen. Bitte austauschen. --2003:D0:DF0A:2200:651B:1852:D881:2799 13:31, 10. Feb. 2024 (CET)

Hab bisher keine gute Begründung gesehen warum das 50 Jahre alte Bild nicht in Ordnung sein soll. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:32, 10. Feb. 2024 (CET)

Es ist halt URALT!!!!!!! Und wenn es neuere Bilder innerhalb der Amtszeit gibt (was es ja gibt), sollte man die Bilder austauschen. Aus Qualitäts und Aktualitätsgründen! --2003:D0:DF0A:2200:651B:1852:D881:2799 13:35, 10. Feb. 2024 (CET)

Es ist alt, na und? Das macht es nicht schlecht - im Gegensatz zu dem Paparazzoschnappschuss, den du da reinbasteln wolltest. Wikipedia ist keine Tageszeitung, der Text des Artikels sollte aktuell gehalten werden, aber es gibt keinen Grund neuere Bilder zu bevorzugen. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:38, 10. Feb. 2024 (CET)

Was spricht gegen "uralt"? Ein Bild von Anfang Januar 1981 wäre nur unwesentlich jünger. Carters Amtszeit ist eben schon ein paar Jahre her, da war ich noch in der Schule, die meisten hier Mitarbeitenden vermutlich noch nicht einmal geboren. Na und? Sollen wir im Artikel von Claudia Crawford auch ein Bild von heute nehmen statt eines aus ihrer Amtszeit? Wozu? -- Perrak (Disk) 14:58, 10. Feb. 2024 (CET)

Ja, alles ist besser als ein altes Bild am Anfang. --2003:D0:DF0A:2200:69EE:2343:9945:D0DE 15:50, 10. Feb. 2024 (CET)

Das sagtest du bereits mehrfach. Allerdings ist das hier keine Tageszeitung, sondern eine Enzyklopädie. In den meisten Personartikeln aber auch Biographien auf dem Büchermarkt zeigt das Titelbild beziehungsweise Cover das zu behandelnde Subjekt auf dem Höhepunkt seiner Prominenz oder Macht und nicht als Greis. Mit Textbezug können und sollen solche Fotos aus dem Ruhenstand im eigentlichen Artikel folgen, was in der Regel am Ende sein dürfte. --Arabsalam (Diskussion) 16:24, 10. Feb. 2024 (CET)

Als Deine Meinung bleibt Dir das natürlich unbenommen. Meiner Meinung nach ist ein aktuell während der Amtszeit aufgenommenes, gutes Bild besser als ein jüngeres, deutlich schlechteres Bild, das lange nach der Amtszeit entstanden ist. Personen sollten im Artikel in erster Linie so zu sehen sein, wie sie zu der Zeit aussahen, als sie aktiv waren in dem, was sie relevant macht. Bei einem genügend langen Artikel können auch Kinder- oder Greisenbilder vorhanden sein, die gehören aber nicht in die Einleitung. -- Perrak (Disk) 16:46, 10. Feb. 2024 (CET)

Geht es um c:File:Jimmy Carter at the LBJ Library02.jpg? Das Foto ist schon deshalb schlecht geeignet, weil Carter aus der Seite sieht. --Habbe H (Diskussion) 14:59, 10. Feb. 2024 (CET)

Stimmt. Absolut ungeeignet und das jetzige Bild ist ein offizielles Bild von ihm. Er war zu Amtsantritt 46 Jahre alt und das Foto ist in Ordnung. Kein Grund, es zu tauschen erkennbar. Die offiziellen bilder sind auf dieser Seite zu sehen. Wichtig ist, dass man statt der "skalpierten" Versionen dieser Webseite das meistens vorhandene komplette Bild nimmt. Die Fotografen wissen ja schließlich, worauf man achten muss und machen gewiss nicht serienweise den Anfängerfehler des "skalpierens". ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:57, 10. Feb. 2024 (CET)

1977 oder 1980, wo ist da ein maßgeblicher Unterschied? Ein offizielles Foto am Anfang ist üblich, bei anderen Präsidenten sind auch nicht überall Altersbilder zu sehen. Wenn es professionell gemacht ist, spricht andererseits auch nichts dagegen, es abzubilden, aber eben nicht gleich am Anfang. Relevanzstiftend ist ja nicht seine Tätigkeit als Farmer, sondern seine politische Laufbahn (die ja schon vor 1977 begann und somit sogar älter als das Foto ist) und natürlich seine Präsidentschaft. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 08:37, 11. Feb. 2024 (CET)

Das Bild ist aber im Gegensatz zu manchen anderen schrecklich. Man könnte egal was für ein Bild nehmen. Nur nicht das! --2003:D0:DF26:2F00:2057:B3D2:E8F2:BD2F 11:18, 11. Feb. 2024 (CET)

Ich kann daran nichts Schreckliches erkennen. Bitte hör auf, immer und immer wieder begründungslos deine Privatmeinung zu wiederholen. Dir gefällt das Bild nicht das hat jetzt wohl jeder hier verstanden. Zustimmen mochte dir niemand. Manchmal ist es eben so. --Φ (Diskussion) 12:06, 11. Feb. 2024 (CET)

Können wir vielleicht trotzdem anstelle des aktuellen dann dieses wunderschöne Bild nehmen : Datei:Jimmy Carter.jpg

Es ist auch aus seiner Amtszeit und von seinem Amtsbeginn 1977, auf dem alten Bild lächelt er doch garnicht. --2003:D0:DF26:2F00:2057:B3D2:E8F2:BD2F 12:21, 11. Feb. 2024 (CET)

Und wenn die Seite wieder entsperrt ist werde ich das Bild auf jeden Fall ersetzen. --2003:D0:DF26:2F00:2057:B3D2:E8F2:BD2F 12:22, 11. Feb. 2024 (CET)

Würd ich lassen, dafür kannst du gesperrt werden. Siehe WP:WAR. MfG --Φ (Diskussion) 12:26, 11. Feb. 2024 (CET)

Das Gegrinse ist schrecklich. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 12:28, 11. Feb. 2024 (CET)

Zur Kenntnisnahme ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:16, 11. Feb. 2024 (CET)

Damit kann @Zollernalb: den Artikel eigentlich wieder entsperren, oder? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:35, 11. Feb. 2024 (CET)

done. --Zollernalb (Diskussion) 13:56, 11. Feb. 2024 (CET)

Besuch in Nordkorea 1994

Warum wird im ganzen Artikel dass treffen zwischen Kim il Sung und Carter nicht erwähnt?

Ich finde dass dies definitiv erwähnenswert ist. --2003:E4:6F1D:2E59:21A1:DC9E:F9F0:AA6C 01:11, 25. Jul. 2024 (CEST)

Hab's mal ergänzt. --Jo1971 (Diskussion) 00:43, 29. Jul. 2024 (CEST)

Internationaler Vermittler

Im Text steht Carter habe 1959 als Ex-Präsident Kuba besucht. --217.92.182.224 09:04, 30. Sep. 2024 (CEST)

Nein, das steht da nicht. Da steht, er habe als erster Ex-Präsident seit 1959 Kuba besucht. -- Perrak (Disk) 11:51, 30. Sep. 2024 (CEST)

Einleitung

Wieso wurde entfernt, dass Joe Biden immerhin schon sein siebter Nachfolger ist? Und bald könnte er seinen achten erleben. --2A02:908:1347:800:197C:ADE3:E2B1:C996 22:57, 31. Okt. 2024 (CET)

Abschnitt Jimmy Carter#Präsidentschaft 1977–1981

Im letzten Absatz steht Carter war seit Ende des Zweiten Weltkrieges der erste US-Präsident, unter dessen Regierung die USA in keine offene kriegerische Auseinandersetzung verwickelt waren.

Wieso wird das so auf das Ende des zweiten Weltkrieges beschränkt? Unter Roosevelt und Truman (im Zweiten Weltkrieg) waren die USA auch millitärisch beteilift. Also war er mindestens der erste Seit Herbert Hoover. Warum wird das nicht so deutlich gesagt? 2003:E7:B74B:CDEB:D1E7:8B3C:F588:3812 14:22, 6. Nov. 2024 (CET)