Diskussion:Joanna Newsom

vielen dank für den schönen artikel! ich denke bloß man müßte das pathos ein wenig mildern (konzept des neutral point of view), ich denke da besonders an die passage:

"In ihrer hohen Stimmlage, kindesgleich, formt Newsom die Töne regelrecht; auf eine unkonventionelle Weise, die jedes ihrer Stücke zu einem künstlerischen Meisterwerk macht und das Auditorium in einen ganz besonderen Bann zieht. Dies wird nicht zuletzt durch Newsoms' ehrliche und von Herzen kommende Art, ihre Stücke zu interpretieren, erreicht."

ich gebe dir zwar recht, aber zuweisungen wie "künstlerisches meisterwerk" und "ehrliche und von herzen kommende art" gehören nicht in eine enzyklopädie...

- Flechtwerk 17:27, 17. Jul 2006 (CEST)

Bitte, gern geschehen. Ich habe mich schon gewundert, dass in der deutschen Wikipedia noch kein Artikel über Newsom existiert, da musste ja mal ein Anfang gemacht werden. Allerdings gebe ich dir Recht, dass ein gewisses Maß an Subjektivität in meinem Artikel enthalten ist. Ich habe noch nicht den besten Weg gefunden, um ihre, doch sehr einzigartige, Interpretation, objektiv in diesen Artikel einfließen zu lassen. „Künstlerisches Meisterwerk“ und „ehrliche und von Herzen kommende Art“ sollten überarbeitet werden. Vielleicht hast du eine bessere Formulierung parat, die zwar objektiv ist, jedoch dem Leser einen Eindruck ihrer Interpretationsweise, des Gesangserlebnisses, übermittelt. Weiterhin wären ein paar mehr Informationen über ihre Biografie hilfreich, u.a. das genaue Geburtsdatum.

-- Common Senser 17:48, 17. Jul 2006 (CEST)

gut, ich werde mir dann mal gedanken zu formulierungen machen...
sowieso ist diese ganze bewegung des new weird america hier noch sehr unterrepräsentiert....habe auch den devendra-banhart-artikel erst vor kurzem geschrieben und werde mich bald an den hauptartikel zum thema machen. aber auch sonst fehlt noch viel, z.b. die wunderbare josephine foster.

- Flechtwerk 18:39, 17. Jul 2006 (CEST)

Der Artikel sieht nun schon besser aus. Dennoch sehe ich noch Raum für Verbesserungen. Zwei Sätze hast du gelöscht, die ich eigentlich für nicht unwesentlich halte. Einmal: "bekommt sie schließlich das Verlangen zu ihrem Harfenspiel zu singen." "Das Verlangen" deswegen, weil sie plötzlich das Bedürfnis bekam, welches sie nie zuvor verspürte. In der jetzigen Version hört sich das zu beliebig an. Und dann der letzte Satz: "Für ein großes Auditorium bedeutet ihr Album außerdem eine willkommene Abwechslung zur Mainstream-Musik auf einem hohen künstlerischen Niveau." Findest du den unpassend? Weil nicht nur Fans der spezifischen Musikrichtungen auf ihre Musik gestoßen sind, sondern auch Mesnchen, die einfach auf der Suche nach gehaltvoller Abwechslung waren.

-- Common Senser 03:02, 18. Jul 2006 (CEST)

stimmt, der artikel ist schon viel besser. das mit dem verlangen kannst du natürlich wieder reinsetzen - ich wußte nicht, daß sie selbst dazu stellung genommen hat!
wegen des letzten satzes.... man könnte vielleicht neutraler schreiben, daß sie auch bei einem breiteren publikum bzw. über einen kleinen spezialistenkreis hinaus erfolgreich ist. ich finde bloß die abwertung von "mainstream-musik" und die gegenüberstellung "auf hohem künstlerischen niveau" zu wertend. aber vielleicht könnte man hineinsetzen: "auch über den kleinen fankreis spezifischer musikrichtungen hinaus ist joanna newsom bei einem größeren publikum beliebt." oder so.

- Flechtwerk 13:23, 18. Jul 2006 (CEST)

So, ich habe die zwei angesprochenen Stellen noch einmal geändert. Der erste Punkt geht in Ordnung, Newsom hat in der Tat dazu Stellung genommen, dass sie lange Zeit überhaupt kein Verlangen hatte, zu singen. Den zweiten Punkt habe ich von dir so etwa übernommen, aber auf ihr Album bezogen, weil die Formulierung dazu vielleicht besser passt. Die Alternative wäre: „Auch über den Fankreis spezifischer Musikrichtungen hinaus, findet Joanna Newsom, bei einem breiteren (breiten; größeren, vielschichtigeren?) Auditorium, Anklang.“ Das wäre auch möglich.

-- Common Senser 14:01, 19. Jul 2006 (CEST)

ich finde die derzeitige lösung eigentlich gut.

- Flechtwerk 20:08, 19. Jul 2006 (CEST)

Ok, dann lassen wir sie erst einmal so.

-- Common Senser 00:32, 20. Jul 2006 (CEST)

Auch die andere Seite betrachten?

Ich wünschte mir einen etwas neutraleren Artikel bzw. genauer: einen, der auch die andere Seite beleuchtet, nämlich schreibt, dass die Künstlerin nicht unumstritten ist. Ich lese im derzeitigen Artikel nur Lob (neben Neutralem), vermisse aber sachlich gegenübergestellte Kritik, die es ja durchaus gibt:

SZ-Kritiker Karl Bruckmaier Diskussion auf spiegel.de Diskussion bei plattentests.de

Der Kritiker der Süddeutschen z.B. bezeichnete das Album "Ys" als "prätentiösen Scheiß". Sicher: de gustibus non est disputandum, aber einen kleinen Satz als Hinweis, dass sie nicht nur gelobt wird, scheint mir doch angebracht, oder?

na dann leg los und schreibs rein, kein problem. (übrigens: wenn du 2mal "-" und 4mal "~" am Ende deines Beitrages schreibst, dann wissen wir, daß es sich um einen Beitrag von dir - MetaWops - handelt, und wann du ihn geschrieben hast.) --Mossakowiki 01:23, 5. Jan. 2007 (CET)

aber bitte dabei nicht Material aus den Foren verwenden, sondern nur von Kritiken anerkannter Publikationen. --Tinz 02:06, 5. Jan. 2007 (CET)

Link zum Artikel im "Standard" entfernen?

Der Artikel ist nur noch kostenpflichtig abrufbar - wie ich enttäuscht feststellen musste. --BV1 11:36, 15. Feb. 2007 (CET)

• Rausgenommen, hat ja keinen Sinn und Zweck mehr, Danke für den Hinweis. --Common Senser 15:38, 15. Feb. 2007 (CET)

Bilder

Das zweite Bild finde ich ja ganz in Ordnung. Aber das zweite Bild von Joanna Newsom ist doch recht unvorteilhaft und nicht so, wie sie "in Echt" wirkt und aussieht. Ich habe sie einmal Live gesehen und wenn das Bild nicht in dem Artikel wäre wüsste ich nicht wer das ist. (nicht signierter Beitrag von 82.83.45.144 (Diskussion | Beiträge) 23:25, 30. Sep. 2009 (CEST))

Du müsstest noch ein "zweites" durch "erstes" ersetzen damit das Sinn machst, aber ich nehme an Du magst das erste nicht. Das ist aber schon älter, kann es nicht auch einfach so sein dass sie 2005 so aussah? --Tinz 23:55, 30. Sep. 2009 (CEST)

"Bekannte Lieder" und "Mini-Alben" überflüssig?

1. Die Rubrik "Bekannte Lieder" scheint mir überflüssig; eine solche Auflistung sagt mehr über den hingegebenen Wiki-Autor als über die Künstlerin. 2. Was heißt Mini-Album, außer daß es nirgendwo gelistet ist bzw. nicht käuflich erworben werden kann? Privatveröffentlichungen? Bitte erklären! -- Matthias Knoll 13:09, 17. Feb. 2011 (CET)

Stichwort Mini-Alben: Walnut Whales und Yarn and Glue hat sie privat von ihrem damaligen Freund aufnehmen lassen, der praktischerweise Produzent von Beruf ist: https://en.wiki.x.io/wiki/Noah_Georgeson - der hat dann übrigens auch The Milk-Eyed Mender aufgenommen. 2011 hat Noah Georgeson ein Stück aus Yarn and Glue (nämlich What We Have Known) noch mal neu beim Label Drag City herausgebracht, es ist laut Website von Drag City regulär bestellbar. Joanna Newsom & the Ys Street Band ist ebenfalls regulär käuflich, enthält aber nur drei Stücke, davon ist nur eines neu, die anderen beiden sind neu arrangierte Versionen von Liedern vorheriger Alben.