Quellen

Bearbeiten

Ein paar Quellen als Belege wären ganz nett. --Mittelpunkt 14:50, 24. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Soweit ich sehe, sind mittlerweile "ein paar Quellen" als Belege seit 2008 hinzugekommen. Ich vermute, dass der Eintrag "fehlende Belege" veraltet ist und werde ihn von der Hauptseite entfernen. Benutzer:Donaulustig, 2018-09-10

Klassische Themaverfehlung

Bearbeiten

Nichts über Josef Groll - viel über das Bier! (nicht signierter Beitrag von 87.78.185.63 (Diskussion) 02:44, 6. Okt. 2012 (CEST)) Beantworten

Im Wolferstetter Keller gestorben?

Bearbeiten

Servus! Ich habe mal gelesen das er im Wolferstetter Keller am Stammtisch gestorben ist? Nur Legende? Stand das nicht sogar hier im Wikipedia? (nicht signierter Beitrag von 87.160.47.89 (Diskussion) 01:44, 17. Jan. 2014 (CET))Beantworten

Joseph oder Josef?

Bearbeiten

War im 19. Jhd. die Schreibweise von Namen noch variabel oder war da jemand unachtsam? (nicht signierter Beitrag von Senfteiler (Diskussion | Beiträge) 17:14, 3. Aug. 2019 (CEST))Beantworten

Nein, es ist alles in Ordnung, weil im Laufe der Zeit wurde aus
Joseph --> Josef
Photographie --> Fotografie
Coeln --> Köln
usw. --Boschmi (Diskussion) 14:07, 2. Mai 2022 (CEST)Beantworten
nach "LA" auf den Geburtsnamen Joseph Groll verschoben, Josef Groll besteht als WL. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:38, 24. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Josef-Groll-Pils

Bearbeiten

Das Josef-Groll-Pils der Brauerei Wolferstetter in Vilshofen an der Donau gibt es nach wie vor. Inzwischen ist dazu auch ein Photo in den Wikimedia Commons zu finden. --93.192.165.25 10:29, 15. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wolferstetter_%22Josef_Groll%22_Pils,_Vilshofen_a._d._Donau,_2019.jpg

in Pilsen verpflichtet, da er den untergärigen Brauprozess gut beherrschte?

Bearbeiten

Weshalb wurde im Jahre 1842 jemand "in Pilsen verpflichtet, da er den untergärigen Brauprozess gut beherrschte"?</br>

Ich denke die hier behauptete Kausalität besteht so nicht. Wenn aber doch, dann ist sie zier zwingend zu erklären, da sie sonst nicht einfach so behauptet werden kann.</br>

Bitte diese Kausalität erklären und ggf. belegen! Den Umbau des Satzen bekommen wir dann zusammen schon hin.</br>

Viele Grüße! --2A02:8070:8A84:AB20:6849:77F9:29F7:5801 13:07, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Sorry, ich verstehe deinen Standpunkt nicht. Ich verstehe es so, dass er dort "verpflichtet" (vertraglich gebunden? angestellt?) wurde, weil er sich mit dem o.g. Brauprozess gut auskannt. Verstehst du das genau so und falls ja, was ist dort strittig? Falls du es anders verstehst, was könnte gemeint sein? Danke und Grüße. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 14:10, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten