Diskussion:Justice (französische Band)

Die Löschung der Seite „Justice (französische Band)“ wurde bereits ab dem 23. Januar 2009 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Aussprache

Wie wird die Band ausgesprochen? Englisch, also "Tschastiis", oder französisch, also "Schüstiss"? Zoebby 22:57, 12. Mär. 2009 (CET)

- Das variiert. Hier in Belgien und Frankreich benutzen sie die französische Form, Justice selber und einige Leute von Ed Banger Records benutzen diese Form der Aussprache auch. In den USA und Deutschland kennt man die französische Form wohl auch kaum und benutzt die englische Form. Sind wohl beide korrekt, da es das Wort Justice im Französischen sowie im Englischen Sprachgebrauch gibt. --87.66.190.131 15:03, 19. Mär. 2009 (CET)

Verschiedenes

deutsches schwere sprache sein!!!

lasst euch einfach ZEIT anstatt irgendeinen scheiss zu schreiben.

Das Video zu D.A.N.C.E. wurde für den Video of the Year-Award bei den MTV Video Music Awards 2007 als bestes Video ausgezeichnet.

Beleg ist missinterpretiert!!

Im letzten Abschnitt zur Geschichte der Band wird irreführend behauptet, dass es sich um eine "Gruppe jugendlicher Immigranten" im Video zu "Stress" handelt. In der angeführten Quelle als Beleg für diese Aussage findet sich jedoch nichts dergleichen! Dort ist lediglich die Rede von "acht Jugendlichen in schwarzen Kapuzenjacken", die einen Streifzug in einer pariser Vorstadt starten. Soweit ich informiert bin, gibt es von den Machern des Videos keine Aussage über die Abstammung der Randalierer. Die auto-suggestive Einstellung des Autors von diesem Artikel über die Ethnien der Jugendlichen ist kongruent zum Autor des Artikels, die als Quelle angegeben wird. Dort kann man lesen, dass dieser Artikel auf Grund falscher und vorurteilsbeladener Aussagen überarbeitet werden musste: "Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version dieses Artikels wurde behauptet, alle Opfer der Schläger in dem Video seien weiß. Das ist nicht richtig. Wir bitten, den Fehler zu entschuldigen." Ich bitte um eine rasche und objektive Richtigstellung. Allein schon den Machern des Videos zu Liebe, die absichtlich keine Aussage zum oben genannten treffen, damit ihre Intention nicht in polemische und rechte Hetze abrutscht! Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 87.144.53.182 (Diskussion) 06:57, 27. Okt. 2010 (CEST))

SebastiAn Remix

Ich kann nirgends Belege für einen Remix von "Motor" finden, auf der offiziellen MySpace Seite von Justice ist er auch nicht erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 84.181.238.6 (Diskussion) 10:19, 28. Nov. 2010 (CET))

Der ist ja auch nicht von Justice. Googlen nach sebastian motor liefert allerhand. --Grip99 ^{in memoriam Pauli} 01:13, 29. Nov. 2010 (CET)

Ähm, stehe ich jetzt auf dem Schlauch, oder wie? Wenn er nicht von Justice ist, wieso steht er dann in der Liste? (nicht signierter Beitrag von 84.181.193.127 (Diskussion) 19:27, 27. Dez. 2010 (CET))

Nein, ich stand auf dem Schlauch. "BoyBoyBoy" von Underworld war genauso falsch, vgl. [1]. Danke für den Hinweis. --Grip99 01:59, 31. Dez. 2010 (CET)

Musikstil

Justice verwenden eine spezielle Bezeichnung für ihren Musikstil. Meine diesbezügliche Erweiterung des Artikels wurde leider kommentarlos gelöscht. --80.109.14.150 22:23, 30. Apr. 2011 (CEST)

Ohne konkrete Kenntnis des Inhalts kann man schlecht etwas dazu sagen. Welcher Edit von Dir wurde revertiert bzw. was möchstest Du einfügen? --Grip99 01:19, 2. Mai 2011 (CEST)

Justice nennen ihren Musikstil "Christlich / Club" -- 80.109.14.150 09:19, 2. Mai 2011 (CEST)

Als "Musikstil" ist "Christlich/Club" nicht selbsterklärend, Kirchenmusik ist es ja nicht direkt.

Du meinst wohl diesen Edit und Tromlas kommentarlosen Revert. Der war nicht die feine englische Art, das stimmt. [2] und dem dortigen Link entnehme ich, dass sie ihr Genre tatsächlich so definieren, aber angeblich keine praktizierenden Christen sind, dieses musikalisch undefinierte "christlich" also mehr eine Marketing-Masche sei. Als ausdrückliche Selbstdarstellung (wie von Dir damals versucht) könnte man es zur Not vielleicht in den Artikel aufnehmen (auch wenn ich wie gesagt den enzyklopädischen Mehrwert nicht ganz erkennen kann). Als Tatsachenbehauptung allerdings nur, falls die Aussagen auf der englischen Diskussionsseite haltlos sein sollten. Die dort erwähnten ein oder zwei Interviews sind ja leider nicht referenziert. --Grip99 02:50, 7. Mai 2011 (CEST)

Es ging mir lediglich um den genauen Wortlaut, wie Justice selbst ihren Musikstil benennen, und diese Information scheint mir relevant zu sein. -- 80.109.14.150 14:39, 7. Mai 2011 (CEST)

Wie gesagt, für mich als Leser ist diese Selbstbezeichnung "christlich" für diese Art von Musik eher nichtssagend bis irreführend und deshalb entbehrlich. Aber wenn Du darauf Wert legst, dann schreib von mir aus hinter dem Satz mit dem Logo den Satz Justice bezeichnen ihren Musikstil zwar als "Christlich / Club"<ref>[http://www.myspace.com/etjusticepourtous Myspace-Seite von Justice]</ref>, von einer tatsächlichen Verbindung von ihnen selbst oder ihrer Musik zu christlichen Themen ist jedoch nichts bekannt. --Grip99 01:12, 9. Mai 2011 (CEST)

Das Album vom 2007 heißt "†" (Kreuzsymbol), das Album von 2008 heißt "A Cross The Universe". Die Trackliste enthält uA "Genesis", "Let There Be Light" "Waters Of Nazareth" --- alles Begriffe, welche sich mühelos in einen biblischen Bezug stellen lassen. Wenn Justice selbst ihren Musikstil als "musique chrétienne / club" bezeichnen, können wir nicht viel mehr tun als dies zur Kenntnis zu nehmen. Ob dies jetzt "eine Verbindung zu christlichen Themen" sein soll steht auf einem ganz anderen Blatt, wir wissen ja nicht ob es für Justice möglicherweise eine künstlerische Intention gab, welche zur o.g. Auseinandersetzung mit biblischen Begriffen führte. -- 80.109.14.150 09:34, 1. Jun. 2011 (CEST)

In einem Interview hat de Rosnay jedenfalls geäußert: "On voulait faire quelque chose de plus ou moins lié au christianisme ou à la religion. Mais après, c’est pas le concept derrière Justice. C’est spécialement pour ce maxi. Le logo, on va le garder comme ça, mais je ne pense pas que l’on va poursuivre dans cette voie-là." Mir wäre im Prinzip jede Formulierung recht, die irgendwie klarstellt, dass es sich nach bisheriger Quellenlage allenfalls um eine künstlerische (oder kommerzielle) und nicht um eine religiöse Intention handelt. Eben c’est pas le concept derrière Justice. --Grip99 01:48, 2. Jun. 2011 (CEST)

Album/EP

Auf der englischen Wikipediaseite sowie in allen eischlägigen Albumkritiken bei Google-News wird Audio Video Disco als Album, nicht als EP bezeichnet. Gibt es einen Grund, warum es hier als EP aufgeführt wird? (nicht signierter Beitrag von 88.246.210.84 (Diskussion) 00:26, 30. Okt. 2011 (CEST))

Es gibt EP und Album.

Neue Diskussionsabschnitte bitte immer am Seitenende eröffnen, nicht mittendrin. --Grip99 00:34, 1. Nov. 2011 (CET)

Quelle

Bei dem Satz „Nach dem Durchbruch des französischen DJ-Duos tauchte 2007 die Vermutung auf, […] die sich jedoch als unzutreffend herausstellte.“ ist eine Quelle angegeben, die zu lesen ich wohl zu doof bin. Wieso negiert ein Foto zweier junger Burschen die Mutmaßung, Daft Punk und Justice seien einerlei? -- Pemu (Diskussion) 12:05, 4. Sep. 2013 (CEST)

Da stand mal ein längerer Text, der wegen WP:TF radikal gekürzt wurde. Der linke ist auf jeden Fall Xavier de Rosnay von Justice, der rechte ist laut Bildunterschrift Thomas Bangalter von Daft Punk (ob's stimmt?). In dem längeren Text (hab ihn nicht mehr im Kopf) stand dann wohl, dass Bangalter und Rosnay dieselbe Person ist. en hat den Text inzwischen ganz raus. Von mir aus kann das auch hier entfernt werden. --ExIP (Diskussion) 18:49, 4. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin auch dafür, das rauszunehmen. Weil ich die Idee interessant fand, habe ich einfach mal gegoogelt und ein paar der so gefundenen Forendiskussionen überflogen. Unabhängig davon, dass Forendiskussionen IMHO nicht referenzabel sind, schätze ich mal, dass nur die paar Diskussionsteilnehmer ernsthaft daran glauben, die nicht bemerkt haben, dass die überwältigende Mehrheit der Diskutanden eine gewisse Ironie zur Schau stellt. Oder wurde das z.B. in irgendeiner Musikzeitschrift in einem Maße behandelt, die über das Aufschnappen von Forenstimmungen hinausgeht? -- Pemu (Diskussion) 16:36, 6. Sep. 2013 (CEST) PS: Irgendwie muss ich an Tritagonist Fucker aus Juliet, Naked denken…

Aus dem angegebenen Einzelnachweis kann ich das auch nicht direkt entnehmen, vielleicht stand da früher mal was anderes oder Zusätzliches. Es gibt in der Tat eine Vielzahl von Blogbeiträgen, die das Thema diskutieren, z.B. [3][4][5][6][7][8], und das sind nur die französischen. Solche Blogs sind allerdings im Allgemeinen keine zulässige Quelle gemäß WP:BLG. Solange man also nichts Besseres findet (ich habe nicht besonders lange gesucht), würde ich Pemu zustimmen und man könnte es rausnehmen.

Andere Frage: Warum hast Du die öffnenden Anführungszeichen alle nach oben gesetzt? Im Deutschen gehören sie nach unten, selbst bei englischen Songtiteln. Vorher waren sie teilweise falsch, jetzt sind sie alle falsch. --Grip99 23:35, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ich hab den Trivia-Abschnitt nun rausgenommen (und gleuchzeitig die Anführungszeichen zurückgesetzt). --ExIP (Diskussion) 16:20, 13. Sep. 2013 (CEST)

Also ich habe ganz sicher keine öffnenden Gänsefüßchen hochgesetzt. Was ich gemacht habe, war, dass ich entsprechend der Regel "nur ein Zitat oder wörtliche Rede kommt in Anführungszeichen" eine ganze Stange Songtitel aus Anführungszeichen rausgenommen habe und stattdessen in kursiv gesetzt hatte. Und damit das ganze nicht wie ein Schülerzeitungsartikel (in Zeiten der Schreibmaschine) wirkt, werde ich mir erlauben, es wieder zu machen. Bleibt nur die Frage, wann – je länger man wartet, desto schwieriger ist das per Rücksetzen zu machen. Je eher, desto eher wirkt es wie ein Edit-War. Es sei denn, ExIP macht es selber, worauf ich hiermit mal hoffe. -- Pemu (Diskussion) 12:47, 19. Sep. 2013 (CEST)

Oh, sorry, da hatte ich im Difflink nicht genau genug hingeschaut (ist aber in der Difflinkansicht auch nicht ganz leicht erkennbar). Du hast natürlich Recht. Ich habe mal weitgehend zurückgeändert und hoffe, dass auch ExIP damit leben kann. --Grip99 01:42, 21. Sep. 2013 (CEST)

Von mir auch ein Sorry, hatte auch nicht aufgepasst. Ich kann wunderbar damit leben, wenn man meine Änderungen rückgängig macht, keine Sorgen :) --ExIP (Diskussion) 10:45, 21. Sep. 2013 (CEST)