Diskussion:Käthe-Kollwitz-Gymnasium (Berlin)

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2013052210005812 liegt seit dem 22. Mai 2013 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:29, 22. Mai 2013 (CEST)

für Übernahmen von http://www.kkos.net/

Bilder

Der Artikel beeinhaltet kaum Bilder, obwohl deren Anfertigung und/oder Beschaffung sehr wohl möglich wäre. Besteht die Möglichkeit, zumindest ein Bild der bemerkenswerten Architektur beizusetzen? (nicht signierter Beitrag von Menno4000 (Diskussion | Beiträge) 10:03, 23. Mai 2013 (CEST))

Explosivstoff aufgefunden

Dieses Ereignis ist ein wichtiges Ereignis der Schulgeschichte! Daher sollte dieser Teil behalten werden. --THE Emperor (Diskussion) 11:51, 4. Jul. 2024 (CEST)

Zudem gab es mehrere Artikel dazu, es hat also zudem für mediale Aufmerksamkeit gesorgt. --FlederJ (Diskussion) 11:52, 4. Jul. 2024 (CEST)

Die Frage lautet: Worin besteht die WP-Relevanz, das heißt die enzyklopädische Relevanz, der Information? Ist jemand zu Schaden gekommen, gab es Tote, Verletzte, ein Attentat oder sonst was Wichtiges, was über die Banalität hinausreicht?

„Mediale Aufmerksamkeit“ war nachhaltig oder eben eine Meldung? --Horst Gräbner (Diskussion) 11:56, 4. Jul. 2024 (CEST)

Die WP-Relevanz besteht darin, dass dieses Ereignis im Rahmen der Schulhistorie einen wichtigen Wendepunkt darstellt, da hier gefährliche Chemikalien aus der Schule aussortiert werden. Zudem liegen viele Erwähnungen in den Berliner Medien vor. Beispiele für diese sind:

https://www.morgenpost.de/bezirke/pankow/article242573928/Pankower-Kaethe-Kollwitz-Gymnasium-evakuiert.html

https://www.t-online.de/region/berlin/id_100427316/berlin-kaethe-kollwitz-gymnasium-wegen-verdaechtiger-substanz-evakuiert.html

Ich bitte um Verständnis und Akzeptanz dieses Ereignisses als enzyklopädisch relevant. --THE Emperor (Diskussion) 12:30, 4. Jul. 2024 (CEST)

Hier noch ein weiterer RBB-Artikel:

https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2024/06/berlin-explosionsgefahr-schule-prenzlauerberg.html --THE Emperor (Diskussion) 12:32, 4. Jul. 2024 (CEST)

„Eine Polizeisprecherin erklärte am späten Vormittag, dass es sich nicht um gefährliche Substanz handelte. Weitere Angaben über die Substanz wurden nicht bekannt.“

Also: Die Schule wurde evakuiert, die SchülerInnen haben sich (vielleicht/hoffentlich) gefreut. In der Geschichte der Schule wird eine Evakuierung nicht so oft vorgekommen sein, aber eine WP-Relevanz ist dennoch nicht ersichtlich: Es war ein rein lokales Ereignis ohne irgendeine überdauernde Besonderheit. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:10, 4. Jul. 2024 (CEST)

Diese Information aus den Medien ist inkorrekt: Meine Kollegen und ich sowie die Schüler des Gymnasiums können alle bestätigen, dass es sich um Kaisergelb (Dipikrylamin) handelte. Bitte recherchieren Sie diesen Hochexplosivstoff einmal und kommen bei Rückfragen gern auf mich zurück. Es liegt eine klare WP-Relevanz vor, ansonsten könnte man ja auch die WP-Relevanz des ganzen Artikels in Frage stellen. Da Sie, soweit ich vermute, keinen näheren Bezug zu dieser Schule und dessen Geschichte haben, bitte ich Sie, diese Angelegenheit nochmald zu überdenken. --THE Emperor (Diskussion) 13:31, 12. Jul. 2024 (CEST)

Sorry, als Beleg gilt hier nicht die persönliche Einschätzung. Zwei der verlinkten Quellen sind ohne Bezahlung zugänglich und in beiden ist zu lesen, dass der gefundene Stoff ungefährlich war.

Aber selbst wenn es ein gefährlicher Stoff gewesen wäre, bliebe die Frage nach der WP-Relevanz. Von einem Attentat oder dergleichen, ist nicht ansatzweise die Rede.

Hinweis: Es gibt die „Dritte Meinung“; dort kann um weitere Stellungnahmen gebeten werden.

Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:50, 12. Jul. 2024 (CEST)