Diskussion:Kakophonie

Sollte man nicht auch auf die gesellschaftliche Bedeutung (Politik/Wirtschaft/etc.) hinweisen?(nicht signierter Beitrag von 84.188.228.116 (Diskussion) )

Ja, vor allem auf den Anlass, WARUM es 2002 auf den 4. Platz gewählt wurde!(nicht signierter Beitrag von 84.131.250.98 (Diskussion) )

-Guter Punkt...(nicht signierter Beitrag von 84.188.231.224 (Diskussion) )

Was hat denn bitte Politik mit Kakophonie zu tun? Und warum ein Wort bei einer öffentlichen Abstimmung auf den 4. Platz kommt, müsste man die abertausend Wähler wohl einzeln persönlich fragen. Außerdem: Signiert doch bitte eure Beiträge. --D135-1r43 12:39, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Kakophonie in der Politik (Beispiel): 1.Diskussion ca.1,5 Jahre Hartz 4 unter Parteien/Politiker/Bundesrat.(Ohrtack, trotzdem unsigniert,ehemals 84.188.228.116) 2.Gesundheitsreform (dazu muss nichts gesagt werden, da jeder Politker dieses Thema für Polemik nutzt und für UNSTIMMIGKEITEN in Kollalitionen bzw. Oppositionen sorgt.)

Danke für die Erwähnung im zusammenhang mit der Politik. Hab noch Opposition ergänzt. (Ohrtack, trotzdem unsigniert)

Der letzte Satz mit dem HipHop ist geil… aber wenig sachlich, oder?

Wäre es nach dem Text-Inhalt nicht sinnvoll, unter Kategorien auch Rhetorik anzugeben? -- HeRiEnkel 01:38, 4. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Herkunft im Dunkeln?"

So schreibt es der Duden, andere (z.B. wahrig und wikipedia) wissen es besser :-)

Auch Dmitri Schostakowitschs Oper „Lady Macbeth von Mzensk“

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist das so ein bemerkenswerter Fakt? Auch Mussorgskis Oper «Boris Godunow» wurde bereits (1874) so bezeichnet. -- visi-on 17:57, 1. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Vom Fach. Der Spiegel 15. 1. 1958 -- visi-on 18:12, 1. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Begriff in der Politik

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Politik wird der Begriff "Kakophonie" oft von Parteiführern benutzt, die damit Parteimitglieder brandmarken, welche nicht linientreu sind (sondern eine eigene Meinung haben). Für die Teile der Öffentlichkeit, welche die Definition des Begriffes "Kakophonie" nicht kennen, drängt sich dann der Eindruck oder die Assoziation auf, als habe der Parteiführer erklärt, die Dissidenten redeten "Kacke". Der Parteiführer kann jedoch, wenn man ihm dies vorhält, auf die sprachwissenschaftlich korrekte Definition des Begriffes verweisen. Daß er von der sprachwissenschaftlich korrekten Definition abweichende Interpretationen oder Assoziationen gewollt oder billigend in Kauf genommen habe, wird man ihm kaum nachweisen können. Insoweit handelt es sich bei der Verwendung des Wortes "Kakophonie" zur Brandmarkung von nicht linientreuen Parteimitgliedern um einen kaum angreifbaren Kampfbegriff (im Kampf gegen Meinungsfreiheit und gegen Meinungsvielfalt). --91.52.152.199 15:53, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Schröder

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der im Artikel erwähnte Satz kann in dieser Form wohl kaum gefallen sein. Warum sollte Schröder im Konjunktiv gesprochen haben? Wahrscheinlich hat er gesagt " ... ist unerträglich". Damit komme ich zum zweiten Problem: Eine der Referenzen ist ein toter Link, in der anderen steht nichts über Kakophonie. 188.194.225.79 22:18, 29. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Nach einer geringen zeitlichen Verzögerung habe ich das Originalzitat eingebaut. — Kowsalat (Diskussion) 09:47, 2. Jan. 2019 (CET)Beantworten

toter Link

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der zweite Link ist tot. 2A01:5C0:1C:A541:ECA1:7EE1:A099:12D1 21:23, 25. Feb. 2015 (CET)Beantworten

bisher keine Einleitung / Zusammenfassung !?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Einleitung

Unmittelbar nach der Definition sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären. Es empfiehlt sich (vor allem bei Personenartikeln), bereits an dieser Stelle die Bedeutung hervorzuheben.

--Über-Blick (Diskussion) 09:54, 21. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Beispiel aus der Musik

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

auf folgender Seite kann man die Nationalhymne des fiktiven Staates "Molwanien" anhören: https://www.molwanien.de/

Absolut kakophon!

Mit freundlichen Grüßen --2003:F1:1734:E046:FD3D:8FC:3981:8E51 16:58, 18. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hmm....

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wenn ich diesen Artikel lese kommt mir so ein wenig der Verdacht "so genau wissen wir es eigentlich gar nicht was es ist"

Ich kenne den Begriff Kakophonie in drei Definitionen:

Aus der Musik wenn ein Musikstück oder Klänge die "gesunden" Regeln der Musik verletzen (dies ist im Artikel benannt)
Aus der Kommunikationslehre wenn ein linguistisch/grammatikalisch korrekt formulierter Satz keinen Sinn transportiert "Das Problem wurde durch die bilineare Zurechtdingselung der unteren Zapfenknoten gelöst"
Aus der Technik wenn (z.B. in einem Flugzeugcockpit) eine Vielzahl von gleichzeitig auftretenden Fehlermeldungen durch sich überlargernden Warntönen die einzelnen Informationen verloren gehen.

Keine Kakophonie hingegen ist, wenn in einer politischen Diskussion vermeintlich unsinnige Diskussionsbeiträge gemacht werden solange die einzelnen Beiträge Verständlich und Überschneidungsfrei vorgebracht werden. Hier ging es dem kritisierenden Politiker wohl eher und den kraftvollen und an menschliche Auscheidungen erinnernde Worklang des Begriffs um seiner Sichtweise über abweichende Meinungen zum Ausdruck zu bringen.

87.155.240.200 03:33, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen