Diskussion:Kamel-Zahnspinner

taxonomischer Widerspruch

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier steht die Art in der Unterfamilie Ptilodoninae. Im Familien-Artikel Notodontidae steht sie dagegen in der Unterfamilie Notodontinae. Die Unterfamilie Ptilodoninae ist dort mit keinem Wort erwähnt. Wie hat der Leser das zu verstehen? Könnte vielleicht jemand eine Erklärung dafür geben? Danke.
IP 89.51.66.67 15:23, 2. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Das liegt daran, dass die Ptilodoninae manchmal als selbständige Unterfamilie betracht werden, andere Autoren ordnen die Gattungen dieser "Unterfamilie" in die Unterfamilie Notodontinae ein. Folgen wir am besten

J. Donald Lafontaine und Michael Fibiger: Revised higher classification of the Noctuoidea (Lepidoptera). Canadian Entomologist, 138(5): 610-635, Ottawa 2006 ISSN 0008-347x

Die kennen keine Unterfamilie Ptilodontinae (nicht mal eine Tribus). Entsprechend korrigiert. Gruß -- Engeser 07:39, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Warum nicht Kamelzahnspinner?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wozu der Narrentrennstrich? - Wer die erste Klasse erfolgreich gemeistert hat, der kann so etwas auch ohne Narren- oder Trottel- oder Beknacktentrennstrich ganz gut lesen und verstehen. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:4211:3500:99A8:AEA3:DFEA:490E (Diskussion) 04:07, 29. Jan. 2018 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen