Diskussion:Karl Gützlaff

Art.: Karl Gützlaff

Sehr geehrte Wikipedianer,

Die Änderungen / Korrekturen von Huldixa von gestern (23.7.22) sind m.E. in Ordnung und hilfreich. Weil: 1) Die theol. Einordnung am Anfang des Art. korrekt ist: Der Terminus "Glaubensmission" ist opinio communis der wissenschaftl. Miss.geschichte; man könnte auch zusätzlich von Mission der "radikalen" Erweckung sprechen.

2) Der kommentierende Hinweis: „Voller pietistischer Euphorie …“ ist m.E. noch sachlich, nicht ins Lächerliche übergehend; Gützlaff war voll u ganz vom christl. Glauben durchdrungen, natürlich auch (aus heutiger Sicht) deutlich überdreht, für manchen Leser sicherlich obskur klingend – aber: so war der sanguinische Gützlaff; freilich könnte man die drei Worte auch streichen; das Zitat ist ja selbstredend.

3) das Zitat belassen; es bringt m.E. etwas Farbe und Leben in den Artikel.

4) Literatur-Rubrik: Belassen! Einteilung in A) und B) ist m.E. hilfreich. Jetzt ist es übersichtlich geordnet (auch noch chronol.); zuvor etwas durcheinader, fast wie „Kraut und Rüben“.

Sehr geehrter anonymer Kommentator!

1. Der Begriff Glaubensmission ist korrekt; darüber gibt es sogar einen bequellten Wiki-Artikel. Die POVige Wertung "Markant" habe ich gestrichen.
2. "Voller pietistischer Euphorie" würde ich ersatzlos streichen. Das Zitat spricht, wie oben gesagt, für sich.
3. ok!
4. Die wikifremde Gliederung mit A und B habe ich entfernt; die Gliederungsüberschriften aber belassen.

MfG, GregorHelms (Diskussion) 09:11, 25. Jul. 2022 (CEST)