Diskussion:Kaschmirhirsch

Unterart-Art?

Ich hab mit dem Artikel in der jetztigen Form einige Probleme. Der Artikel stützt sich offenbar vor allem auf dieses paper:

Christian J. Ludt, Wolf Schroeder, Oswald Rottmann, and Ralph Kuehn: Mitochondrial DNA phylogeography of red deer (Cervus elaphus). (pdf) In: Molecular Phylogenetics and Evolution 31 (2004) 1064–1083. Elsevier, abgerufen am 21. August 2007. 

Unter einem Hangul versteht man eigentlich in erster Linie einen Kaschmirhirsch (C. e. hanglu), genau diese Unterart wurde aber in dem Paper überhaupt nicht genetisch untersucht. Die ein bis zwei Unterarten, die nach dem Paper nicht zu den Wapitis bzw. westl. Rothirschen gezählt werden (und wohl hier behandelt werden sollten), sind der Jarkandhirsch und der Bucharahirsch. (Der Bucharahirsch wurde von anderer Seite auch schon dem Yarkandhirsch zugeschlagen. siehe Diskussion:Bucharahirsch). Ein weiteres Problem ist der wisssenschaftliche Name affinis, der offenbar aus der englischen wiki kommt. Außerdem sind weitere Unterarten im Artikel, die hier fehl am Platz sind. Die chinesischen Unterarten macneilli, kansuensis und wallichi zählen nach dem obigen Paper zu den Wapitis. Diese Probleme zu lösen grenzt teilweise an original research, daher frage ich wie wir weiter vorgehen wollen. Mein Vorschlag:

1. Diesen Artikel auf die Unterart Hangul (Kaschmirhirsch) beschränken.

2. Solang bis mindestens eine weitere Studie vorliegt und der Hangul (Unterart hanglu) nicht untersucht ist, nur zwei Arten zu behandeln. Wapiti und Rothirsch (evtl. kann man im Bucharahirsch auf die Problematik mit Yarkandhirsch und eigener Art eingehn.) --Altai 22:54, 26. Aug. 2007 (CEST)

affinis?

Kann sein, dass ich grad blind bin, aber wo steht in dem IUCN link der Name affinis?--Altai 14:17, 29. Aug. 2007 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://jammukashmir.nic.in/profile/majev2.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://jammukashmir.nic.in/profile/majev2.htm

– GiftBot (Diskussion) 06:26, 6. Jan. 2016 (CET)