Diskussion:Kastenturm (Augsburg)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Neitram in Abschnitt Noch einmal der Brunnenjüngling

Foto des Brunnenjünglings

Bearbeiten

Hat jemand vielleicht ein Foto des Brunnenjünglings aus dem Maximilianmuseum? --Neitram  13:34, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

 
Brunnenjüngling Maximilianmuseum
Schon organisiert. --Mailtosap (Diskussion) 20:59, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Klasse, danke! Und eingebaut. --Neitram  16:06, 19. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Noch einmal der Brunnenjüngling

Bearbeiten

Ist die Figur wirklich als Triton zu bezeichnen (wie derzeit im Artikel zu lesen)? Von der üblichen Ikonographie dieser Meerwesen unterscheiden ihn doch seine Beine. -- Martinus KE (Diskussion) 15:44, 8. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Das habe zwar offenbar damals ich geschrieben, aber ich finde mit Google Books und in meinen Büchern im Regal momentan keine Quelle für "Triton". In "Martin Kluger: Wasserbau und Wasserkraft, Trinkwasser und Brunnenkunst in Augsburg. 1. Auflage. Context Verlag, Augsburg 2013, ISBN 978-3-939645-72-6." steht auf S. 95 "ein ... sitzender junger Mann mit Schnurrbart". Er hat auf jeden Fall Beine und damit bin ich auch dafür, dass wir "Triton" streichen. Abschließend noch ein persönlicher Gedanke meinerseits zu der Figur: könnte er eventuell eine Personifikation des Brunnenbachs darstellen, ähnlich wie der Jüngling auf diesem Bild  ? Das wäre eigentlich sehr passend zum Brunnen(bach)wasser, das er ausgießt. --Neitram  10:40, 9. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Das finde ich eine sehr ansprechende Deutung der Figur. Und dass der Brunnenbach nicht immer wie am Augustusbrunnen als holde Maid personifiziert sein muss, dafür hast Du mit dem Rottenhammer-Bild auch gleich den einwandentkräftenden Beweis mitgeliefert. (In der Rottenhammer-Bildbeschreibung bei Commons habe ich übrigens gerade ebenfalls eine Benennung geändert.) Anders sähe es aus, wenn der Jüngling die Schnecke als Blasinstrument verwenden würde, dann müssten wir wohl bei den Meerwesen bleiben.
Kommt der "Triton" vielleicht von der Beschriftung im Museum? -- Martinus KE (Diskussion) 17:29, 14. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
@Neitram: Wegen eines Brunnens in der Münchner Residenz habe ich einen älteren Ausstellungskatalog herausgekramt – und da „überfiel“ mich wieder der Brunnenjüngling:
  • Christoph Emmendörffer: Brunnenjüngling. In: Björn R. Kommer (Hrsg.): Adriaen de Vries 1556–1626. Augsburgs Glanz – Europas Ruhm. Katalog zur gleichnamigen Ausstellung der Städtischen Kunstsammlungen Augsburg (...). Umschau Braus Verlagsgesellschaft, Heidelberg 2000, ISBN 3-8295-7024-4, S. 222–225, Kat. 9 (Bronzefigur).
  • Björn R. Kommer: Der Brunnenjüngling. In: Björn R. Kommer (Hrsg.): Adriaen de Vries 1556–1626. Augsburgs Glanz – Europas Ruhm. Katalog zur gleichnamigen Ausstellung der Städtischen Kunstsammlungen Augsburg (...). Umschau Braus Verlagsgesellschaft, Heidelberg 2000, ISBN 3-8295-7024-4, S. 374–375, Kat. 59 (Kupferstich von Simon Grimm).
Ich sehe keinen unmittelbaren Handlungsbedarf, aber vielleicht magst Du's ja dennoch lesen. In den Fußnoten stecken weitere Literaturhinweise, auch speziell zur Frage der Benennung der Figur. -- Martinus KE (Diskussion) 01:14, 14. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Danke Martinus KE, für die Literaturangaben. Leider habe ich gerade gar keine Zeit, diese Literatur zu besorgen, ich bin an anderen Themen dran und kann jetzt bereits die erdrückende Arbeitsmenge kaum bewältigen. Falls du die Literatur bereits bei dir vorliegen hast, und falls du darin etwas Verbesserungsfähiges entdeckst, mach das gerne selbst. --Neitram  09:40, 14. Jul. 2021 (CEST)Beantworten