Diskussion:Klaus Fuchs

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Klaus Fuchs“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Wo gestorben?

Nach Wolfgang Berghofer lebte Fuchs zuletzt mit Ehefrau in Dresden.(nicht signierter Beitrag von Bettenlager (Diskussion | Beiträge) 17. Sept. 2004)

gestorben in Dresden oder Berlin?

Sowohl die englische Version dieses Artikels als auch das unter "Literatur" verlinkte "Wer war Wer in der DDR" geben an, daß Fuchs in Dresden gestorben ist. Gibt es Belege für die Berlin-Version?(nicht signierter Beitrag von Tikimuck (Diskussion | Beiträge) 1. Sept. 2007)

Dresden wahrscheinlicher

Zu einem Pioniertreffen in Dresden 1982 gewann ich Herrn Fuchs, damals sehr repräsentativ am Altmarkt, Stadtbezirk Mitte, wohnend, als Quartiervater. Es ist eher unwahrscheinlich, daß das Ehepaar Fuchs danach noch nach Berlin zog. Nun sind Dresdener gefragt, die in dortigem Standesamt forschen ... Beitrag: da Fuchs als herausragender Wissenschaftler UND Spion zur DDR Elite zählte war es nur folgerichtig dass er auf dem Berliner Ehrenfriedhof beigesetzt wurde, selbst wenn er in Dresden starb.(nicht signierter Beitrag von Tikimuck (Diskussion | Beiträge) 1. Sept. 2007)

Er ist in Ostberlin gestorben aus offizieller Quelle. (nicht signierter Beitrag von 193.158.180.224 (Diskussion | Beiträge) 23:35, 16. Apr. 2010 (CEST))

Ostberlin ist wahrscheinlicher, unabhängig von allen Quellen. Denn sein Neffe (Schwester beging Selbstmord, deren Mann von den Nazis ermordet), hatte nur ihn als Bezugsperson. Mit 77 wird ihn wahrscheinlich irgendeine Krankheit dahingerafft haben, da wird seine 6 Jahre ältere Frau wohl keine allzugute Pflegerin abgeben können. Spricht für irgendein Krankenhaus oder seinen Neffen. Das mit dem Grabstein in Dresden und der Urne in Ostberlin kann man ja mal nachrecherchieren. (nicht signierter Beitrag von 193.158.183.239 (Diskussion | Beiträge) 22:42, 20. Apr. 2010 (CEST))

Überarbeiten- und Neutralitäts-Bausteine

Ich habe diese Bausteine gesetzt, weil ich zufällig auf eine Seite des Britischen MI5 gestoßen bin, wo die Vita des Klaus Fuchs ausführlich dargestellt wird.

O-Ton: Klaus Fuchs was a German-born scientist who fled to Britain as a refugee from the Nazis. He worked on the Manhattan Project to build the first atomic bomb. However, he was also a communist and supporter of the Soviet Union and spied for the Soviets throughout the 1940s. His information helped the Soviets to build their own atomic bomb only four years after the Americans developed theirs. He was caught in 1950, convicted of espionage and sent to prison for 14 years.

Hier die Links dazu:

• http://www.mi5.gov.uk/output/Page572.html
• http://www.mi5.gov.uk/output/Page560.html
• http://www.mi5.gov.uk/output/Page561.html

Wenn ich dann den hiesigen Artikel kurz überfliege und Sätze finde wie Seine Spionagetätigkeit stellte er bis zuletzt als ein Handeln aus Gewissensgründen dar, da er es für gefährlich hielt, wenn nur eine Seite im Kalten Krieg im Besitz von Atomwaffen sei. so sollte er bitte schnell neutralisiert werden. In den obigen Links finden sich viele Unterlagen, die eingearbeitet werden können. --RoswithaC | DISK 16:06, 21. Jun. 2008 (CEST)

Neutralität bedeutet nicht, ein Urteil über Klaus Fuchs zu fällen. Allerdings ist auch mein Eindruck, dass Gewichtungen hier und etwa in Ethel und Julius Rosenberg auf "glühende Kommunisten" zurückgehen. -- Lückenlos^wecken! 03:53, 28. Sep. 2008 (CEST) Ich (Lückenlos^wecken! 04:15, 28. Sep. 2008 (CEST)) ergänze nachträglich den zweiten Eintrag auf dieser Seite vom 30. Sept. 2005, der wenig später wieder gelöscht wurde:

MannOMann, man muss schon sehr ostalgisch sein, so einen Artikel zu schreiben. Es mag ja sein, dass der Herr Fuchs ein netter Mensch war und aus Gewissensnöten zum Spion wurde (was per se ja auch noch nicht verwerflich ist). Verwerflich ist allerdings, die historischen Vorfälle schlichtweg unter den Teppich zu kehren. (rs)

Eine Überarbeitung und Erweiterung wäre natürlich wünschenswert. Hier aber nur die Position des britischen Nachrichtendienstes darzustellen stünde im Widerspruch zur geforderten „Neutralität“. Die Eigeneinschätzung einer Person zu referieren, wie es hier in dem Artikel geschieht, gehört selbstverständlich auch zu einem guten Artikel. Ich entferne deshalb den Baustein. Zu klären sind da eher noch andere Fragen: bspw. ob es sich überhaupt um Spionage handelt, wenn jemand sein eigenes Wissen zur Verfügung stellt. Allerdings ist es fraglich, ob die Informationen von Fuchs tatsächlich bei der Entwicklung der Atombombe nützlich waren, so weit mir aus der Literatur dazu bekannt ist, enthielten die technischen Details, die er an die SU übermittelte, elementare Fehler, die das Entwicklungsprojekt dort verzögert haben. HoppeToppe 07:25, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich denke, der Neutralitätsbaustein kann entfallen. Der MI5 hat inzwischen einen neuen Artikel zu Klaus Fuchs ins Web gestellt

• http://www.mi5.gov.uk/output/klaus-fuchs.html

worin es heißt: Fuchs later stated that he had been motivated by a belief that the Soviets had a right to know about the atomic bomb project. Dick White, who was became the Director General of MI5 in the 1950s, contrasted Fuchs' motives with the desire for money that motivated many other spies and concluded that his motives "were relatively speaking pure. A scientist who got cross at the Anglo-American ploy in withholding vital information from an ally fighting a common enemy." In Anbetracht dessen ist der Artikel wohl kaum tendenziös.--chricki 21:50, 10. Aug. 2009 (CEST)

Publikationen

Wenn es angeblich 100 Publikationen von ihm gibt, wo sind diese dann? Ein Literaturverzeichnis wird doch wohl möglich sein? --Fmrauch 18:34, 21. Jul. 2008 (CEST)

Nein, vollständige Werkverzeichnisse sind in Enzyklopädien überhaupt nicht üblich. Eine wissenschaftliche Veröffentlichung würde man nur angeben, wenn sie bahnbrechend gewesen wäre und den Ruhm der dargestellten Person begründet hätte. -- Lückenlos^wecken! 03:27, 28. Sep. 2008 (CEST)

Macht keinen Sinn?!

Aus dem Werdegang: [...] promovierte 1936 bei Nevill F. Mott in Bristol mit einer Arbeit über Kohäsionskräfte in metallischem Kupfer.

Im nächsten Abschnitt heisst es: Den Weg zur Kernphysik fand er in den Jahren 1937 bis 1941, nachdem er als Stipendiat beim Physiker und Nobelpreisträger Max Born in Edinburgh arbeitete, wo er 1938 promovierte.

Hat der Mann 2x promoviert?

Hat er einmal einen Phd in Mathe bei Mott und einmal DS bei Max Born in Physik. Das gibts ja auch in Deutschland Dr. Dr. Englische wiki--92.227.174.71 12:23, 7. Mär. 2009 (CET)

informant für chinesisches kernwaffenprogramm?

laut n24 doku "die geschichte der atombombe". evtl prüfen. 217.93.146.244 05:06, 29. Jan. 2011 (CET)

Ja konnte dazu aber nichts finden. Hatte diese Doku auch mal gesehen.--Sanandros (Diskussion) 23:09, 23. Jan. 2020 (CET)

Ruth Werner: Kontakt nur bis 1943?

Diskussion:Ruth_Werner#Leben

Zitat: "Ihre Führungstätigkeit für Klaus Fuchs endete bereits 1943, nachdem dieser nach Los Alamos übersiedelte, und wurde auch 1946 (nach seiner Rückkehr aus England) nicht wieder aufgenommen, da sie zu diesem Zeitpunkt ihre Kontakte zum GRU bereits abgebrochen hatte. --ΛV 17:58, 9. Nov. 2008 (CET)"

--Helium4 (Diskussion) 22:45, 6. Nov. 2016 (CET)

Und?--Sanandros (Diskussion) 23:10, 23. Jan. 2020 (CET)

"Die Sowjets"

"Theodore A. Hall hatte 1944 wichtiges Material über die Implosions-Methode und andere Aspekte der Konstruktion einer Atombombe an die Sowjets übergeben." Sowjet ist einfach nur das russische Wort für "Rat" (wie in Arbeiter- und Soldatenrat, oder Räterepublik, das dritte S in SSSR). Bitte umformulieren. An die Sowjetunion übergeben, oder an den Geheimdienst der Sowjetunion, ist besser.134.247.251.245 17:01, 29. Mai 2018 (CEST)

Scheint sich erledigt zu haben.--Sanandros (Diskussion) 09:14, 30. Mai 2018 (CEST)

Studium: Physik, Mathe?

"Nach dem Abitur studierte er Mathematik von 1930 bis 1931 in Leipzig, ab dem Wintersemester 1931 an der Christian-Albrechts-Universität in Kiel und von März bis August 1933 in Berlin an der Friedrich-Wilhelms-Universität. [...] Sein in Großbritannien arbeitender Cousin verfügte über Verbindungen, die es Fuchs ermöglichten, in Edinburgh und Bristol sein Studium der Physik fortzusetzen und bei dessen Bekannten zu wohnen." - wann hat er von Mathe auf Physik gewechselt? Offenbar ja noch in Deutschland, aber das wird überhaupt nicht erwähnt. Es liest sich, als wäre es jeweils Mathe gewesen. --StYxXx ⊗ 03:52, 23. Jan. 2020 (CET)

Es ist ein für mich unerklärliches Phänomen, das eingetragene Quellen nicht in ihrer Gänze eingepflegt werden. Bei wer war wer steht ganz klar drin, dass er von Beginn an Mathe und Physik studierte.--scif (Diskussion) 07:29, 23. Jan. 2020 (CET)