Diskussion:Lafarge Perlmooser

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.heiligenkreuz.at/Versatzkonzept%20-%20Anordnung%20von%20Sicherheitsmassnahmen%20-%20BMWA-68.400-0007-IV-11-2007%20vom%2030.05.2007.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.heiligenkreuz.at/Versatzkonzept%20-%20Anordnung%20von%20Sicherheitsmassnahmen%20-%20BMWA-68.400-0007-IV-11-2007%20vom%2030.05.2007.pdf
• http://www.heiligenkreuz.at/Preinsfeld%20Versatzkonzept%20VS68400-0002-IV112007.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.heiligenkreuz.at/Preinsfeld%20Versatzkonzept%20VS68400-0002-IV112007.pdf
• http://www.lafarge-perlmooser.co.at/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lafarge-perlmooser.co.at/
• http://www.lafarge.at/sustainable-development/preinsfeld/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lafarge.at/sustainable-development/preinsfeld/
  • Artikel mit gleicher URL: Gipsbergwerk Preinsfeld (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 00:55, 23. Jan. 2016 (CET)

Steinbruchfoto

Ort ist unklar, siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Steinbruch_Perlmooser_Mattersdorf_2.jpg. Mannersdorf, Mattersburg, Mattersdorf? Änderungen der IP sind unbelegt. --Roger (Diskussion) 22:00, 15. Aug. 2021 (CEST)

Lt. Karte hat Mattersdorf keinen Steinbruch. Warum nicht den Autor fragen, um es abschließend zu klären? @Wdwd. NNW 19:27, 16. Aug. 2021 (CEST)

„Mattersdorf/NÖ“ ergibt eh keinen Sinn, da Mattersdorf im Burgenland liegt. NNW 19:31, 16. Aug. 2021 (CEST)

Dateibeschreibungen auf Commons sind kein Beleg. Da kann alles völlig falsch eingetragen werden, auch bei Tier- und Pflanzenarten. Wie soll man denn belegen, dass die Ortsangabe falsch ist und etwas anderes richtig ist? --91.20.8.241 19:32, 16. Aug. 2021 (CEST)

Indem man erstmal den Ersteller anspricht. Fehler macht jeder und die allermeisten haben kein Problem damit, sie auch zu beheben. NNW 19:41, 16. Aug. 2021 (CEST)

Die Koordinaten auf Commons sprechen eindeutig für Mannersdorf a. L. Auf der OSM-Karte ist da auch ein großer Steinbruch eingezeichnet. --Prüm ✉ 19:34, 16. Aug. 2021 (CEST)

Medienberichte gibt es nur für den Steinbruch in Mannersdorf. https://www.noen.at/bruck/mannersdorf-stimmt-gegen-steinbruch-erweiterung-mannersdorf-am-leithagebirge-redaktionsfeed-steinbruch-steinbruch-erweiterung-baxa-steinbruch-buergerumfrage-redaktion-232167327

Steinbruch bei Mannersdorf am Leithagebirge

--91.20.8.241 19:41, 16. Aug. 2021 (CEST)

Der Bildautor hat die Datei verschoben.

Steinbruch Perlmooser in Mannersdorf am Leithagebirge/NÖ

--19:44, 16. Aug. 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 91.20.8.241 (Diskussion) )

Sorry, eigener Fehler. Es ist Mannersdorf am Leithagebirge, Koordinaten am Foto stimmen. Hab's auf commons korrigiert.--wdwd (Diskussion) 19:46, 16. Aug. 2021 (CEST)

Vielen Dank! (das hat so doch mehr Qualität als "Ich wohn da!!1") --Roger (Diskussion) 19:47, 16. Aug. 2021 (CEST)

Das hat auch nicht mehr Qualität. [1] Wie soll man denn sonst Hochlader auf Fehler in Bildbeschreibung aufmerksam als mit eigenen Ortskenntnissen? Wenn die Koordinaten nicht mit der Ortsangabe in der Bildbeschreibung zusammenpassen, sollte das stutzig machen. --91.20.8.241 19:53, 16. Aug. 2021 (CEST)

Aber du hast den Hochlader nicht auf den Fehler aufmerksam gemacht, das ist der Unterschied. NNW 19:56, 16. Aug. 2021 (CEST)

Hinweis: die 91.20.xx-er IP ist nicht die umseitig EW geführt habende --Roger (Diskussion) 20:11, 16. Aug. 2021 (CEST)

Fehler bei den aktualisierten CO2-Emissionen (2022)

Betrifft die Änderung von User:Atlantic_Barbara:

• https://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Lafarge_Perlmooser&diff=prev&oldid=224332389

Nach dem von ihr angeführten EU-Link wurden irrtümlich kumulierte Werte von 2013-2020 als jährliche Emissionen eingetragen.

− Mit einem jährlichen Ausstoß von 601 756 t CO₂-Äquivalenten (2018)

+ Mit einem jährlichen Ausstoß von 4 780 112 t CO₂-Äquivalenten (2020)

Richtig wär für 2020 laut selbigem Link (bzw dort weitergeklickt) demnach 607 967 t.

Korrektur durch User:Atlantic_Barbara? (War bislang aber ihr einziger Edit unter diesem Handle)

ich hab das nun selbst auf den 2020-Wert geändert. In https://www.bmk.gv.at/dam/jcr:0ac604d1-7928-492f-991a-4845dce78c27/Begleitstudie_Endbericht.pdf wird auf Seite 40 der 2019er-Wert (610 139 t) angeführt.

Nunmehriger Firmennamen nach Eigentümerwechsel

Ich bin noch zu wenig eingelesen, wie WP einen Firmenübergang abbildet. Daher hoffe ich eine berufenere Person kümmert sich darum. - In privaten Wikis würde ich zum neuen Namen verschieben und einen Link vom alten hinterlassen.

Laut Gewerbeinformationssystem Austria hat sich das Unternehmen mit Firmenbuchnummer 346878s wie folgt entwickelt:

• (von 17.12.1992) PERLMOOSER ZEMENTWERKE AKTIENGESELLSCHAFT
• (von 29.10.1997 bis 29.10.1997) PERLMOOSER ZEMENTWERKE AKTIENGESELLSCHAFT
• (von 30.10.1997) Lafarge Perlmooser AG
• (von 30.10.1997) Lafarge Perlmooser AG
• (24.08.2006) Lafarge Perlmooser GmbH
• (von 19.05.2009 bis 19.05.2009) Lafarge Perlmooser GmbH
• (von 20.05.2009) Lafarge Perlmooser GmbH
• (von 24.03.2011 bis 24.03.2011) Lafarge Perlmooser GmbH
• (von 25.03.2011) Lafarge Zementwerke GmbH
• (von 03.10.2017) Lafarge Zementwerke GmbH
• (von 25.03.2011) Holcim (Österreich) GmbH
• (seit 12.05.2023) Holcim (Österreich) GmbH

Muttergesellschaft: Holcim AG

s.a. https://www.northdata.de/Holcim+%28%C3%96sterreich%29+GmbH,+Wien/346878s