Diskussion:Lindner Hotels

Neutralität

Der Artikel liest sich wie eine Unternehmensprofilierung. Hauptautor des Artikels wurde wegen Werbetreiberei infinit gesperrt. Kein Wort das auch nur irgendwie in Richtung negativer Kritik geht, Betonung in fast jedem Satz liegt auf hervorgehobenen positiven Details. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:36, 23. Dez. 2015 (CET)

Ich hab den Baustein weggemacht, nicht ohne über den gesamten Text zu gehen. Atomiccocktail (Diskussion) 17:19, 16. Feb. 2016 (CET)

Zahlen + Lemma

Die Zahlen stellen sich im Bundesanzeiger anders dar als auf der Website. Leider liegt dort 2017 noch nicht vor, insofern nur die Zahlen von 2016 (Konzernabschluß): Umsatzerlöse: 139.244.000 EUR (Website: 190,0 Mio [1]), davon 24.811.000 EUR Auslandsumsätze; Mitarbeiter: 1.361 incl. 193 Azubis + Praktikanten - 835 gewerbliche (ich gehe davon aus, dass Vollzeitstellen gemeint sind).
Eine weitere Frage ist das Lemma: "Lindner Hotels AG" ist der Name des Konzerns, "Lindner Hotels & Resorts" ist eine Marke; die andere ist "me and all" (die jetzt allerdings auch in der Tabelle der Hotels - dort sind übrigens 31 und nicht 37 aufgeführt - erscheinen).
Meinungen? --AnnaS. ^(DISK) 13:17, 21. Dez. 2018 (CET)

Der Konzernabschluss der Lindner Hotels AG im BA nennt einige „Nicht einbezogene Unternehmen“, bei denen die Lindner-Gruppe nur 50 % besitzt, bzw. bei den schweizer Unternehmen sogar nur 26 %. Dagegen zeigt Lindner auf der eigenen Website [2] die Struktur der Gruppe wie folgt: Lindner Architekten KG, Lindner Unternehmensgruppe GmbH & Co. KG und die Lindner Hotels AG, wobei z.B. die schweizer Unternehmen bei der AG offenbar mitgezählt werden. Ich denke kaum, dass damit die Differenz von 60 Mio. EUR erklärt werden kann. Da die Mitarbeit von Lindner hier in der Vergangenheit nicht gerade positiv aufgefallen ist, würde ich auch eher die Angaben aus dem Bundesanzeiger übernehmen als die von deren Website. Und das korrekte Lemma wäre wohl tatsächlich „Lindner Hotels“ oder „Lindner Hotels AG“ und nicht die eine Marke. --Wosch21149 (Diskussion) 16:41, 21. Dez. 2018 (CET)

Danke für Deine Rückmeldung. Ja, im BAnz sind noch Erlöse aus Tochterunternehmen bzw. Beteiligungen, die nicht mit einberechnet wurden, weil sie eher "untergeordnet bedeutend" sind. Insofern glaube ich auch, dass die 60 Mio nicht dort - auch nicht in der Schweiz bei je 26% - liegen. Die Gesellschaftsform soll lt. WP:NK aus dem Lemma herausgehalten werden, wir müssten also auf Lindner Hotels verschieben. Ich kann das im Laufe des Tages überarbeiten, falls Du oder sonst wer es nicht bereits macht, ich weiß aber noch nicht genau, wann. --AnnaS. ^(DISK) 10:13, 23. Dez. 2018 (CET)

Website vs Artikel

Der Abschnitt der Auflistung der Hotels ist hier nicht geeignet, er gehört auf eine Website, aber nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Das zeigt sich vor allem daran, dass die Liste ständig "aktuell" gehalten werden soll (sh. VG: Hotel in Leipzig wird entfernt, weil Vertrag ausläuft). Das ist hier nicht Sinn der Sache. Ich werde den Abschnitt deshalb wieder entfernen - und bitte darum, ihn erst wieder einzustellen, wenn es hier einen Konsens gegeben hat.

Darüber hinaus stelle ich den Abschnitt "Nachhaltigkeit" in Frage: er ist nicht nach unseren Regeln belegt, es handelt sich beide Male um Eigenbelege. Er dient allein dem Marketing, das ist hier jedoch unerwünscht. Ich schlage deshalb vor, den Abschnitt zu entfernen und bitte um weitere Meinungen. --AnnaS. ^(DISK) 11:48, 7. Jun. 2019 (CEST)

Selbstdarstellung und manipulierte Fotos

Dieser Artikel wurde derzeit verfasst von (Anteile gerundet):

• 40 % von der IP 217.243.204.130 (fixe IP von Lindner, ausweislich ihrer Beiträge zur SPP ebenfalls zu Lindner gehörig)
• 38 % von Lindner Hotels
• 7 % von Lindner Hotels AG (Beachte auch SPP)

Damit stammen 85 % der Inhalte vom Hotel selbst. Der Artikel ist praktisch eine Selbstdarstellung. Das zeigt sich im Inhalt, geschwafelt wird von Nachhaltigkeit (der CO2-Footprint der anreisenden Gäste ist offenbar nicht das Problem), aufgelistet werden irrelevante Preise, und bei den Hotelnamen mit Foto fehlt nur noch der Buchungs-Button. Die Fotos sind so stark auf farbig, brillant und leuchtend getrimmt, dass man von Manipulation sprechen muss. Es handelt sich nicht um einen enzyklopädischen Artikel. Ich kündige hiermit einen Schnelllöschantrag an. --Minderbinder 13:22, 1. Aug. 2021 (CEST)

Die Fotos zeugen eigentlich eher dafür, daß jemand nicht mit Photoshop umgehen kann oder daß der Auftraggeber den Stil der Zeit nicht kennt. Der Kontrastregler ist übrigens schon seit Jahren tabu, der wird nicht mehr benutzt. Als Werbung kann man solche Fotos heute nicht mehr benutzen, wenn man seriös wirken will, die Fotos im Artikel schrecken eigentlich mehr ab als daß sie werben. Gegen einen SLA lege ich schon mal Einspruch ein, da kein Grund vorliegt. Selbstdarstellung ist nicht verboten. --M@rcela 12:31, 25. Aug. 2021 (CEST)

Verbesserung des Artikels, Entfernung des Wartungsbausteins

Leider hat es in der Vergangenheit Irritationen um diesen Artikel gegeben, an denen wir nicht unschuldig waren. Einige ältere Bearbeitungen hatten werblichen Charakter, da wir uns nicht ausreichend mit den Regeln der Wikipedia beschäftigt hatten. Versehentlich hatte ich im letzten Jahr zudem manche Bearbeitungen vorgenommen, ohne zu prüfen, ob ich wirklich eingeloggt war. Auch die Fotos waren unglücklich gewählt. Daher werde ich in Kürze neutralere Fotos mit korrekter Lizenzfreigabe hochladen. Außerdem möchte ich einige inhaltliche Punkte aktualisieren. Schade und schwer nachvollziehbar finde ich es, dass die Hotelliste gelöscht wurde. Ist es nicht üblich, dass Unternehmensstandorte aufgelistet werden dürfen, um Interessierten einen vollständigen Eindruck vom Unternehmen zu ermöglichen? Dass hierdurch ein Aktualisierungsbedarf entstehen kann, liegt in der Natur der Sache und darf meines Erachtens kein Gegenargument gegen eine Liste sein. Denn Unternehmen verändern sich und auch anderer Stelle müssen z.B. Jahreszahlen von Zeit zu Zeit angepasst werden. Ich bitte daher um weitere Meinungen. Und wer findet, in diesem Artikel würden kritische Fakten fehlen, sollte diese bitte gerne ergänzen. Sobald wir uns einig sind, dass die Darstellung sachlich und faktenorientiert ist, freue ich mich über eine Entfernung des Wartungsbausteins. --Lindner Hotels (Diskussion) 15:52, 24. Mai 2022 (CEST)

Stichwort Hotelliste : Die Wikipedia ist weder Reiseführer noch Gelbe Seiten, von daher reicht es völlig, wenn die Anzahl der Häuser genannt wird. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:18, 24. Mai 2022 (CEST)

Aktualisierung Artikel Lindner Hotels

Leider sind von den Aktualsierungen (mit Quellenangabe) zum Lindnder Artikel einige wiederholt gelöscht/nicht frei gegeben worden. Unter Umständen, weil ich meinen Staus als bezahlter Autor nicht korrekt angegeben hatte. Daher jetzt hier die Bitte die folgenden beiden Änderungen frei zugeben, bzw. zu ergänzen:

1. Das Logo hat sich zum 1. Juni 2023 geändert (Quelle dazu: https://lindnerhotels.com/willkommen-in-der-neuen-welt-von-lindner) Grafik: [3]https://assets.hospitalityonline.com/brands/employers/logos/000/287/468/logo.png?1685733129]

2. Ergänzung eines Absatzes zum Tochterunternehmen "me and all Hotels" mit Quellen: (Zwischen den Absätzen "Lindnder Hotels" und "Geschichte") me and all hotels Die 2015 gegründete Marke me and all hotels setzt auf Boutique-Charakter, technische Finesse und lokale Veranstaltungen in zentralen Citylagen mit individuellem Design und lässig-ungezwungenem Flair. Die Lindner Hotels AG hält zurzeit zwei Drittel der Marke, ein Drittel der Beteiligungen stammt von der HAT Hotel Beteiligungsgesellschaft mbH. 2016 eröffnete mit dem me and all hotel in Düsseldorf das erste der Boutique-Hotels.[1] Ende 2022 gehören sechs Hotels an den Standorten Düsseldorf (zwei Hotels), Mainz, Hannover, Kiel und Ulm zu der Marke. Zwei weitere Hotels entstehen in Leipzig und Stuttgart.[2]

[1] https://www.tophotel.de/lindner-hotels-erstes-me-and-all-hotel-wird-in-dusseldorf-eroffnet-2205/ [2] https://meandallhotels.com/

Ich würde mich freuen, wenn diese wichtigen Informationen, die zur Aktualität des Artikels beitragen, für die Seite über die Lindnder Hotels freigegeben würde. Vielen Dank. --Texttalker (Diskussion) 11:50, 4. Aug. 2023 (CEST)

Links sind nicht mehr korrekt

lindner.de -> lindnerhotels.com

meandall.com -> meandallhotels.com --Kovi Project (Diskussion) 14:46, 20. Apr. 2024 (CEST)