Diskussion:Lisa Fittko
Ekstein und Eckstein?
BearbeitenVater Ek... und sie jedoch geborene Eck... . Ist es tatsächlich so? --Helium4 21:17, 22. Okt. 2010 (CEST)
Ekstein/Eckstein
BearbeitenSie war tatsächlich eine geborene Ekstein. Der Vater schrieb sich aber nach seiner Übersiedlung nach Berlin mit "ck", vielleicht, um sich dem deutschen Sprachgebrauch besser anzupassen. Auch sein Bruder Julius Eckstein, ein Verleger, schrieb sich so.--Elisabeth1912 (Diskussion) 12:07, 31. Okt. 2020 (CET)
Artikel ist überarbeitungsbedürftig
BearbeitenDer Artikel entspricht nicht mehr dem neusten Forschungs- und Erkenntnisstand und zum Zitieren nur begrenzt tauglich, da er sich allein auf Lisa Fittkos eigene Publikationen stützt und nicht auf wissenschaftliche Auswertung von Archivquellen. Mehrere Autorinnen und Autoren arbeiten derzeit gemeinsam an einer aktualisierten Version.
--Elisabeth1912 (Diskussion) 10:29, 10. Jul. 2024 (CEST)
- @Elisabeth1912: Kannst Du bitte darauf achten, Belege aus Sekundärliteratur zu nehmen und nicht aus eigenen Archivrecherchen? Original Research ist in der Wissenschaft erwünscht, bei Wikipedia nicht. --2003:C0:8F4B:4400:B467:3771:A637:E3D2 20:25, 11. Jul. 2024 (CEST)
- Diesen Einwand verstehe ich nicht! Überhaupt nicht! Was ist an eigenen Archivrecherchen schädlich? Die ganzen Fehler in der Sekundärliteratur beruhen ja nur darauf, dass alle immer alles kritiklos übernommen haben, anstatt die durchaus erreichbaren Archivbestände zu sichten. Wenn in Wikipedia "Wissenschaft" nicht erwünscht ist, werde ich mich künftig nicht mehr zu Wort melden. Echt peinlich! Auch die Tonlage! --Elisabeth1912 (Diskussion) 23:07, 11. Jul. 2024 (CEST)
- Hm, zu Deiner Tonlage sage ich jetzt mal nichts. In der Sache habe ich Dir bereits auf Deiner Benutzerdisk. geantwortet, aber kurz auch hier: Wenn Du Archivbestände sichtest, ist das gute und wichtige wissenschaftliche Arbeit. Aber Wikipedia ist nicht der Ort zur Veröffentlichung eigener Forschungsergebnisse. Publiziere Deine Ergebnisse als Sekundärliteratur zum Thema, und wir können sie für den Artikel nutzen. --2003:C0:8F4B:4400:5D5A:3775:7C4:6C2D 01:30, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Diesen Einwand verstehe ich nicht! Überhaupt nicht! Was ist an eigenen Archivrecherchen schädlich? Die ganzen Fehler in der Sekundärliteratur beruhen ja nur darauf, dass alle immer alles kritiklos übernommen haben, anstatt die durchaus erreichbaren Archivbestände zu sichten. Wenn in Wikipedia "Wissenschaft" nicht erwünscht ist, werde ich mich künftig nicht mehr zu Wort melden. Echt peinlich! Auch die Tonlage! --Elisabeth1912 (Diskussion) 23:07, 11. Jul. 2024 (CEST)