Diskussion:Liste der Gespenstschrecken

Begründung zur Anlage des Lemmas

Möglichkeit zur Verlinkung "Verwaister Artartikel" bzw. "Sackgassenartikel"

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe diesen Artikel unter anderem angelegt, um hier eine Möglichkeit zu bieten sonst "verwaister Artartikel" bzw. "Sackgassenartikel" schneller zu finden. Siehe hierzu auch die entsprechende Disk. auf Diskussion:Gespenstschrecken. --Viele Grüße Drägü 09:44, 11. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Lemma

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

sollte das PSG im Lemma nicht besser ausgeschrieben werden? --Muscari 21:20, 12. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Im Lemma sollte m. E. auch noch das Wörtchen „Gespenstschrecken“ vorkommen, also etwa Liste der Gespenstschrecken-Arten der Phasmid Study Group --Succu 12:51, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

o.k., das mit der Phasmid Study Group wäre einfach. Wenn das Gespenstschrecken mit hinein soll, wird es der Präzision wegen deutlich länger! Also etwa "Liste der von der Phasmid Study Group als in Kultur befindlich geführten Gespenstschrecken". Denn korrekter Weise ist diese Liste eine Aufarbeitung der "Phasmid Study Group Culture List". Kürzer aber weniger treffend könnte man sie "Liste der von der Phasmid Study Group geführten Gespenstschrecken" oder "Liste von der Phasmid Study Group geführter Gespenstschrecken"nennen. Ich wäre im Falle einer Verschiebung für einen dieser Namen oder einen besseren Titel, der mir noch nicht eingefallen ist - bin noch nicht ganz glücklich mit unseren Vorschlägen. Seht ihr das ähnlich?

Succu, Liste der Gespenstschrecken-Arten der Phasmid Study Group, klingt mir persönlich zu sehr nach Anspruch der PSG auf die Gespenstschreckenarten. Sind ja nicht ihre Arten, sondern werden nur von ihr auf einer Liste geführt.--Viele Grüße Drägü 14:18, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

OK, mein Vorschlag war wohl zu kurz. Mir gefällt Liste der von der Phasmid Study Group geführten Gespenstschrecken am besten. Gruß --Succu 14:34, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ich setze es einfach mal um - dann brauche ich mich nciht ebenfalls noch nur beschweren über das Lemma ;O) Gruß -- Achim Raschka 12:32, 16. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Umbenennung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich schlage vor diese Liste in "Liste der Gespensterschrecken" umzubenennen. Da die anderen Listen ebenfalls nach dem Schema "Liste der -Objekt- in -Ort-" benannt worden sind, wäre es einfacher für die Autoren und Leser diese Liste zu finden (der Ort würde hierbei wegfallen, da es sich um eine allgemeine Liste handelt). Gruß. Impériale (Diskussion) 10:54, 11. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Da es bis jetzt keine Einsprüche gab, werde ich die Liste nach "Liste der Gespensterschrecken" verschieben. --Impériale (Diskussion) 14:33, 13. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen