Diskussion:Liste der Städte in Nepal

Spalte mit den Entwicklungsregionen

die entwicklungsregionen (development regions), die in der rechten spalte aufgelistet sind, spielen weder politisch noch administrativ nennenswerte rolle. außerdem kann mit den nepali namen wohl niemand etwas anfangen, außer man kennt etwas die sprache (wie ich), zumal selbst in nepal die enlischen bezeichnungen für diese 5 regionen üblich sind. näher läge es, die Zonen aufzulisten, derer es 14 gibt, aber auch die haben keine allzugroße bedeutung. deshalb schlage ich vor, die spalte mit den distrikten zu ersetzen, die tatsächlich auch eine politische und administrative bedeutung haben. ansonsten bin ich froh, dass sich jemand die mühe gemacht hat, die liste schön zu gestalten. -- RBL 20:12, 10. Feb 2006 (CEST)

Neue Munizipalitäten bekannt gegeben => Liste überarbeitsbedürftig

Hallo, es wurden mittlerweile 61 bzw. 26 neue Munizipalitäten bekannt gegeben, einige davon sind schon aktiv, wobei das eigentliche Gründungsdatum (Inkrafttreten der neuen Verwaltungsstruktur) unklar ist. Die Anzahl der Munizipalitäten hat sich somit fast verdoppelt. Die aktuelle Liste der Städte spiegelt dies nicht wieder und müsste überarbeitet werden. Gleiches gilt für die Liste der VDCs, falls es überhaupt Sinn macht, eine zentrale Liste dafür vorzuhalten.--Slimguy (Diskussion) 09:12, 19. Sep. 2015 (CEST)

Status des Stadtrechts (1., 2. oder 3. Ordnung) könnte noch in die Liste als Spalte aufgenommen werden

Hallo, der Status des Stadtrechts (1., 2. oder 3. Ordnung) ändert sich aktuell für mehrere Munizipalitäten. Es wäre auf jeden Fall eine Mehrinformation, falls dieser in einer Spalte erkennbar wäre.--Slimguy (Diskussion) 09:21, 19. Sep. 2015 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.mof.gov.np/economic_policy/pdf/Service_Enhancement.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.mof.gov.np/economic_policy/pdf/Service_Enhancement.pdf

– GiftBot (Diskussion) 21:35, 27. Nov. 2015 (CET)

hallo slimguy!

wie schön, dass hier jemand so prima arbeit leistet. ich bin sehr beeindruckt u. freue mich auf weitere beiträge. wie sie sehen, ergänze ich gerade die liste aufgrund des jüngsten über-aktivismus der nepali regierung u. werde noch ein paar tage brauchen. viele dieser neuen städte haben möglicherweise keinen bestand oder sind totgeburten. ich habe schon die englische liste erweitert u. bin unglücklich, dass sie sich nur umständlich in eine deutsche übertragen lässt. ich denke, über die listen, wie sie letztendlich aussehen, wird man noch reden können. seltsamerweise erhielt ich von meiner nepali quelle eine liste mit der überschrift "220 municipalities", aber es sind nur 217 gelistet. die wenigen municipalities, die 1. u. 2. ordnung sind, werden ja in der einleitung aufgezählt. solange es bei den wenigen bleibt, halte ich eine eigene spalte für entbehrlich. slimguy, warum richten sie sich keine seite ein, bei all der arbeit, die sie leisten? Sundar1 (Diskussion) 19:48, 13. Feb. 2016 (CET)

Liste vollständig?

Es soll 293 municipalities (nagarpalika) geben, 217 "Städte" (nagarpalika plus höher gerankte) werden gelistet. Fehlen die fehlenden also einfach nur, oder sind die keine Städte i.S.d. Liste? --androl ☖☗ 21:37, 5. Jun. 2020 (CEST)