Diskussion:Mad Max

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Mad Max“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Mad Max/Archiv.

Kosten / Einspielergebnis

Beim Blair Witch Project steht, dass BWP der Film mit dem 2-besten Verhältnis ist. Deep Throat hätte ein besseres Verhältnis. DT kam vor Mad Max, hier stimmt also was nicht --82.207.242.83 22:49, 5. Mai 2008 (CEST)

Kosten / Einspielergebniss

Auf den Seiten des Blair-Witch-Projects steht, dass Depp Throut mit nur 25TUSD ein noch besseres Kosten / Einspiel-Verhältnis erreichte. Also hatte Mad Max nie Platz 1, sondern immer schon Platz 2 und jetzt Platz 3. --217.255.235.206 22:26, 24. Mär. 2009 (CET)

Richtiger Wagen?

Also ich bin etwas skeptisch was den Hinweis mit dem Wagen anbelangt. Hat MAX wirklich dieses Fahrzeug gefahren oder ist nur der link falsch? -- NRF 11:39, 15. Mai 2010 (CEST)

Filmdauer

In Imbd und schnittberichte, wird der film mit 88,xx min ausgegeben. Warum steht hier 93min? -- ano (nicht signierter Beitrag von 89.247.172.53 (Diskussion) 21:27, 5. Okt. 2010 (CEST))

Indizierung

Es könnte noch erwähnenswert sein, daß der Film nur allein deshalb auf den Index kam, weil die BPJM den Film selber bestenfalls überflogen hat und vor allem nach einer völlig falschen und verzerrenden Inhaltsangabe eines Journalisten gegangen ist: [1] (s. Kommentare, der Link zur BPJM-Begründung scheint tot zu sein). Geschnitten wurde dann für die FSK-16-Version größtenteils solcher Blödsinn wie der, daß Max am Anfang den Wagen vom Nightrider etwas stupst, ohne daß es zu irgendeinem Unfall o. dergl. kommt, oder italienische Einstellungen von aufgerissenen Augen. Schon für die damalige Zeit war der Film ziemlich zahm, wenn man ihn z. B. mit Alien – Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt (1979), Clockwork Orange (1971), Wer Gewalt sät (1971) oder Bring mir den Kopf von Alfredo Garcia (1974) vergleicht, und sogar die Dirty-Harry-Reihe war wesentlich brutaler und blutiger. --2003:56:6D1B:C638:7421:7C46:DA7:717A 19:35, 10. Mai 2015 (CEST)

---

zu der o.g. Ausführung: der Film war für seine Zeit nicht zahm, sondern knüppelhart. Unter anderem sieht man äußerst detailreich, wie es einen Menschen samt seines Motorrades beim Aufprall auf einen entgegenkommenden LKW förmlich "zerreißt". Zudem war auch das den Film durchziehende Thema der Selbstjustiz für die Indizierung ausschlaggebend. Vielleicht kann man noch hinzufügen, dass in der damaligen Zeit, bedingt durch die hohen Todes- und Unfallzahlen im Straßenverkehr, allgemein eine kritische Sichtweise gegenüber in Filmen dargestellte Unfallszenen und deren Folgen bestand. (nicht signierter Beitrag von 2003:EE:13C5:9E01:C5D4:60B8:76A8:E996 (Diskussion) 10:03, 9. Mär. 2019 (CET))

Eine derartige Einstellung finde ich auch in der heutigen freigegebenen FSK-16-Fassung nicht, und die soll ungekürzt sein, und die hätte ich unter dem Titel PS und heiße Öfen schon damals FSK 6 gemacht. Watership Down aus derselben Zeit wurde damals allen Ernstes ab 6 freigegeben, obwohl er wesentlich brutaler war, mit Hektolitern über die Leinwand fließendem Kaninchenblut, ständig irgendwo in Großaufnahme gezeigten Vertümmelungen und rausquellenden Eingeweiden sowie Szenen, die offensichtlich Vergasungen in Auschwitz nachstellen sollen, und den würde ich, ganz anders als diesen trashartigen Bud-Spencer-Verschnitt Mad Max auch heute noch ab 16, wenn nicht ab 18 machen. "Mad Max" habe ich mit 20 gesehen und mich, wie gesagt, stark an den zeitgenössischen Prügelklamotten-Blödelklamauk von Bud Spencer und Terence Hill erinnert gefühlt (nur ohne eine derart geniale Synchro), Watership Down habe ich mit 17 gesehen und war auch in dem Alter hinterher noch extrem verstört. --2003:DA:CF11:CF27:F8FC:8253:DB77:6F8D 13:08, 1. Jul. 2024 (CEST)

Einleitung falsch

In der Einleitung steht, dass Max' Frau und Kind getötet werden. Das ist falsch, die Frau wird "nur" schwer verletzt. So steht es dann übrigens auch richtig in der Handlungsbeschreibung. Kurt aus Berlin --217.9.111.84 18:10, 5. Nov. 2018 (CET)

Premierminister als Mitwirkender..?

In der Rolle des Barry ist der britische Ex-Premierminister David_Cameron verlinkt; das ist sicherlich nicht korrekt. Die Filmographie von David_Cameron_(Schauspieler) erwähnt allerdings Mad MAx nicht, also wohl auch der Falsche. Korrekt aber nicht in der WP angelegt ist dieser David Cameron Thüringer Chatte 21:51, 1. Okt. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von ThüringerChatte (Diskussion | Beiträge) )

Australien

Es ist ein australischer Film, aber wo im Film wird gesagt, dass er auch da spielt??? Soweit ich weiß, nirgends. --87.122.27.114 20:13, 23. Mai 2024 (CEST)