Diskussion:Madonna (Künstlerin)/Diskografie

Diskografie: Auslagerung

Soll die Diskografie auf eine eigene Seite (diese), wie in der englischen, französischen und russischen Wiki? --Ken-nedy 23:20, 18. Nov 2005 (CET)

Also mir gefällt's; ich überlege nur die ganze Zeit, wie man das Lemma besser fassen könnte. Aber erstmal schauen, was die Listen-Hasser dazu sagen. --Scooter ^Sprich! 23:23, 18. Nov 2005 (CET)

Dann lass dir mal etwas einfallen! ;) --Ken-nedy 00:06, 19. Nov 2005 (CET)

Ich hatte ja gedacht, dass es eigentlich in den Artikeln so sein sollte, wie z.B. auch bei den Benutzer-Unterräumen, dass nämlich mit "/Diskografie" solche Ergänzungsseiten unter den Artikel 'druntergehängt' werden sollen (also "Madonna (Künstlerin)/Diskografie"). Wird leider selten gemacht. Meiner Meinung nach sollte man das sowieso auch mit allen Alben so machen, weil die sonst so oft die normalen Lemmas blockieren. -- Harro von Wuff 01:48, 20. Nov 2005 (CET)

Die Auslagerung finde ich gut. Ich befürworte die Variante unter "Madonna (Künstlerin)/Diskografie". -- Sciurus ><> - @ 02:22, 20. Nov 2005 (CET)

Die Alben kann man verschieben - Music (Madonna Album) - , wenn sie mal ein Lemma besetzen. Ich sehe mir erst mal die Entwicklung in der englischsprachigen Wiki an bevor ich Alben-Seiten erstelle.

Diskografien als eigene Artikel sind sicherlich leichter auffindbar als "versteckte" in Madonna (Künstlerin)/Diskografie - die anderssprachigen Wikis sind da ja schon weiter. Das ist aber momentan aber nicht eilig - die wenigsten Artikel haben so umfangreiche Diskografien dass sie eigene Seiten benötigten. In der englischsprachigen sind es erst um die 38. Viele davon wären auch im Artikel unterzubringen gewesen. Ich lasse diese Diskografie erst mal als Testballon und Diskussionsgegenstand stehen.

Die prinzipielle Frage ist erst einmal: Was ist eine Diskografie? Vergleiche mit Film, Literatur und Listen. Listen werden ja auch nicht als "weniger relevant" ausgelagert. --Ken-nedy 02:45, 20. Nov 2005 (CET)

Umzug der Diskografie

Die Diskografie ist hierher umgezogen. Der Hauptartikel ist jetzt übersichtlicher und wieder lesbar. --Ken-nedy 17:56, 9. Dez 2005 (CET)

Sperrung des Artikels

Leider kann ich an diesem Artikel nicht weiterarbeiten, da ich von Unscheinbar ohne Vorwarnung gesperrt wurde (siehe Diskussion auf meiner Seite). --Ken-nedy 02:19, 24. Dez 2005 (CET)

Diese Behauptung ist immer noich falsch. Nicht der Benutzer ist gesperrt worden, sondern der Artikel. --Unscheinbar 02:26, 24. Dez 2005 (CET)

Und das, weil der Erscheinungstermin einer Single in vier Wochen "eine Annahme" sei - während Unscheinbar den Artikel der Olympischen Spiele im Jahr 2012 nicht beanstandet. --Ken-nedy 04:45, 24. Dez 2005 (CET)

Natürlich spricht nichts gegen eine Erwähnung der geplanten Veröffentlichung, aber die Aufnahme so eines Ungelegten Eis in die Charttabelle wirkt albern- so wie ein Medaillenspiegel "auf Vorrat" für die Olympischen sommerspiele 2006. Wär' die Seite nicht gesperrt, hätte ich einfach einen Satz für Januar 2006 ist die Single "Sorry" (aus "Confessions on a Dance Floor") angekündigt. Eine entsprechende Änderung statt des Reverts wäre sicher geschickter gewesen. -- RainerBi ✉ 09:46, 24. Dez 2005 (CET)

Nur zur Information: Die Seite ist wieder offen. Aus meiner Sicht gab es (und gibt es) keinen Grund für eine Sperrung. --Voyager 12:38, 24. Dez 2005 (CET)

Es ist ja die Art und Weise, wie Unscheinbar eine Diskussion zum Thema verhinderte. Er führte sich auf wie die Vandalen, mit denen man sich täglich herumschlagen muss. Mit dem Unterschied, dass er sich zum Sieger erklärte und den Artikel ohne Vorwarnung einfach sperrte.

Eine fertig produzierte Single, die auf dem aktuellen Album vorhanden ist, die man bei Amazon vorbestellen kann, zu der schon ein Video produziert wurde, die in Interviews, der Plattenfirma angekündigt ist, ist sicherlich kein Hirngespinnst. Die aktuellen Vorbereitungen (Anzeigen, verschickte Promo-Singles an Radiosender) sind abgeschlossene Realität. Eine Formulierung wie "angekündigt für 2006" oder "Veröffentlichungstermin 2006" sind Tatsachen - es sind Termine. Dass diese u.U. nicht eingehalten werden kann man in der Wikipedia minütlich abändern. Wie es bei aktuellen Ereignissen (Papstwahl, Bundesttagswahl, Fußball) sowieso der Fall ist.

Unscheinbar erklärte ausdrücklich, dass er sich für Madonna bzw. Musik im Allgemeinen nicht interessiert. Mit dieser voreingenommenen Einstellung sollte man nicht in bestehende Artikel eingreifen - während er diese "Fehler" in anderen Artikeln (für die er sich eher interessiert?) unbeanstandet lässt. Seine Neutralität bzw. sein Benehmen sind äußerst fragwürdig. --Ken-nedy 17:21, 24. Dez 2005 (CET)

Das zur Sperrung führende Problem ist inzwischen durch eine von mir eingestellte Version gelöst. Schade, dass die Fachautoren nicht auf so eine Lösung gekommen sind, nachdem sie auf die Probleme der vorherigen Fassung aufmerksam gemacht wurden, das hätte den ganzen Ärger verhindert.--Berlin-Jurist 10:03, 25. Dez 2005 (CET)

Außer Unscheinbar befand offenbar niemand dieses Problem für existent. Sein rücksichtsloses Vorgehen, ohne eine Diskussion zuzulassen, sehe ich als ernsteres Problem, als eine Tabellenzeile, in der ein bekannter Veröffentlichungstermin wiedergegeben ist. --Ken-nedy 19:35, 25. Dez 2005 (CET)

Ken-nedy, bei allem Respekt, den ich aufgrund deiner fachlichen Arbeit (dazu gehört für mich auch Arbeit an Artikeln wie Madonna: Bei dem ganzen Vorfall fand ich es in erster Linie erstaunlich, dass du auf einen - mit Begründung versehenen! - Adminrevert anscheinend ohne Reflektion einfach deine Version wiedereingestellt hast.--Berlin-Jurist 01:06, 26. Dez 2005 (CET)

Ich hatte 1. keine Ahnung, dass er ein Admin ist (was an dem Fall natürlich nichts ändert) und 2. war seine Begründung nicht nachvollziehbar, da die Wikipedia auch über zukünftige Termine, offizielle Einladungen (z.B. Staatsbesuche), Vorankündigungen, Planungen, Projekte in allen Bereichen (Politik, Kultur, Sport usw.) berichtet, da diese nachzuweisende Ereignisse sind.

Dass die Plattenfirma zwischenzeitlich Pleite- oder die Welt untergehen kann ändert nichts daran, dass es eine Ankündigung gab (die in der Wikipedia minütlich korrigiert werden kann). Ich sah mich im Recht, weil seine Ansicht recht skurril wirkte und ich deshalb den üblichen Vandalismus vermutete. Selbst wenn ich überreagiert haben sollte (man beachte die Uhrzeit und das Datum): Nach allem, was ich bisher über ihn gelesen habe, scheint das ja kein Einzelfall zu sein, sondern "passiert ihm soetwas des öfteren". --Ken-nedy 02:10, 26. Dez 2005 (CET)

Genau, die Ankündigung gab es. Und deshalb habe ich es ja auch so im Artikel gefasst, dass deutlich wird, dass die Information auf einer Ankündigung basiert.--Berlin-Jurist 02:22, 26. Dez 2005 (CET)

Du hast recht. Die Formulierunug "Erstveröffentlichung" in einer Ankündigung ist natürlich nicht korrekt. --Ken-nedy 02:56, 26. Dez 2005 (CET)

Verkäufe

Music war in Deutschland nicht auf Nr. 1, sondern auf der 2. In Aerika war die Single jedoch auf der Nr. 1 und ist seitdem ihr letzter richtiger Nr.1 in den Billboardcharts gewesen.

4 Nummer 1 Hits in D

>> Madonna hatte in D 4 Nummer 1 Hits. MUSIC wurde wohl nicht mitgezählt (hier ist die 1 nicht fett geschrieben). In der Zusammenfassung in der letzten Zeile bei Deutschland muß VIER und nicht DREI stehen. Bitte ändern! <<

Kleine 6

bei den singleverkäufen taucht bei 5 wiederveröffentlichungen und bei one more chance eine kleine 6 auf. was möchste diese bedeuten? ausserdem fehlt fussnote 7. --Bärski 02:35, 26. Dez 2005 (CET)

Das kam zustande, weil ich die Diskografie (in leicht veränderter Form) auch in der englischsprachigen Wiki zusammenstellte. In der deutschen hatte ich weniger Platz (sie war im Madonna-Hauptartikel untergebracht), deshalb einige Unstimmigkeiten. Wird aber korrigiert! --Ken-nedy 02:42, 26. Dez 2005 (CET)

Verkaufszahlen: Confessions on a Dancefloor

Hallo. Weiß jemand vielleicht, ob es die aktuellen Verkaufszahlen von "Confessions on a dancefloor" gibt? 8 Mio. ist ja nicht mehr ganz der aktuelle Stand (Von April)? Dank im vorraus!

Covers, Nummern

Zu einer guten Diskographie gehören m.E. Coverabbildungen und Katalognummern. Beides vermisse ich hier. Covers scheint es nur in der englischsprachigen Wikipedia zu geben. Wurde das irgendwo geklärt, ob die Abbildung verboten ist? Wieso können dann jpc, amazon etc. alle Covers abbilden? Meines Wissens ist die Abb. in verbindung mit einer Besprechung o.ä. erlaubt. --Reinhard P. Braun 16:25, 3. Feb 2006 (CET)

guckst du z.b. hier. in der englischen wp ist die rechtslage anders und in der dortigen lizenz heisst es auch meistens, dass "angenommen" wird, dass das cover verwendet werdet darf, wenn die reproduktion hinreichend "schlecht" ist. in deutschland ist das anders. zu beachten ist auch, dass es hier nicht um eine einmalige benutzung geht, sondern darum, dass alle leute sämtliche inhalte von wp (bei nennung der quelle) frei benutzen dürfen sollen. dieses recht räumt amazon sicher nicht ein. --Bärski 17:31, 3. Feb 2006 (CET)

Katalognummern nehmen wohl zuviel Platz (in der Tabelle) ein, da es pro CD oftmals mehrere sind (Originalproduktion, Produktion in anderen Ländern, Neuauflagen, Limited Editions, mehrere Maxi/Single-CDs usw.). Zusätzliche Angaben zu den CDs sind sinnvoller, wenn sie auf eigenen Seiten (wie der englischsprachigen Wikipedia) ausführlich besprochen werden. --Ken-nedy 17:36, 3. Feb 2006 (CET)

"Mill."

Statt "Mill." sollte "Mio." (es handelt sich bei den Verkaufszahlen doch wohl um Millionen?) verwendet werden, damit eine Verwechselung mit Milliarden (Abkürzung "Mrd.") verhindert wird. --84.135.153.147 21:19, 13. Mär 2006 (CET)

Selbstverständlich sollte die korrekte Abkürzung verwendet werden. Allerdings wird wohl kaum jemand Verkäufe in Milliardenhöhe vermuten. --Ken-nedy 21:22, 13. Mär 2006 (CET)

Single-List und weitere Aktualisierungen

In der Singlelist steht, dass die Single Get Together aus dem Album Confessions on a dancefloor vorraussichtlich am 6.Juni 2006 veröffentlicht wird. Der genaue Veröffentlichungstermin wurde bekannt gegeben: 16.06.2006. Die nächste Single wird Jump sein. Vielleicht könnte man das noch erwähnen. Am selben Tag soll auch die DVD+CD I'm going to tell you a secret veröffentlich werden (16.06.2006) (steht bei "Videos und DVDs" und da in der Tabelle "Konzerte"). Und natürlich sollte Madonnas aktuelle Confessions Tour in der Konzert-Liste ergänzt werden.

Weiß jemand, ob es ein Video zu der Single "Get together" von Madonna gibt oder geben wird, da die Single schon in 4 Tagen erscheinen wird? Ohne Video dürfte sich die Single wahrscheinlich nicht hoch in den Charts positionieren. Siehe "Nothing fails". Würde mich über eine Antwort freuen!

und wie kommts, dass ich "get together" schon am 7. 6. im laden hab stehen sehen? --bærski dyskusja 23:39, 12. Jun 2006 (CEST)

Die Videopremiere zu Madonnas Single Get Together war am Donnerstag bei Viva. Und wenn die Single wirklich schon am 7.6. in den Läden gestanden haben soll (was mir absolut ein Rätsel ist, weil der Termin öffentlich für den 16.06. für Deutschland angesetzt war), ist es jetzt auch egal, weil jetzt kann man sie ja kaufen. Und außerdem: Wenn man die Single wirklich schon ab dem 6.7. kaufen hätte können, dann wäre sie ja schon längst in den deutschen Charts. Aber wie man sieht, ist das jetzt (22.06) noch nicht der Fall.

Gibt der Erstveröffentlichungstermin eigentlich die Erstveröffentlichung in Deutschland oder in den USA an?

Nette Seite, die m.E. aber noch der Überarbeitung bedarf. Ich würde jede Wette eingehen, dass die Single "Music" in Deutschland nur Platz 2 der Single-Charts erreicht hat. Man fragt sich auch, woher die Verkaufszahlen der Singles stammen. Einige Angaben können einfach nicht stimmen. Woraus ergibt sich bspw., dass von "Sorry" über fünf Millionen Exemplare verkauft wurden?

weil sorry eben eine sehr berühmte Single wurde

Das würde ich auch gerne mal wissen, wie man darauf kommt, dass Sorry über 5. Mio. mal verkauft worden ist. Das Sorry eien sehr berühmte Single ist, reicht leider bei weitem nicht aus.Wäre zwar schön, ist aber sicherlich nicht der Fall. Über 2 Mio. aber auf jeden Fall, da in den "Official Global Track Charts" also die repräsentativen Verkaufscharts die sich aus der Summe aller Charts weltweit ergibt, die Verkaufszahlen angegebenen werden. Dort habe ich entnehmen können, dass die Single schon über 2 mio. mal verkauft worden ist.Über 2. Mio. ist doch auch nciht schlecht! Die Angaben hier bei wikipedia, sind sowieso nicht verlässlich, zumindestens was die Angaben der Verkaufszahlen angeht. Die Zahlen schwanken hier regelmässig. Wenn man genauere und verlässliche Zahlen haben möchte, ist z.B. die Seite www.madonnaforum.de zu empfehlen. Da stehen alle wichtigen Zahlen, viele Links und Fakten und es lügt sich dort keiner was in die Tasche, wie das hier oft der Fall ist. Das ist aber auch allegemein bekannt, dass die Zahlen hier sehr unverlässlich sind.

The Confessions-Tour: I Fell Love

Gerüchten zu folge wird die Single "I Fell Love" von dem Live-Album "The Confessions-Tour" doch nicht veröffentlicht da es sich wie "Shame" von Monrose anhört, danke Monrose :-(!!!

->Meine Meinung: es stimmt leider, das Lied I Fell Love hört sich so wie vom Sound her fast so an wie Shame, ausserdem wurde e gesagt die Single bekommt ein Live-Video, da kommt es sowieso nicht hoch in den Charts!!

lg

Alex

Keine Ahnung, woher ihr diese "Insider-Infos" habt. Von solch einer Single ist weder bei Warner Germany noch bei Warner US irgendwas zu finden. Und Gerüchte gehören hier ebensowenig her wie Diskussionen zu den einzelnen Songs. MisterMad 16:09, 9. Jan. 2007 (CET)

naja die Single gibt es schon aber nur, wurde sie in Japan als Promo-Single veröffentlicht, das heißt leider das die "Insider-Infos" stimmen stotzdem find ich es gut wenn die Single bei den Abschnitt Promo-Single eingetragen wird--Madonna Girl 12:17, 12. Jan. 2007 (CET)

Das war sicher keine Promo-Single in Japan bzw. wö sind dazu Belege? Und wenn doch, dann gehe ich ganz stark davon aus, das der Song "I feel love" heißen müßte, welcher aber bei der Confessions-Tour auch nur ein kleiner Teil bei "Future Lovers" war. Für eine Single reicht das in meinem Augen nicht, das wären ja nur 2 Minuten oder so, wenn es eine "richtige Live-Version wäre. MisterMad 23:17, 13. Jan. 2007 (CET)

ich werde nachforschen ob es die Promo-Single auch gibt aber wir können sie ja in der zwischenzeit stehen lassen, ausserdem bin ich mir aber e sicher das es die Promo-Single wirklich gibt den das 1 Live-Album ist ja in JP gefloppt.--Madonna Girl 09:49, 14. Jan. 2007 (CET)

Gut, dann forsche mal nach und solange hat der Eintrag hier nichts zu suchen! WP ist keine Gerüchteküche. Und im Bezug auf den Kommentar: "suche noch Belege aber in der Zwischenzeit sollte es einmal drinn stehen!!, ich beschwere mich ja auch nicht bei manchen falschen Verkaufszahlen": Genau das ist der falsche Ansatz, denn wenn etwas offensichtlich falsch ist sollte es auch korrigiert werden und nicht einfach ignoriert. MisterMad 15:25, 15. Jan. 2007 (CET)

so habe nachgeforscht und habe nichts gefunden nur das mitte Sommer mal ein Confessions-Megamix als Promo in einigen ländern erscheinen soll (Quellen By: Madonna.com)

Wo sind "Over and over" & "Where's the party"?

Hallo zusammen. Ich vermisse die beiden Singles "Over and over" und "Where's the party" in der Single-Discografie. Hat es einen bestimmten Grund, dass sie nicht aufgelistet wurden? "Over and over" wurde nur in Italien und den Philippinen veröffentlich und "Where's the party" wurde im Rahmen des "You can dance"-Albums auf den Philippinen veröffentlicht.

Im Übrigen habe ich die Promo-Singles aktualisiert. "Shoo-Bee-Doo" war keine Promo-Single und "Physical attraction" wurde als eine Doppel-A-Side veröffentlicht. Es gibt allerdings kein Video zu dieser Single. Und der Song "Little Star" wurde nur in GB als Doppel-A-Side mit "The power of good-bye" veröffentlicht. -- Brunx

WAS SOLL DAS?!

Die neue Diskografie passt echt nicht zu Madonna, sorry >.< es werden nur mehr die Chartpositionen in DE,AT,CH,UK und US angezeigt ...Madonna hat zur Zeit 19. 1#-Hits in Japan?! Sollte das nicht drinnen stehen, denn ich bin mir sicher das das nicht jeder Künstler schaft. Und auch 4#-Hits in Frankreich das ist für einen amerikaner sehr sehr schwer...ich würde gern die alte Diskografie zurückbekommen --Madonna Girl 15:50, 23. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:Formatvorlage Charts, WP:WWNI, WP:URV. -- Cecil 19:08, 23. Jan. 2008 (CET)

Wer lesen kann, ist klar im vorteil!! dort steht nämlich auch, dass in begründeten ausnahmefällen ausnahmen der fall sein können. madonna begründet sich doch als ausnahmefall selbst, oder??? ich stimme madonna girl zu!!! ALTE DISKOGRAFIE ZURÜCK!!! Rdc 18:45, 12. Feb. 2008 (CET)

Es reicht eindeutig, im Hauptartikel oder Albenartikel zu erwähnen, dass ein Album oder ein Song sonst noch irgendwo erfolgreich war, man muss nicht gleich jedes Land der Erde in dieser (eh schon irgendwie unnötigen) Diskografie aufführen. --Flominator 17:14, 19. Feb. 2008 (CET)

Mich würde ja interessieren, warum Madonna ein Ausnahmefall sein soll? Sie macht Musik wie jeder andere Künstler auch, ein bißchen länger als manche, sehr viel kürzer als manch andere. Viele ihrer Lieder sind ein Erfolg, manche wieder nicht. So gehts auch anderen Künstlern. Insgesamt seh ich da jetzt nichts, was sie zur Ausnahme machen würde, außer man betrachtet es aus den unneutralen Augen eines Fans. Diese "begründeten Ausnahmefälle" betreffen auch nicht eine ganze Diskografie, sondern nur mal ein bis zwei Lieder im Falle des Falles, andernfalls ist es nämlich sofort wieder ein Verstoß gegen die beiden anderen angeführten Punkte. -- Cecil 17:34, 19. Feb. 2008 (CET)

Erstveröffentlichungsdaten

ich frage mich schon lange was diese erst vö daten überhaupt sollen, da sie komplett falsch sind, mal steht das datum der video vö da, dann mal wieder vom single release und meistens stimmt gar kein datum. mein tipp hierfür: rausnehmen oder sich einigen was man überhaupt hinschreiben will. kein wunder das wikipedia einen schlechten ruf hat was die fehlerquote betrifft und auch für den leser ist es nervig ständig mit falschen fakten versorgt zu werden, nicht genug, das ständig irgendwelche halbwissenden an der seite herum pfuschen!

Quelle 10 (VÖ-Datum Give it to me) ist unangemessen. Der Link aus einer Enzyklopädie direkt auf die Verkaufsseite von Amazon ist unseriös! Das sollte entfernt werden!

es Fehlen die REMIXE von Madonna die neu gemacht wurden selbst die sind in der charts drin.wie player Remix oder in the groove Remix u.v.m da sind einiges was dort fehlt an Singles und Alben.--bernd Ludwig 03:33, 17. Dez. 2009 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Bombenjaeger (Diskussion | Beiträge) )

Alte Quelle 10 gelöscht! (VÖ-Datum "Give it to me")

Die Quellenangabe ist unangemessen.

Amazon/Ebay/Versandhändler als Link/Quelle zu verwenden ist in einer Enzyklopädie nicht anbebracht.

Hung Up15

Heißt die Single wirklich so? Was bedeutet die 15? -- Harry8 09:33, 6. Aug. 2009 (CEST)

Der Song heißt nicht "Hung Up 15", das weiß ich! Was die 15 heißen soll, weiß ich allerdings nicht. --SW4ever 19:23, 9. Dez. 2009 (CET)

Denkwürdiges geht hier vor sich...

1. Wieso steht immer nach ein paar Singles noch mals fett Jahr, Titel, Verschiedene Länder und Anmerkung? Daran, das ein von den 80ern zu den 90ern zu den 2000ern gewechselt wurde, kanns nicht liegen, da diese Überschriften mitten im Jahr 1989 anfangen.
2. Wieso ist denn das Album "Pre-Madonna" nicht gelistet und wird weder hier noch im Artikel über Madonna nicht erwähnt? en:Wikipedia hat sogar einen eigenen Artikel dafür. --SW4ever 19:21, 9. Dez. 2009 (CET)

Platz 130 in den Top 40?

Ist das hier ein Schreibfehler biem Lied "Revolver"? Wie kann ein Lied auf Platz 130 der Top 40 sein. Ist hier vielleicht Platz 30 gemeint. Ich habe es erstmal noch nicht geändert. Gruß, Wikitechniker (Diskussion) 14:48, 6. Apr. 2010 (CEST)

Verkäufe raus!

Die Verkaufszahlen von Mediatraffic / United World Chart, Worldwidealbums etc. sind Schätzungen und gehören hier nicht rein. (siehe Wikipedia:Redaktion Musik/Archiv/2012#mediatraffic?) MfG --Gbuvn (Diskussion) 19:39, 4. Mai 2012 (CEST)