Diskussion:Magdalénien

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Magdalénien“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Kalibrierungen

Ich habe die beiden erstgenannten 14C-Datierungen mit CalPal von heute auf den neuesten Stand gebracht, was der Hauptautor für den Rest auch tun sollte. "BP" allein gibt es nicht, da nur für den Profi erkennbar ist, dass es sich hier um ¹⁴C-BP handelt, was daher zu ergänzen war. Es gibt leider diverse (v.a. geologisch orientierte) Bücher, die unter einfachem "BP" nur "kalibriert vor 1950 [oder gar vor 2000)" verstehen. Im Übrigen gibt es nach allen gültigen Regeln (z.B. Duden) keinen Punkt innerhalb ganzer Zahlen.HJJHolm 08:26, 14. Jul. 2010 (CEST)

Leider hat sich niemand darum geschert. Hier ein weiterer Fehler: Das Ende de Endpaläolithikums sieht unter Annahme des Input-Datums wie folgt aus:

CalPal Online Result·.°.·°.·The CalPal Online Radiocarbon Calibration.

14C-age BP: 1200 ± 100 [<-- Input]

Calendric Age calBP: 1125 ± 109

68% range calBP: 1016 - 1234

Calendric Age calAD: 825 ± 109

Das ist ja wohl ein kleiner Unterschied. HJJHolm (Diskussion) 08:09, 13. Mai 2013 (CEST)

Stufengliederung

Die palynologische Terminologie für die Zeit des Grönland-Interstadials GI-1 (12 700 bis 10 800 v.Chr.) und davor ist leider noch uneinheitlich, v.a. bezüglich der Bezeichnungen "Meiendorf" und "Bølling". HJJHolm 09:42, 14. Jul. 2010 (CEST)

Hallo HJJHolm, den Zwischenraum statt des amerikanischen Punktes bei den Tausender Zahlen einzuführen, ist sicher eine verdienstvolle Aufgabe. Mich stören die Punkte auch, weil wir es im Deutschen eben so nicht schreiben. Die BP-Diskussion ist zum Teil überflüssig. Sicher macht es wenig Sinn, eine Stufe mit einer +/- - Angabe zu versehen, weil diese sich ja durch eine Vielzahl von Fundstellen als Gesamteindruck abgezeichnet haben und keinesfalls radiometrisch klar definiert sind. Ich habe die radiometrischen Daten zu den Stufen eh schon längere Zeit als Versuchsballon hier stehen und denke, dass man die Zahlen auch anders definieren könnte. Das würde freilich voraussetrzen, dass man verschiedene andere Infos einbezieht, zum Beispiel die Interpretation von Fundstellen bezüglich spätglazialer Interstadiale. Diese sind hier bei WP auf dem aktuellen Stand, in den Köpfen mancher Archäologen aber noch nicht. Bitte da aber nicht experimentieren. Maßgeblich ist der Publikationsstand dazu, WP betreibt bekanntlich keine Meinungsfindung.

Um es noch klarter zu erläutern: Wenn traditionell wichtige Fundstellen in eine bestimmte Stufe gestellt wurden, dann besteht in erster Linie Bedarf, die Stufen anders zu definieren, wenn sich heute herausstellt, dass das Ganze chronologisch nicht hinhaut. Herzl Gr-- LS 09:46, 14. Jul. 2010 (CEST)

1. Das mit den Punkten ist ja keine Ansichtssache, sondern schlicht falsch. 2. Ich führe keine BP-Diskussion, sondern stelle Unklarheiten richtig. 3. Wenn genau dieser Publikationsstand widersprüchlich ist, müssen wir es dazu schreiben. Grüße zurück - HJJHolm 09:56, 14. Jul. 2010 (CEST)

Falsche Angabe im Text

Im Text heisst es: ...deren Mittelwert etwa 15 000 BP beträgt (ca. 16 300 v. Chr.)
Das kann nicht sein! Wenn der Mittelwert bei 15 000 before present liegt, muss es 13 000 v.Chr. sein (Zahlendreher aus 13 600 v.Chr.?). --87.150.88.127 12:32, 18. Jul. 2010 (CEST)

Nee, stimmt schon; die 15.000 sind unkalibrierte C14-BP-Jahre; ergibt kalibrierte 18.250 BP, also 16.300 v. Chr. --Proofreader 13:41, 2. Jul. 2011 (CEST)

S.o. Die Ursache für derlei Unklarheiten liegt immer wieder leider in den unprofessionell ungenauen Angaben, und wir sehen hier sehr schön, wo das hin führt. 195.4.78.38 17:34, 23. Nov. 2012 (CET)

Wir sollten hinter jedem kalibrierten Datum CalPal online verlinken, sonst werden wir uns hier noch jahrelang die Finger wund schreiben, wie Kalibrierung von 14C-Daten funktioniert.--LS (Diskussion) 15:38, 7. Mär. 2014 (CET)

Ich habe auch mal für CalPal geschwärmt. Es ist leider beim Stand von 2007 stehen geblieben und wir haben mittlerweile zwei wesentliche Erweiterungen, die bisher m.W. nur von OxCal umgesetzt sind, wenn man nicht per Augenschein auf die Graphiken in Reimer 2013 zurückgreifen will. Habe die Autoren von CalPal angeschrieben, aber die haben es nicht nötig, zu antworten, schade.HJJHolm (Diskussion) 11:20, 13. Mär. 2016 (CET)

Der Satz "Diese Klimaabschnitte wurden anhand der Warvenchronologie im Meerfelder Maar jünger datiert und dort mit 11.850–11.590 v. Chr. angegeben." hat nichts bei der Definition einer Stufe des M. zu suchen und wurde daher gelöscht. Die Warvenkalibrierung ist sowieso ein Thema für sich und oftmals unzuverlässig. HJJHolm (Diskussion) 11:23, 13. Mär. 2016 (CET)

Karte ist Bockmist!!!!

Oelknitz liegt nicht in Belgien, sondern hier in Thüringen (36) !!!! Heikman82 (Diskussion) 00:46, 29. Okt. 2022 (CEST)

Na Mensch. Steht auf! Lass Dir das nicht gefallen! Die wollen Dir Oelknitz wegnehmen! --2001:9E8:D943:AB00:90C3:8FA5:8BDE:43F4 07:19, 8. Sep. 2023 (CEST)

Französisch?

Madeleine wurde latinisiert zu Magdalena! Warum wird dann dieser Kulturabschnitt französisch ausgesprochen? --Astra66 (Diskussion) 17:49, 14. Dez. 2022 (CET)

Fauna

"Die Fauna bestand aus Wildpferden, Rentieren, Hirschen, Rehen, Auerochsen, Wisenten, Höhlenlöwen, Braunbären und Wölfen." Aussage ist sachlich falsch. --2001:9E8:D943:AB00:90C3:8FA5:8BDE:43F4 07:21, 8. Sep. 2023 (CEST)

Aussprache von "Magdalénien"

Die im Text angegebene Aussprache des Nasals in Magdalénien ist falsch. Die zugrunde liegende Audiodatei wurde anscheinend nicht von einem Muttersprachler eingesprochen. Die korrekte Aussprache kann man sich z.B. hier anhören: https://de.forvo.com/word/magdal%C3%A9nien/ --84.182.199.100 12:30, 1. Okt. 2023 (CEST)