Diskussion:Mahoromatic

Rezeption

Die meisten Kritiker lobten den Anime durchwegs, auch wenn sie selber ein paar Verständnisprobleme mit der Handlung gehabt zu haben scheinen. So sind die SAINT nicht etwa die Bad Boys wie oft behauptet wird. Woher kommt denn diese Aussage? Die Kritiker haben es nicht verstanden finde ich schon sehr forsch formuliert, da bräuchte man eine Quelle. Überhaupt wäre der erste Teil besser auch mit Quellen belegt. Einiges kann da auch in einen Abschnitt Konzeption, den es bisher nicht gibt. Grüße --Don-kun 12:51, 7. Sep. 2007 (CEST)

Liegt daran das ich den Anime gerade eben erst noch einmal angesehen habe und dann noch einmal die Kritik gelesen habe. Und da ist die Aussage der Kritiker einfach falsch, dass die SAINT die Bösewichte sind. Denn schließlich sind die "The Management" die Bösewichte und die SAINT sind es die Mahoro erschaffen haben und auch nach ihrem Tod wieder auferstehen lassen. Das die SAINT die Außerirdischen sind, dass ist richtig, das sie einen Krieg führten aber nicht, denn schließlich waren dies die Aktionen von The Management wie sich in den letzten Folgen herausstellt.

PS: Seit wann bist du ein Don-Kun und kein Don-Chan mehr? Gibt es dafür irgendwelche Gründe? --Niabot 13:02, 7. Sep. 2007 (CEST)

Hab die beiden Dinge nun ein wenig besser auseinandergerissen und klargestellt, warum evtl. die Kritiker diesen Irrtum erlagen. Gibt es noch Dinge die unbedingt verbessert werden könnten? (bin betriebsblind, da ich alles selbst geschrieben habe :-) --Niabot 13:34, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab garnicht alles gelesen. Aber so ists auf jeden Fall besser. Grüße --Don-kun 14:12, 7. Sep. 2007 (CEST)

Öhm, man kann nicht von "die meisten Kritiker" oder auch "die Kritiker" sprechen, wenn nur eine Kritik als Beleg dafür dient. --Shikeishu 01:28, 9. Sep. 2007 (CEST)