Diskussion:Max Michael Munk

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://robertfripp.ca/index.cfm?Fuseaction=ArticleDisplay&ArticleID=523&sectionID=160
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://robertfripp.ca/index.cfm?Fuseaction=ArticleDisplay&ArticleID=523&sectionID=160

– GiftBot (Diskussion) 04:39, 20. Jan. 2016 (CET)

Dreidecker von Munk inspiriert?

Hallo in Runde! Der Satz zum Fokker Dr.I Dreidecker "Die Entdeckung wurde sofort aufgegriffen von Anton Herman Gerard Fokker und für die Fokker Dr.I verwandt. Ansonsten wurde sie während des Ersten Weltkriegs von Flugzeugkonstrukteuren ignoriert." ist nicht direkt belegt und meines Erachtens ziemlich fragwürdig. Wer kennt den Beleg für diese Aussage?

Meine Gegenthese, die wohl aus Fokkers Biographie stammt: Seit 1916 gab es die Sopwith Triplane, von deren Wendigkeit deutsche Piloten beeindruckt waren und darum eine ähnliche deutsche Maschine forderten. Die Fokker Dr.I von 1917 war von der Sopwith inspiriert und nicht durch Munks Theorie. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 18:23, 4. Jul. 2024 (CEST)

Musst du bei Prandtl gucken, der Munks Theorem präsentiert hatte. Etwa hier: https://books.google.de/books?id=Gh2KDwAAQBAJ&pg=PA103 --Virtualiter (Diskussion) 08:49, 9. Jul. 2024 (CEST)