Diskussion:McJob

Dieser Artikel ist meiner Meinung nach nicht Neutral genug, denn die Aussage:

Der Begriff ist wahrscheinlich dadurch entstanden, dass eine Arbeitsstelle bei McDonald's meistens diesen Bedingungen entspricht.

Ist unlogisch, wenn McDonalds gleichzeitig unter den 10 beliebtesten Arbeitsgeber zählt.
Vielmehr kommt der McJob daher, dass FastFoodketten Jobs sehr häufig:

1. Von Studenten/Schülern genutzt werden, die nur selten voll Ausgebildet werden
2. Als Übergangsjob bei evtl. Arbeitslosigkeit genutzt werden

Genauso wie bei Maurern, Bänkern und anderen Jobs kommt es immer darauf an was man daraus macht.
Ich bitte den Text etwas Neutraler zu gestalten.

hab mal Teile aus deinen Einwänden eingearbeitet und die Neutralitätswarnung entfernt--Zaphiro 13:36, 12. Apr 2005 (CEST)

Wäre es nicht angebracht dazu zu sagen, dass es in Deutschland gar nicht möglich ist, dass der Arbeitgeber sozial- und Rentenversicherung, Kündigungsschutz und Arbeitslosenunterstützung umgeht ohne sich strafbar zu machen? Denn ich habe bei McDonalds gearbeitet und all das über den Arbeitgeber erhalten. Weil das vom Gesetzgeber so verankert ist.

Habe Text dementsprechend geändert. --Zahnstein 11:11, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Zunächst mal: ein hie rbeschriebener Begriff muss nicht neutral sein. Er muss nur erklärt und es muss dargestellt werden, was damit gemeint und transportiert werden soll.

Interessanterweise wird - nicht nur im Arbeitsrecht - nicht alles umgesetzt, was gesetzlich geregelt ist. Sorry, aber die Wirklichkeit von Arbeitnehmern sieht sehr anders aus und muss noch lange nicht gut, sein, selbst wenn gesetzliche Bestimmung eingehalten werden. "Arbeitgeber sozial- und Rentenversicherung, Kündigungsschutz und Arbeitslosenunterstützung umgeht ohne sich strafbar zu machen" - klar, da machen sich einige strafbar, kommen aber gut durch damit. --Wissenschaftsarbeiter (Diskussion) 09:15, 7. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Oxford-Lexikon

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

sollte dann da nicht auch noch ein satz dazu stehen, ob dieses Oxford-lexikon der aufforderung nachgegangen ist (ich vermute ja eher nicht)? --ILL.ONE 15:13, 26. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Wörterbucheintrag

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte genau erklären, warum das weg soll. Quelle. Wenn es nochmals geändert wird, ohne das es vorher diskutiert wird, dann lass ich den artikel erstmal sperren. Gruß--ot 16:21, 8. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

sorry, habe diesen Diskussionseintrag jetzt erst gesehen und bereits wieder geändert:

Das Problem ist folgendes:

Das Zitat im Wiki-Artikel verfälscht das Zitat aus der Quelle (Spiegel-Artikel)

Wikipedia-Artikel zitiert:

"Einen Job, der stimulierend ist und sich auszahlt, der wirkliche Karriereaussichten ebenso bietet wie die Aneignung von Fähigkeiten, die ein Leben lang nützlich sind."

Quelle zitiert ebenfalls, aber anders:

"einen Job reflektiert, der stimulierend ist und sich auszahlt, der wirkliche Karriereaussichten ebenso bietet wie die Aneignung von Fähigkeiten, die ein Leben lang nützlich sind."

Das Wort "reflektiert" ist entscheidend und das Zitat damit grob sinnverfälscht - selbst wenn man das nicht so sieht: Keinesfalls kann man auf Wikipedia ein Zitat, also Text in Anführungszeichen, im Wortlaut gegenüber der Quelle verändern. Per Definition ist es damit schlicht und einfach kein Zitat mehr. Gruß --- Ich würde ja den typischen "dead end job" mit erwähnen, ein solcher ist ein McJob ja eigentlich. (nicht signierter Beitrag von 83.221.81.219 (Diskussion) 18:59, 17. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten

Abschnitt hinzufügen