Diskussion:Messier 81

zusammenhang quelle 3+4

hat schonmal jemand daran gedacht, das sinngemäß zu verknüpfen? ist doch logisch das die galaxie kleiner bleibt wenn ihr schwarzes superloch 15x größer ist als unseres und im umkehrschluss 15x mehr eingesaugt hat als unseres, was im weiteren umkehrschluss bedeutet dass es "zu existenzbeginn jener galaxie" mehr masse in gravitativ relevanter nähe hatte. --2A02:8070:A184:A500:71C9:1CBF:F42C:8D20 05:25, 2. Jan. 2016 (CET)

Entfernung ≤12Mly usw.

Abgesehen dass der Artikel sehr kurz ist, möchte ich doch feststellen, dass auch kaum Quellen drin sind. Die Supernova SN1993J fehlt auch, zumal sie die zweithellste des 20. Jh. bis jetzt war. Nun habe ich gelesen, dass die Entfernung bereits 1988 zu 3,3±0,5 Mpc bestimmt wurde (anhand photometrischer Messungen von Cepheiden-Sternen, siehe

Freedman, W. L. & Madore, B. F.: Distances to the galaxies M81 and NGC 2403 from CCD I band photometry of Cepheids in Astrophysical Journal, Part 2 - Letters (ISSN 0004-637X), vol. 332, Sept. 15, 1988, p. L63-L66).

Mit der Supernova konnte diese Entfernung dann 1993 noch mal verifiziert werden zu 2,6±0,4 Mpc, siehe

Schmidt, Brian P.; Kirshner, Robert P.; Eastman, Ronald G.; Grashuis, Randy; dell'Antonio, Ian; Caldwell, Nelson; Foltz, Craig; Huchra, John P.; Milone, Alejandra A. E.: The unusual supernova SN1993J in the galaxy M81 in Nature, Volume 364, Issue 6438, pp. 600-602 (1993)

Es sind also 7…12 Mly. Vielleicht sollte das mal jemand reinpacken. Am besten in einen extra Abschnitt Beobachtungsgeschichte, der sehr interessant werden würde (bitte tschechische oder englische WP schauen)--Ulf 19:32, 5. Jan. 2020 (CET)

Okay guys wir lassen das bei 12 Mly ([1] (1994) sagt 3,63±0,34 Mpc).--Ulf 21:50, 5. Jan. 2020 (CET)