Diskussion:Molekülschwingung
Die Lösung der Schrödinger-Gleichung ergibt folgende Energiezustände:
BearbeitenHallo,
muss es nicht eigentlich so aussehen?????
Die Lösung der Schrödinger-Gleichung ergibt folgende Energiezustände:
E_n = h * nu *(n + 1/2)= ........
mit n = 0,1,2,3,........
Quanten Elektro Dynamik ...
BearbeitenPhotonen können mit Atom(en) und Molekül(en) nur wechselwirken, indem diese(s) Photon(en) Valenzelektron(en) dieses Molekühls angeregen und damit auf ein höhere Energieniveaus (Band-Schalen) anhebt, wenn die Wellenlänge und damit die Energie des Photon dazu passt. Dann und nur dann wird das Photon vollständig absorpiert; nur um dann quasi zeitgleich also ca. (im Mittel) 1 ns später, exakt zuvor absorpierte Photonen quasi gleich wieder zu emittieren, da das/die angeregte(n) Elektron(en) wieder zurück auf vorhergehende niedrigere Energieniveaus zurückfallen. Diese neue(n) Photon(en) setzt/en seine/ihre "Reise" auch in die gleiche Richtung fort (Thompson-Streuung).
Da es sich bei diesem Phänomen, der Thompson-Streuung, um elastische Streuung handelt, wird keim Impuls übertragen. Somit wird in Summe über ständige Absorption und unmittelbar folgender Emission von Photonen keine Energie vom Atom/Molekühl absorpiert!
Was in diesem Artikel an Newton'schen Konzepten formuliert wird ist auf Photonen nicht anwendbar!
Es mag ja Schwingungen der am Molekühl beteiligten Atomkerne geben, aber dann sind sie nicht von Photonen verursacht worden. Alle anders lautenden Behauptungen widersprechen der Quanten Elektro Dynamik!
Wenn überhaupt, dann können Schwingungen im Atom bzw. im Molekül nur durch kinetische Stoßenergie von Nachbar-Atomen bzw. Molekülen übertragen werden, also durch Konduktion (Siehe Gastheorie).
Im sub-atomaren Dimensionen gilt ein Newton und seine Gesetze der Macrowelt NICHT mehr! Wer daran festhält kann sich mit der mittlerweile so gut bestätigten Quanten Elektro Dynamik nicht wirklich befasst haben. Deshalb ist die im Artikel aufgestellte Behauptung, das EM-Strahlung Schwingungen der Atome im Molekül anregen kann schlicht FALSCH! ... und (nicht signierter Beitrag von 31.18.172.238 (Diskussion) 22:35, 11. Apr. 2016 (CEST))
- Wie passt das Phänomen der "Wärmestrahlung" oder die Ionisation eines Atoms durch Röntgenstrahlung in dein Weltbild? Könntest du bitte Belege für deine schnell geschriebenen Behauptungen in Form von Fachliteratur besteuern. Sie sollten möglichst den genannten Widerspruch zu QED und die "korrekten" Vorgänge beschreiben. Es wäre auch interessant zu wissen, warum unzählige Fachautoren dennoch genau dies in ihren Erklärungen nutzen. -- Cepheiden (Diskussion) 23:56, 11. Apr. 2016 (CEST)
Normalkoordinaten - erster Satz?
Bearbeiten"Die Normalkoordinaten beziehen sich auf die Positionen der Atome aus ihrer Gleichgewichtslagen heraus, mit in Bezug die Normalmode der Schwingung"??? - nicht wirklich deutsch ... --Haraldmmueller (Diskussion) 13:55, 10. Dez. 2016 (CET)
Überraschende Überraschung
BearbeitenDer Abschnitt "Newtonsche Mechanik" beginnt mit "Dieser Ansatz mag überraschen ...". Wer wird hier wieso überrascht? Auch ist nicht klar, was dieser Abschnitt erklären will: Sicher nicht "die" Newtonsche Mechanik, sondern mit Hilfe der Newtonschen Mechanik ... was? DIe Berechnung der Größenordnung der Normalschwingungen? - dann sollte man das im ersten Satz so sagen. --Haraldmmueller (Diskussion) 13:57, 10. Dez. 2016 (CET)
"Projektierung"?
BearbeitenUnter "Normalkoordinaten" steht:
- "...Anwendung der Gruppentheorie und Projektierung der irreduziblen Darstellung auf die Darstellung in kartesischen Koordinaten bestimmt werden..."
Heißt das wirklich Projektierung - dann bitte erklären, was das sein soll; oder nicht doch Projektion? --Haraldmmueller (Diskussion) 14:03, 16. Okt. 2018 (CEST)
Und noch (k)ein Satz
BearbeitenUnter "Newtonsche Mechanik" steht:
- "...Wenn zwei oder mehr Normalschwingungen die gleiche Symmetrie haben, muss eine vollständige normalen koordinieren Analyse durchgeführt werden..."
??? --Haraldmmueller (Diskussion) 14:07, 16. Okt. 2018 (CEST)