Diskussion:Movie4k.to

Die Seite heisst movie2k.com und nicht movie2k.to !

Die Seite heisst movie2k.com und nicht movie2k.to ! (nicht signierter Beitrag von 93.190.142.153 (Diskussion) 20:17, 16. Sep. 2010 (CEST))

Nein. Du landest immer auf movie2k.to, egal, was du eingibst. --FerrariusK 18:48, 8. Jun. 2011 (CEST)

genau die seite heißt movie2k.to (nicht signierter Beitrag von 79.196.27.112 (Diskussion) 16:46, 29. Nov. 2011 (CET))

Redundanzverdacht

'Online-Angebot von Movie2k für rechtswidrig und die Seite für illegal'

Sollte eine Seite rechtswidrig sein, ist sie doch automatisch auch illegal. Ich bin selbst kein Jurist, jedoch verstehe ich nicht, wo der Unterschied zwischen illegal und rechtswidrig ist. Für mich gibt es da keinen Unterschied. --Alberto568 (Diskussion) 18:58, 17. Jun. 2012 (CEST)

Sehe ich genauso. M.E. reicht rechtswidrig. So würde ich auch die Quelle verstehen. Gruß. --Tavok (Diskussion) 19:09, 17. Jun. 2012 (CEST)

Streamingseite?

Seit wann ist das eine Streamingseite, die auch noch Streams anbietet (also Filme zum herunterladen)? Die bietet lediglich Verlinkungen zu Streams an. Was für ein schlechter und oberflächlicher Beitrag! (nicht signierter Beitrag von 91.64.129.45 (Diskussion) 12:10, 19. Jul 2012 (CEST))

Du kannst Videos mit speziellen AddOns im Firefox downloaden!

--Baldoius (Diskussion) 17:35, 31. Mai 2013 (CEST)

Man kann auch mit dem Internet Deinen Rechner hacken. Und, ist deswegen das Internet illegal? Schwachsinn hoch 3. (nicht signierter Beitrag von 2003:6A:660C:5E6D:A0DB:EE1F:8ED:85A6 (Diskussion | Beiträge) 23:16, 28. Nov. 2015 (CET))

XXX?

Laut Artikel:

Die Seite ist unterteilt in die Rubriken Filme, TV-Serien, XXX-Filme.

Die haben echt eine eigene Rubrik für die XXX-Reihe? Das lohnt doch nicht. Nachdem das laut Artikel eine illegale, und potentiell gefährliche Virenseite ist werde ich da sicher nicht zu Recherchezwecken 'draufklicken. Sinnvolle Sekundärquellen findet sich aber leider auch keine. --88.130.4.49 13:31, 12. Jan. 2013 (CET)

Oh, Mann. Pornos sind gemeint. --Gabbahead. (Diskussion) 14:05, 12. Jan. 2013 (CET)

"deutsche" Seite

die Seite ist relativ eindeutig deutschsprachigem ursprungs vgl. movie2k. to/all4.css (nicht signierter Beitrag von 134.109.116.83 (Diskussion) 02:17, 19. Feb. 2013 (CET))

offline?

• Eine Weitere Streaming Plattform ist abgeschaltet worden: Seit Dienstag morgen ist movie2k offline. Noch ist nicht geklärt, ob dies durch die Behörden geschah oder ob ein technischer Fehler vorliegt. (...) GVU-Sprecherin Christine Ehlers: "Wir haben derzeit 18 Seiten unter Beobachtung." (Quelle: Movie2k offline von Dirk Weckerle, MMNews 14. Juni 2011)
• Zudem war Kino.to eng mit anderen Raubkopierportalen wie Movie2K.to, Neu.to, Streamline.to und Moviestream.to verknüpft. Die meisten Videos lagerten den Informationen zufolge auf Servern des französischen Rechenzentrumsbetreibers OVH, dass laut GVU in der Szene sehr beliebt ist. Nach der Razzia gegen den Kino.to-Ring gestern sei der Verkehr auf den Servern regelrecht zusammengebrochen heißt es. (Quelle: Raubkopierportal Kino.to - Das Netzwerk der Film-Piraten Thomas Stölzel, wiwo.de, 9. Juni 2011)

Anders als bei kino.to bisher kein "polizeilicher Hinweis" bei movie2k.to (auch nicht im google-cache). --Atlasowa 12:30, 14. Jun. 2011 (CEST)

Ich glaube das die ganze Heimatlosen kino.to ler auf movie2k gestoßen sind und ganz einfach die Server überlastet haben, das kommt bestimmt DDos gleich

--212.183.101.106 15:24, 14. Jun. 2011 (CEST)

• Movie2k.to unter DDoS: Bust ausgeschlossen (Update) gulli.com 14. Juni 2011: Wir bekamen von den Betreibern gerade die Bestätigung: "Hi Lars, hiermit bestätige ich, dass wir unter DDoS stehen. Der Server läuft jetzt erstmal wieder, es hat keinen Bust gegeben und es besteht auch nicht die Gefahr dazu. DDoS kommt mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit von der Konkurrenz." --Atlasowa 17:35, 14. Jun. 2011 (CEST)

Grosser Humbug ist, was momentan in der Einleitung zu lesen ist.

zum einen: Im Welt-Artikel steht gar nicht, dass das Portal durch die Staatsanwaltschaft oder durch wen auch immer stillgelegt wurde, sondern dass das Portal - nach Information der Welt - im Zuammenhang mit Ermittlungen der Staatsanwaltschaft offline ging, was wiederum die Staatsanwaltschaft lediglich für möglich halte - Was auch immer das nun bedeutet.

zum anderen: In Welt-Artiekl steht auch nicht, dass es Verbindungen zwischen kino.to u. movie2k gibt, sondern dass Personen, gegen die ermittelt werde, sowohl zum einen als auch zum anderen Portal Kontakte gehabt haben sollen.

Bitte verbessern, oder am besten ganz aus dem Artikel nehmen, denn warum die Seite erneut nicht erreichbar ist, ist nicht belegt. Was im Moment im Artikel darüber zu lesen ist, ist unenyklopädisch.--84.141.37.93 16:14, 31. Mai 2013 (CEST)

danke für den hinweis; ich hab's nunmehr zum x-ten mal rausgeschmissen bis zu handfesten ansagen. --JD {æ} 16:51, 31. Mai 2013 (CEST)

Hinweis: Es gibt einen heise-Artikel von heute [1], der im Wesentlichen die Ausführungen der IP stützt. Wahrscheinlich hat die IP das auch da gelesen. Nach dem Artikel ist es bisher noch völlig unklar, was der Grund dafür ist, dass die Seite zurzeit nicht erreichbar ist. Juristischer Eingriff ist eine Möglichkeit. Es kann aber genauso gut sein, dass die Betreiber das System vorsorglich umbauen, um genau so einem juristischen Eingriff zuvorzukommen. Wenn die Seite in ein oder zwei Wochen immernoch offline ist, wird natürlich eine rein technische Ursache unwahrscheinlicher, aber zum jetzigen Zeitpunkt kann man wie gesagt noch nichts konkretes dazu sagen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 17:00, 31. Mai 2013 (CEST)

Movie2k.to ist offline

Hallo Leute

Der Server ist weg, jedenfalls kommt man per Firefox nicht ran und auf ein CMD-Ping kommt auch nur noch ein Error!

Bitte sofort abändern!

--Baldoius (Diskussion) 17:33, 31. Mai 2013 (CEST)

Wikipedia ist nicht isitup.org. Wir schreiben hier gesicherte Informationen rein und warten einige Tage ab, und nicht Live-Updates darüber, ob gerade irgendwelche Server erreichbar sind, DNS-Einträge kaputt sind oder ähnliches mehr. --Chricho ¹ ² ³ 17:36, 31. Mai 2013 (CEST)

offline ist offline, ob es dann später wieder online ist, ist doch nicht wichtig! Wenn eine so populäre Website so lange offline geht würde ich das schon aktuell halten, alles andere wäre peinlich für WIKIPEDIA!--178.3.208.230 21:27, 31. Mai 2013 (CEST)

? − der laden ist jetzt noch nicht einmal 48h nicht erreichbar und wir sind eine enzyklopädie, kein newsticker. --JD {æ} 23:30, 31. Mai 2013 (CEST)

Also jetzt könnte man es reinstellen, vorallem wenn man soviel Zeit hat, noch zu diskutieren - also ehrlich!

--Baldoius (Diskussion) 07:19, 1. Jun. 2013 (CEST)

so: http://www.welt.de/print/die_welt/wirtschaft/article116715602/Warum-das-Filmportal-Movie2k-offline-ist.html

Wenn dass mal nicht was ist

--Baldoius (Diskussion) 07:21, 1. Jun. 2013 (CEST)

ich verlinke dir mal was von gestern: [2] --JD {æ} 11:42, 1. Jun. 2013 (CEST)

Offline nicht Online

Wenn auch schon alle Internetseiten von Offline reden oder einer Abschaltung, ist das ganz sicher nicht online und nicht erklärbar warum es hier wieder einmal auf Online geändert wurde. (nicht signierter Beitrag von Jomaxeli (Diskussion | Beiträge) 18:49, 31. Mai 2013 (CEST))

sag mal – kannst du lesen? ich denke doch schon. warum lässt du dann so ein pauschalblabla an dieser stelle los und nimmst nicht zu den schon bestehenden punkten, ansprachen und nachfragen stellung? --JD {æ} 20:28, 31. Mai 2013 (CEST)

Darf ich dem ersten Beitrag dieses "Kapitels" zustimmen? --Baldoius (Diskussion) 07:24, 1. Jun. 2013 (CEST)

was nun? wikipedia ist kein newsticker, ist klar, aber irgendwann muss die Information auch auf den neuesten Stand gebracht werden... (nicht signierter Beitrag von 93.130.14.101 (Diskussion))

ja, krass. jetzt sind's wirklich schon zwei volle tage off-time. da muss die enzyklopädie sich doch endlich mal bewegen! ernsthaft: quelle her, die besagt, dass die seite definitiv tot ist und nicht nur aktuell nicht erreichbar und wir können weiterreden. --JD {æ} 18:38, 1. Jun. 2013 (CEST)

In der Tat, einen Enzyklopädiebeitrag über eine Webseite schreibt man für die Ewigkeit und für die Ewigkeit muss er auch gelten. Ob die Seite nicht doch irgendwann wieder zugänglich sein wird, darüber können mit Sicherheit erst die künftigen Generationen entscheiden... Naja, Spaß beiseite, offenbar gibt es hier ein Missverständnis: die meisten User auf dieser Diskussionseite meinen mit "offline", dass die Seite nicht zugänglich ist, während für dich (wenn ich das richtig verstanden habe) "offline" für "entgültig abgeschaltet" steht. Beide Seiten haben recht, reden aber aneinander vorbei. Vorschlag: "Zurzeit offline (1.6.2013)". Zum Glück leben wir nicht mehr im 18. Jh., wo eine Enzyklopädie, einmal erschienen, nicht mehr nachträglich überarbeitet werden kann. Wenn Wikipedia diese Interaktivität schon bietet, kann man davon gebrauch machen und die aktuelle Information eintragen. Und sie abändern, wenn sie nicht mehr aktuell ist. --93.130.14.101 19:52, 1. Jun. 2013 (CEST)

zu deinem vorschlag siehe weiter oben: wir nix newsticker. gruß, ich gucke jetzt das pokal-finale. ;-) --JD {æ} 20:11, 1. Jun. 2013 (CEST)

Die Wikipedia stellt etabliertes Wissen dar, nicht Spekulationen ohne jede Grundlage, die sich voraussichtlich in wenigen Tagen in Luft auflösen. --Chricho ¹ ² ³ 20:44, 1. Jun. 2013 (CEST)

Movie2k ist seit dem 29. Mai 2013 offline, weil der Domainname nicht mehr per DNS zu einer IP-Adresse aufgelöst werden konnte. Das Onlinemagazin Torrentfreak machte kürzlich einen Mitarbeiter des Movie2K-Hosters in Rumänien ausfindig, der bestätigte, dass dort die Domäne Movie2K.to inaktiv ist. Die Betreiber hätten die Abschaltung selbst beantragt und den Vertrag mit dem rumänischen Betreiber Voxility gekündigt.

Während Movie2K.to nicht mehr erreichbar war, suchte Torrentfreak unter der Adresse Movie2K.com. Dort wurden Besucher auf Movie4K.to umgeleitet, deren Server auf den Jungferninseln stehen sollen. Seit kurzem ist das illegale Streamingangebot Movie4K nun freigeschaltet.

http://www.golem.de/news/movie2k-betreiber-des-nachfolgers-movie4k-melden-sich-zu-wort-1306-99561.html (nicht signierter Beitrag von 93.130.38.228 (Diskussion))

sieht also unter dem strich momentan danach aus, als sei movie2k komplett tot und movie4k das ähnlich benannte nachfolgeprojekt eines unklaren personenkreises... gegenrede? --JD {æ} 18:50, 2. Jun. 2013 (CEST)

Jap, movie2k scheint tot zu sein, ich nehme an die ehemaligen Seitenbetreiber haben movie2k als movie4k neugegründet, vergleiche mal die DNS-Einträge hier http://torrentfreak.com/movie2k-down-the-mystery-and-possible-reincarnation-revealed-130531/ + ihr statement hier http://www.movie4k.to/public-announcement.php

Aus movie2k wird movie4k oder movie2k.bz oder?

http://www.mmnews.de/index.php/etc/13214-movie2k-bald-wieder-online

:movie2k könnte bald wieder online sein allerdings mit neuer Domain. Offensichtlich haben nicht die Behörden, sondern die Betreiber selbst die Seite abgeschalet. :Kommt movie2k wieder? Als movie4k.to - gehostet auf den Jungferninseln?

http://movie4k.to/

Lies mal das:

http://movie4k.to/public-announcement.php (nicht signierter Beitrag von Baldoius (Diskussion | Beiträge) 13:39, 2. Jun. 2013 (CEST))

Ach, hör doch auf, das ist garantiert die neue E-Government-Site der Staatsanwaltschaft Dresden. Denn in der Wikipedia stand schliesslich geschrieben, dass das Portal deretwegen nicht mehr existiert. ;-) --84.141.25.35 15:29, 2. Jun. 2013 (CEST)

Sehe gerade keine Weiterleitung von movie2k.com aus. --Chricho ¹ ² ³ 16:17, 2. Jun. 2013 (CEST)

Versuche es nochmal nun wird man sogar direkt auf movie4k umgeleitet...--93.130.38.228 18:37, 2. Jun. 2013 (CEST)

Finde zu movie2k.com nicht einmal eine IP per DNS. --Chricho ¹ ² ³ 19:36, 2. Jun. 2013 (CEST)

movie2k ist wieder da - Die sind nur auf movie2k.bz umgezogen. Quelle: [3] und die Seite selbst. --209.6.3.166 14:04, 3. Jun. 2013 (CEST)

Und auf movie4k.to ebenfalls 1:1 wieder da. --94.198.34.230 14:11, 3. Jun. 2013 (CEST)

die seite unter movie2k.bz benennt "movie2k.to" als eine von insgesamt vier alternativen webadressen; die .to ist aber weiter inaktiv und die .bz zum einen quälend langsam und zum anderen nicht voll funktionsfähig. zudem erscheint das "neue" 2k inhaltlich nicht deckungsgleich mit 4k – für mich sieht das alles nach mindestens (!) einem trittbrettfahrer und nicht nach "movie2k ist wieder daha!" aus. --JD {æ} 17:03, 3. Jun. 2013 (CEST)

Schön, dass wir mit Dir einen Fachmann an Bord haben. Aber warum lügen dann alle anderen Fachleute, z.B. [4], [5], [6], [7]? Hast Du eine Erklärung dafür? --89.35.217.135 18:36, 3. Jun. 2013 (CEST)

Sehe das ähnlich wie JD und wie Du. Nur ist das auf den Jungferninseln gehostete movie4k.to höchstwahrscheinlich das ursprünglich in Rumänien gehostete movie2k.to - „content & service“ beider Web-Präsenzen sind jedenfalls nicht voneinander zu unterscheiden. (Die Server der .bz-domain stehen hingegen in den USA, was zumindest nicht auf ausgesprochene Bauernschläue der Betreiber eines solchen Portals deuten würde.) Mit „Lügen“ und „Fachleuten“ ist das in dem Gewerbe, das das Lemma beschreibt, übrigens aus nachvollziehbaren Gründen, immer so eine Sache... Ich prophezeie, wenn sich in einer Woche nichts am Status Quo geändert hat, wird ein einfacher redirect von movie2k.to zu movie4k.to am Ende aller hitzigen Diskussion stehen. --Judäische Volksfront (Diskussion) 18:48, 3. Jun. 2013 (CEST)

liebe IP - bitte einfach nochmal diesen diskussionsstrang lesen. dann sollte dir auffallen, dass du meine replik auf 209.6.3.166 @14:04, 3. Jun. 2013 fehlinterpretiert hast. --JD {æ} 18:54, 3. Jun. 2013 (CEST)

Tollerweise haben nicht mal die Zeitungen eine Ahnung davon, dass es sich um movie4k um eine Falle handeln könnte.Und warum die Fachleute lügen..... --Baldoius (Diskussion) 19:54, 3. Jun. 2013 (CEST)

Wie bereits in der Überschrift steht, wurde aus "movie2k.to" vor ein paar Tagen "movie2k.bz" Derzeit ist auf der bisherigen Domain "movie2k.to" eine Info-Seite der Piratenpartei geschaltet. Bei der Domain "movie4k.to" - vermutlich eine alternative Domain die schon länger existiert - scheint es noch Darstellungsprobleme zu geben (Grafiken, Stylesheets, etc. werden nicht oder nur teilweise geladen). Möglicherweise gibt es auch ein Serverproblem, da es zum Timeout kommt, wenn man die Seite anpingt. Startet man eine Routenverfolgung, bleibt das Signal irgendwo in den USA stecken. Man sollte daher von der Wikipedia-Seite "movie2k.to" eine (alternative) Weiterleitung auf "movie2k.bz" machen.(nicht signierter Beitrag von 134.109.116.83 (Diskussion) 14:40, 4. Juni 2013 (CET))

... oder auch movie2k.TL oderoderoder. :-) --JD {æ} 17:06, 16. Jun. 2013 (CEST)

siehe dazu auch welt.de und mmnews.de. --JD {æ} 15:56, 23. Jun. 2013 (CEST)

Änderungs-/Ergänzungswünsche nach Ablauf der Seitensperre

• Zum Zeitpunkt der Abschaltung gehörte Movie2k.to zu den zwanzig meistbesuchten Websites in Deutschland.

--JD {æ} 18:18, 31. Mai 2013 (CEST)

• Es erscheint da jetzt ein Hinweis der Piratenpartei. Vielleicht noch erwähnenswert, FALLS die Seite mal aktualisiert wird. --94.217.253.217 12:56, 4. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe darum gebeten, dass der Artikel entsperrt wird und ihn danach aktualisiert. Für mich ist ziemlich eindeutig, dass hinter Movie4k.to die gleichen Leute wie Movie2k.to stecken, allerdings werden/wollen diese wohl dies nicht öffentlich zugeben. Ich wäre dafür noch etwas abzuwarten und wenn sich nichts neues ergibt den Artikel in Movie4k.to umzubennen. Grüße sitic (Diskussion) 18:50, 4. Jun. 2013 (CEST)