Diskussion:Musikjahr 1100

Handlungsbedarf

Hallo Gubeko, aus meiner Sicht gibt es in dem von Dir dankenswerterweise erstellten Lemma noch folgenden Handlungsbedarf: 1. Ereignisse und Personalien: a. „Stift Göttweig wird um 1100 von Benediktinern übernommen“: Welche Bedeutung hat der Stift Göttweig und die Übernahme durch die Benediktiner für die Musik/Musikgeschichte? Dies muss klar werden (z.B. „Der für seine Musikhandschriften bekannte Stift Göttweig ...“ (wenn es die hier gab)) und belegt sein (Einzelnachweis oder Verweis per Wikilink auf einen Artikel, in dem das steht) oder sollte besser entfernt werden. b. Balduin I., Friedrich I. von Schwarzenburg, Heinrich I., und Gegenpapst Theodoricus: Welche Rolle spielen die Herren in der Musik/Musikgeschichte? Haben sie einen diesbezüglichen Beitrag geleistet? Z.B. waren sie Kanoniker, Gründer einer Hofkapelle etc. 2. Kompositionen und Schriften: Drei unbelegte Kompositionen und Schriften ab „Graduale und notiertes Brevier aus Brescia, um 1100, mit Neumen notiert (Handschrift Hs. Can.liturg.366)“ sollten belegt oder die jeweilige Zeile entfernt werden. 3. Geboren/Gestorben: Bei allen unter Geboren/Gestorben genannten Personen muss ein Bezug zur Musik/Musikgeschichte vorhanden sein. Ich finde dazu nichts in den vorhandenen Wikipediaartikeln. Daher sollte dieser Bezug hergestellt (z.B. der dänische Geistliche, Mönch, Erzbischof von Lund und Kanoniker, Musiktheoretiker, Rebecspieler Eskil von Lund, wenn dieser denn Kanoniker etc. war) und belegt werden (Einzelnachweis) oder die Personen sollten entfernt werden. Viele Grüße --Bernd Winnig (Diskussion) 17:59, 26. Sep. 2023 (CEST)

Danke für Dein Engagement, ich schau mir die Punkte bei Gelegenheit an. --Gubeko (Diskussion) 12:42, 27. Sep. 2023 (CEST)