Diskussion:Nachkommastelle

Falsche Darstellung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Bruch 4/7 wird im Artikel so dargestellt:

${\tfrac {4}{7}}=0{,}57{\overline {142857}}$

Ich würde den Bruch 4/7 dagegen so darstellen:

${\tfrac {4}{7}}=0{,}{\overline {571428}}$

Bevor ich das ändere, wäre ich für eine Rückmeldung dankbar. --Wikilaser (Diskussion) 23:59, 4. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ja, hab's geändert, danke! -- HilberTraum (Diskussion) 10:11, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. HilberTraum (Diskussion) 10:11, 5. Mai 2013 (CEST)

Nachkommaanteil vs gebrochener Teil einer Zahl

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In diesem Artikel wird der Teil hinter dem Komma als Nachkommaanteil bezeichnet.

Im Artikel Dezimaltrennzeichen wird der Nachkommaanteil als gebrochener Teil einer Zahl bezeichnet. Gibt es da einen Unterschied zw. den beiden Begriffen oder sind sie völlig synonym?

Der Vorkommaanteil wird dort als ganzzahliger Teil einer Zahl bezeichnet. Sind diese beiden Begriffe ebenfalls völlig synonym? --2001:9E8:461A:8214:34B9:15B0:C2D4:FF2A 14:01, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Ob du 3,5 oder 3½ schreibst, ist quantitativ dasselbe, aber die Darstellung ist eine andere. Schon die Römische Zahlschrift kannte Brüche, und man konnten damit rechnen, aber die Erfindung des Dezimalbruchs – zumindest für das von uns verwendete Dezimalsystem – ist sehr viel jünger, siehe Stellenwertsystem#Geschichte. --der Saure 15:36, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen