Diskussion:Objektorientierte Analyse und Design

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe mal gemäss Wikipedia:Löschkandidaten/6. Mai 2007#OOAD_.28bleibt.29 versucht, OOA und OOD zusammenzulegen. OOA bedurfte schon zuvor einer Überarbeitung, OOD war kurz. Die Diskussionen der Artikel habe ich hierhin kopiert. Ausserdem muss noch folgendes getan werden:

Kapitel "UML", "Vorgehensweise" und "Kritik": Bei keinem der Kapitel ist ersichtlich, was sie mit dem Lemma zu tun haben.
Literatur: Die ersten beiden Einträge stammen von OOA und OOD, sind nicht standardisiert. Der letzte stammt von der OOA-Begriffsklärung. Ich kann die Literatur auf dem Internet nicht finden.

Hoffentlich gibt es eine fleissige Biene, die sich um diese Dinge kümmern kann. Habe mal den Anfang gemacht. --Chiccodoro 09:49, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich stimme zu! Der Abschnitt Kritik bezieht sich auf Programmiersprachen oder aber dem Paradigma dieser, nicht aber mit OOA/OOD. Meiner Meinung nach sollte dieser Abschnitt und auch der Abschnitt Vorgehensweise entfernt und gegen einen zum Thema passenden ersetzt oder entsprechend werden! Besser währe es gegebenenfalls Einen Verweis auf existierende Tools zu machen, um dem Leser hier weitere Informationen zugänglich zu machen! NoComment 13:44, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Done. --Chiccodoro 15:57, 4. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Aus Diskussion:Objektorientierte Analyse

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mir Programmiersprachen wird meiner Meinung nach Implementation, aber nicht Analyse betrieben. OO-Analyse kann man auch trotz später nicht objektorientierter Umsetzung betreiben. Die Analyse sollte die Implementation ja gerade nicht fokussieren, sondern die Anforderungen an ein zu entwerfendes, und anschließend zu implementierendes System ermitteln. Dieser Aspekt wird in diesem Artikel nicht deutlich und an der Stelle mit den Problemen sogar falsch dargestellt. --guwac

Die Analyse ist dich erst mal auf die Daten bezogen und soll feststellen um welche Information es geht und wie diese untereinander verküpft ist (1:n, 1:1, is-a, has-a etc.). Design-Pattern und Prototyping gehört doch in die OOD-Phase!

OOAD

Ich möchte auf folgende Löschdiskussion aufmerksam machen: Wikipedia:Löschkandidaten/6. Mai 2007#OOAD. Secular mind 20:23, 6. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass dieser Artikel zusammen mit Objektorientiertes Design nach OOAD verlegt werden sollte. Zu letzterem gäbe es ausserdem auch ein englischsprachiges Pendant, das ebenfalls die beiden Aspekte OOA/OOD in sich vereint. --Chiccodoro 11:50, 8. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Aus Diskussion:Objektorientiertes Design

Dieser Artikel ist sehr kurz. Leider weiß ich noch nicht wirklich viel über OO-Design, aber gibt es nicht noch mehr als das Wasserfallmodell?

Begriffsdefinitonen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe auf meiner Seite versucht, für meine Kunden OOA/D/P zu defininieren: http://www.frankdopatka.de/ooa-ood-oop.php Die Seite beinhaltet aber auch Eigenwerbung: Ich denke, man sollte sie nicht verlinken, oder? (nicht signierter Beitrag von FrankDopatka (Diskussion | Beiträge) 22:25, 16. Nov. 2012 (CET))Beantworten

Ja sollte man nicht verlinken - siehe Wikipedia:Belege. --Sebastian.Dietrich ✉ 08:12, 17. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen