Diskussion:Pallandt

Offenbar wurden die Artikel zum großen Teil per Copy&Paste dupliziert. Bitte mal unter [1] schauen ob noch was vergessen wurde. --Siehe-auch-Löscher 09:29, 28. Mär 2006 (CEST)

Versionsgeschichte Pallandt

(Inhalte von Pallandt wurden per copy & paste hier integriert.)

1. 18:09, 16. Feb 2006 81.240.213.125 (->Ursprünge)
2. 17:52, 16. Feb 2006 81.240.213.125
3. 17:43, 16. Feb 2006 81.240.213.125
4. 17:17, 16. Feb 2006 81.240.213.125
5. 17:11, 16. Feb 2006 81.240.213.125
6. 12:04, 16. Feb 2006 84.176.131.222 (Vornamen hinzugefügt (wa))
7. 11:52, 16. Feb 2006 84.176.131.222 (orth. fehler raus (wa))
8. 00:05, 15. Feb 2006 MAY (->Ursprünge)
9. 23:20, 14. Feb 2006 MAY
10. 23:13, 14. Feb 2006 AHZ K (- Graf von Pallandt wurde nach Pallandt verschoben)
11. 21:54, 14. Feb 2006 84.176.198.94 (Grundfassung WA)

ergänzung?

ich würde gern die bedeutenden mitglieder der jetztzeit (gegenwart) ergänzen. was dagegen?

nein nein nur zu!

Freiherr Hans und Joachim von Pallandt setzen sich für die Denkmalpflege in ganz Deutschland ein.

u.a.

Das Ruhr-Wehr Linnich muss erhalten bleiben.

Und was ist die Quelle für dieses bedeutungsschwangere Zitat zum bedeutungsschweren Einsatz dieser bedeutenden Denkmalpfleger mit Glied? Das sind mal wieder diese: http://www.freiherrvonpallandt.de/ auch weiter unten unter der Überschrift ""Bedeutende Familienmitglieder" ACHTUNG!" zu finden. Ganz großes Kino. (nicht signierter Beitrag von 92.210.28.164 (Diskussion) 17:47, 6. Jan. 2016 (CET))

Staatsgründung Germania auf den Lehensgebiet des Michael Freiherr von Pallandt

Am 15. Februar 2009 hat Michael Freiherr von Pallandt den Besitz des Schlosses in Krampfer, Plattenburg, Dorfstraße 8 erhalten und anschließend ein Fürstentum ausgerufen. Nun soll dieses Fürstentum Germania heißen und ein eigener basisdemokratischer Kirchenstaat sein, der aus der BRD ausgetreten ist. Mehr darüber findet man auf der offiziellen Seite http://fuerstentum-germania.org und in den Artikel http://www.wahrheiten.org/blog/2009/02/14/geburtstag-eines-staates-das-fuerstentum-germania/ . Ich finde man könnte auch hier darüber berichten, denn auch der Versuch einen Staat zu gründen ist doch schon was besnoderes oder? was meint ihr? hat jemand Ahnung ob das Rechtmäßig wirklich in ordnung ist?

Solche politische Kapriolen sind nur dann eine Erwähnung in einem Enzyklopädieartikel wert, wenn sie _nachhaltig_ in der Presse Wellen schlagen (soll heißen: wir sollten 1) auch mal irgendwo in der unabhängigen Presse und nicht nur auf priv. Websites davon lesen können und 2) auch in 12 Monaten davon noch in der unabhängigen Presse lesen können.). Ehe dies nicht gewährleistet ist, haben solche "Details" nichts in einem WP-Artikel zu suchen. -- Gruß Sir Gawain Disk. 12:41, 20. Feb. 2009 (CET)

über die Sache gibt es mittlerweile einige Zeitungsartikel. Der RBB soll darüber eine Sendung vorbereiten.

• http://www.esowatch.com/index.php?title=F%C3%BCrstentum_Germania
• http://www.krr-faq.net/reg2.php#germania
• http://inforiot.de/artikel/neues-germanien-alten-gemaeuern

90.186.209.68 17:39, 28. Feb. 2009 (CET)

Allerlei Stammväter

Da gehts ja drunter und drüber. Als Stammvater der Familie wird mir zunächst ein Rüdiger von Pallandt genannt, der 1316 Reichsfreiherr gewesen sein soll („Das Geschlecht ist ein zunächst niederrheinisches Adelsgeschlecht und taucht erstmals 1316 in Geldern und Brabant durch den Reichsfreiherren Rüdiger van Pallandt auf. Die Familie gehörte zum Geschlecht derer von Brabant.“). Abgesehen davon, daß man den Titel eines Freiherrn, geschweige denn eines Reichsfreiherrn im Mittelalter noch gar nicht kannte, erfährt man weiter unten von einem weiteren Stammvater namens Wilprand aus dem Jahr 961 („Rüdiger van Pallandt, ein Urenkel Wilprands von Pallandt, der um 961 bezeugt ist...“). Nach einer obskuren polnischen Herleitung des Geschlechts heißt es dann aber: „Tatsächlich ist erst 1323 mit dem Ritter Reinhard von Palant ein erster Namensträger als Lehnsmann derer von Cuyck urkundlich verbürgt.“ Und auch dieser Herr hat mit der Familie Palant, die hier beschrieben wird, offenbar nichts zu tun: „In welcher verwandtschaftlichen Beziehung er zu späteren Mitgliedern der Familie steht, konnte aber bisher nicht geklärt werden.“ Vielmehr heißt es weiter: „Als Stammvater derer von Palant wird heute Arnoldus Parvus angesehen, der von 1312 bis 1318 u. a. das Amt des Vogtes und des Meiers von Aachen inne hatte.“ Also wo fängt die Geschichte nun an? 1316 bei Rüdiger? 961 beim Uropa Wilprand? 1323 beim Ritter Reinhard? Oder 1312 beim kleinen Arnold? Man kann doch nicht alles nebeneinander und unkommentiert als Wahrheit anbieten. (nicht signierter Beitrag von 85.181.60.101 (Diskussion | Beiträge) 10:18, 29. Jul 2009 (CEST))

Als genealogisch gesichterter Stammvater ist Arnoldus Parvus anzusehen, Schöffe und Vogt zu Aachen und mit Sophia von Merode verheiratet. Alles andere ist sagenhaft, nicht nachweisbar oder schlichtweg gelogen. Gruß von Matthias, Nachkomme in 26. Generation des Arnoldus (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.97 (Diskussion | Beiträge) 13:27, 31. Jul 2009 (CEST))

Nach dem GHdA sieht es so aus: Das Geschlecht erscheint urkundlich erstmals 1309 mit dem Ritter Arnoldus Parvus († 1382), Meier, Vogt und Schöffe in Aachen, der sich seit 1327 nach seinem Besitz Breitenbend bei Linnich nennt. Dessen Sohn der Ritter Carsilius von Breitenbend, urkundlich 1331, nennt sich seit 1343 nach seinem Besitz Paland bei Weisweiler. - Ich werde versuchen, die Widersprüche zu klären. --DORADO -☻- 21:27, 1. Jan. 2011 (CET)

Der erste Absatz beginnt derzeit wie folgt: "Das Geschlecht ist ein zunächst niederrheinisches Adelsgeschlecht und taucht erstmals 1316 in Geldern und Brabant durch den Reichsfreiherren Rüdiger van Pallandt auf. Die Familie gehörte zum Geschlecht derer von Brabant." - Daß die Pallandt 1318 Reichsfreiherren gewesen wären, ist auszuschließen, der Titel war zu dieser Zeit noch nicht existent. Daß sie zum Geschlecht derer von Brabant (also den Herzögen von Brabant - den „Reginaren“) gehören sollen, ist vollkommen unglaubhaft. Das passt weder zum "Lehnsmann derer von Cuyck" noch zum städtischen "Meier, Vogt und Schöffen". Im Artikel Schloss Trips hat jemand einen Arnold Parvus (den Jüngeren) von Pallandt als Nachkommen von Winrich I., Ministeriale von Walberberg, erwähnt... Davon ist hier nicht die Rede. Da ist also noch viel Licht ins Dunkel zu bringen! Stattdessen werden ausdrücklich als "falsch" bezeichnete Legenden über eine "königlich polnische Abstammung", ohne Quelle natürlich, zitiert! Die ersten beiden Absätze sind also immer noch genauso wirr, widersprüchlich und unbelegt wie es schon der erste Kommentar hier vom 29. Jul 2009 (!) zu Recht bemängelt hat. Unter "Bedeutende Familienmitglieder" ist inzwischen eine ganze Stammtafel von Holländern aufgeführt (ob sie wirklich alle so bedeutend waren...?), wo sie aber herkommen bzw. wie sie mit den deutschen Linien zusammenhängen, ist nirgends zu ersehen. Ich setze die jetzt mal unter einen eigenen Absatz, vielleicht wird ja jemand mit niederländischen Quellen etwas dazu beitragen. --Equord (Diskussion) 19:57, 11. Jan. 2020 (CET)

Bischof

Zitat: Hieronymus Pallandt, 1519 Bischof zu Bisantz. Was soll das sein? So einen Bischofssitz gab und gibt es nicht. --94.223.176.21 00:36, 7. Sep. 2010 (CEST)

Bisantz ist der deutsche Name der Stadt Besançon, in der aber kein Pallandt Erzbischof war.--Pp.paul.4 13:44, 7. Sep. 2010 (CEST)

Kann damit ein Weihbischof gemeint sein? Ansonsten sollte diese Persone gelöscht werden. --MAY 21:42, 10. Sep. 2010 (CEST)

Matthias hat Recht. Da gibt es ein ziemliches Pallandt-Durcheinander. Sicher ist: Erster ist Amelius v. Breitenbend, der Vater des Arnold v. Breitenbend und des Wilhelm v. Breitenbend. Das haben die niederländischen Historiker eindeutig geklärt. Arnoldus parvus muß nicht unbedingt heißen, daß der Mann von kleiner Statur war. Es war ebenso eine Bezeichnung für einen jüngeren Mann gleichen Namens. Schauen wir die Aachener Schöffen an, so finden wir dort noch einen anderen Arnold. Der war wohl der Ältere. Zur Unterscheidung wurde der Meier Arnold dann eben der Jüngere genannt. Der anfang mit den Germinitzki-Märchen muß unbedingt geändert werden. Hans, auch Nachkomme (nicht signierter Beitrag von 93.247.254.219 (Diskussion) 10:25, 20. Jun. 2011 (CEST))

und das BGB?

Der einzige Palandt, den ich kenne, ist derjenige, der das Bürgerliche Gesetzbuch (D) kommentiert hat. Da der hier nicht erwähnt wird, hat er wohl nichts mit der Sippe zu tun. --13Peewit (Diskussion) 01:24, 27. Apr. 2012 (CEST)

"Bedeutende Familienmitglieder" ACHTUNG!

Die Homepage einer Familie die sich als "Freiherr von Pallandt" bezeichnet, hat bei den bedeutenden Familienmitgliedern nichts verloren. Siehe http://www.freiherrvonpallandt.de/firmen.htm , es handelt sich hier um kommerzielle Angebote für Namensänderungen per Adoption gegen Geld und nicht um bedeutende Familienmitglieder. Der Link www.freiherrvonpallandt.de gehört gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4950:AB0B:5814:71B9:A908:D0D0 (Diskussion | Beiträge) 20:18, 10. Nov. 2014 (CET))

Link ist gelöscht. --  Sir Gawain Disk. 17:28, 11. Nov. 2014 (CET)

Erloschen?

In letzter Zeit erscheinen offenbar nur Titelhändler (Benutzer:Baron_H.G._Freiherr_von_Pallandt - freiherrvonpallandt.de), Esoteriker und Reichsbürger (siehe Diskussion - ausgerufene Fürstentümer und Fürstentum Germania) mit dem Namen der Familie. Daher stellt sich für mich die Frage ob dieses Geschlecht nicht inzwischen erloschen ist. Im Bezug auf die deutsche Linie wird das im Artikel schon angedeutet. Sind hierfür inzwischen weitere Informationen verfügbar? Viele Grüße, Paskengen (Diskussion) 18:57, 13. Feb. 2017 (CET)

Die sind immer noch erloschen, denn tot bleibt tot. Es existiert lediglich eine ähnlich klingende niederländische Familie van Pallandt von denen sich zwei pressebekannte Mitglieder durch auffällige Tätigkeiten in der Öffentlichkeit profiliert haben https://en.wiki.x.io/wiki/Frederik_van_Pallandt und https://en.wiki.x.io/wiki/Nina_van_Pallandt

PUNKT und Unterschrift haste vergessen! - Da muss ich Dir aber gleich mal den Wind aus den Segeln nehmen; nur weil jemand Sänger ist, kann er nicht zum Adel gehören? Dass der Titel in den Niederlanden vrijheer van Pallandt, später sogar baron van Pallandt wurde, hat wohl was damit zu tun, dass die da partout nicht deutsch sprechen wollen. :) - Auch wenn sie in Deutschland ausgestorben sind, solange noch eine Linie in den Niederlanden besteht, kann man von erloschen nicht reden. - Die ndl. Linie stammt von Adolf Werner, Erbmarschall von Cleve, Herr zu Bovenholt u. Griethuisen. Belegt sind u.a. seine Nachfahren Charlotte Dorothée barones van Pallandt (auf dem Foto mit der Königin, also sicher keine Komödiantin), Tochter von Kammerherr Jan Anne baron van Pallandt, heer van Walfort (1866-1932) und Sarah Agnes Sophie barones van Pallandt (1868-1955). Deren Sohn und Bruder von Charlotte: Floris Carcilius Anne baron van Pallandt (1903-1977) (Diplomat von NL in DK) hatte den Sohn Frederik Jan Gustav Floris baron van Pallandt (1934-1994). - Der Sohn des 1994 ermordeten Frederik van Pallandt war Floris Nicolas Ali (Nicolas) baron van Pallandt (1961-2006). Ein weiterer Sohn von Frederik ist Daniel Tilopa baron van Pallandt geb. 1977, der sieht noch ganz lebendig aus. Zur Familie gehört auch ein Wilprand baron van Pallandt (1926-2012) war ebenfalls Diplomat und hat 2 Söhne, von denen ich allerdings nichts berichten kann. Da einige Mitglieder der Familie scheinbar ihre Privatsphäre schützen möchten, gibt es eben auch Grenzen. - Das Geschlecht ist erloschen. nehme ich erst mal raus, bis jemand einen Beleg dafür bringt. Adelfrank (Diskussion) 02:35, 16. Jun. 2017 (CEST)

van P. vs. von P.

Es gibt keine lebenden Namensträger derer von Pallandt mehr. Es gibt lebende van Pallandt. Ein niederländisches Namenspartikel "van" ist kein Beleg für Adelszugehörigkeit https://de.wiki.x.io/wiki/Adelspr%C3%A4dikat

Adelsgeschlecht

Da es in Deutschland keine Ständegesellschaft mehr gibt, ist "ist ein rheinisches Adelsgeschlecht," historisch schlicht falsch und zeugt von undemokratischem Geist. Die Edit-Wars hier um den Begriff des Adels sind mir bekannt, dass sich bei Wikipedia offenbar Leute durchgesetzt haben, die sich einbilden, adelig zu sein, und einer alten Ständegesellschaft nachtrauern, ist bedauerlich.