Diskussion:Pegasus Mail

Finanzierung

Ich bin mir nicht sicher, ob sich David Harris tatsächlich auch mit Supportverträgen finanziert? Das geht aus seiner Website jedenfalls nicht ausdrücklich hervor. Andererseits könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass der Deal mit Novell über das Pmail/Mercury-Bundle recht einträglich war? Gegebenenfalls kann er daraus nach wie vor noch von seinen Einnahmen zehren?

(felbre) Benutzer:Felbre 14:58, 21. Dez 2005 (Bitte jeweils mit ~~~~ unterschreiben. Unterschrift nachgetragen -- Stefan506 15:24, 21. Dez 2005 (CET))

Grundsätzlich ist die Software zwar gratis, aber David Harris scheint sich tatsächlich aus den Manuals (ohne Support) und den Supportverträgen zu finanzieren. Auf seiner Website steht das z.B. unter [1] und [2]. Ich bezweifle, dass Novell ihm noch viel Geld bringt. -- Stefan506 15:24, 21. Dez 2005 (CET)

Naja,

aus [3] geht tatsächlich hervor, dass David Harris auch Supportverträge vertreibt. Das war mir so bislang nicht bekannt. Der Deal mit Novell könnte ihm durchaus Geld gebracht HABEN. Aber offenbar ist er dadurch nicht zum Millionär geworden (so wie Jimbo hier von der Wikipedia). Ansonsten würder er sich nämlich wohl auch nicht solche Gedanken machen um sein finanzielles Auskommen, was ihn offenbar nach wie vor davon abhält, den Quellcode unter einer Open Source-Lizenz zu veröffentlichen. Im Gegenteil: David Harris spielt mittlerweile offenbar sogar mit dem Gedanken, sich bestimmte Ideen patentieren zu lassen, wie aus der Roadmap für 2005 [4] hervorgeht.

Benutzer:Felbre 16:55, 21. Dez 2005

Konfiguration und Mailanbieter

Vielleicht sollte erwähnt werden, dass die Konfiguration von Pegasus dwesentlich komplizierter ist, als bei anderen "freien" Programmen. Außerdem, dass Mailprovider keine Konfigurationsanleitung bereitstellen. Anders als zum Beispiel für Thunderbird oder MS Outlook.--109.91.72.35 23:04, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hm. Das stellt sich aber zunächst die Frage, was sind andere "freie" Programme: Die Kombination aus sendmail, fetchmail, procmail, mutt und vi? Oder Gnus? Und dann die Frage: Wie ist "wesentlich komplizierter" objektiv nachweisbar? Man bräuchte eine (zitierfähige) Usability-Studie, die sich damit befasst hat, wie schwer sich User mit der Konfiguration verschiedener E-Mail Programme tun. Ob Mailprovider keine Konfigurationsanleitungen für Pegasus bereitstellen, auch da bin ich mir nicht sicher. Es gab' zumindest früher einige, die das getan haben. Dass die verbreiteteren Programme eher berücksichtigt werden ist logisch. Eine Statistik über die Verbreitung (Marktanteil und Reichweite) von E-Mail-Programmen kenne ich ebenfalls nicht. Wenn eine bekannt ist, wäre es natürlich sinnvoll darüber etwas in den Artikel einzubauen.--Harald Mühlböck 01:55, 25. Jun. 2011 (CEST)

Artikelinhalte

Der Eintrag beschreibt, daß bei PMail die Liste der Emails nach Datum, Absender oder Betreff sortiert werden können. Ehrlich gesagt: Das ist so banal, daß es wohl kaum in einen Lexikonartikel gehört. Hingegen fehlt, was Pegasus unterscheidet und einzigartig macht. Über die Stadt Hamburg würden wir ja auch nicht lesen wollen: "Die Stadt Hamburg hat ein Zentrum und mehrere sich darum gruppierende Stadtteile. In der Stadt leben und arbeiten Menschen. Die meist aus Beton und Ziegelsteinen gebauten Häuser bieten Strom- und Wasseranschluß." Vielmehr lesen wir, daß Hamburg die zweitgrößte Stadt Deutschlands ist sowie wichtige Handels- und Hafenmetropole, daß die Stadt stets bürgerlich war und als weltoffen gilt. -- 122.176.211.210 18:31, 17. Aug. 2011 (CEST)

Es geht um den Absatz: Die Nachrichten eines Ordners können, wie auch bei anderen Mailprogrammen üblich, nach Datum, Betreff, Thema, Größe, Farbe oder Absender sortiert werden. Darüber hinaus lassen sich die Nachrichten nach Tagen, Wochen, Monaten oder Threads gruppieren. Eine Anzeige in Baumstruktur (Threading) wie bei Mutt gibt es bei Pegasus Mail jedoch nicht.

Der von Dir kritisierte Satz ist die Einleitung zu dem, was Pegasus Mail von anderen Mailprogrammen unterscheidet: Gruppierung, aber kein Threading. Ziel war es dem technisch nicht so versierten User einen praktischen Einstieg anhand eines ihm bekannten Bereichs zu bieten, damit er erfassen kann, um welche Funktionalität es im Folgenden gehen wird, nämlich um die Darstellung, Anordnung, Sortierung der Nachrichten im Ordner. Gleich mit "Pegasus kann Nachrichten nach Theads gruppieren, beherrschst aber kein klassisches Threading" zu kommen, würde die meisten Leser überfordern,

Aber eine bessere Forumlierung ist natürlich immer willkommen. Sei mutig

Wo du meinst, dass in diesem Absatz die Unterscheidungsmerkmale fehlen, ist mir unklar.--Harald Mühlböck 21:52, 18. Aug. 2011 (CEST)