Diskussion:Plug-in

Lizenzhinweis

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.

Der Artikel Plug-in wurde mit dem Artikel Software-Erweiterung zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:

• hier findet sich der Artikel Software-Erweiterung zum Zeitpunkt der Zusammenführung
• hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Software-Erweiterung

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
TaxonBot (Diskussion) 02:00, 19. Dez. 2015 (CET)

---

Die Artikel Plug-in und Webbrowser-Plugin haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Webbrowser-Plugin einige Textpassagen übernommen und in Plug-in eingefügt.

• hier findet sich der Artikel Webbrowser-Plugin zum Zeitpunkt der Übernahme
• hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Webbrowser-Plugin.

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
Carbenium 20:19, 23. Feb. 2010 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 60 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Erweiterungen bei Mozilla

Ein sehr gutes Beispiel für Plugins sind auch die Erweiterungen für die Mozilla-Browser und -Mail-Clients.

Die Zeile stört mich. Die Erweiterungen beim Mozilla Browser (sowohl Seamonkey als auch Firefox) werden NICHT Plugins genannt. Die korrekte Bezeichnung ist dort schlicht Erweiterungen (bzw. Extensions) zur Not geht auch noch Add-Ons aber bitte nicht Plugins. Nach der Definition im Artikel könnte man Erweiterungen eventuell als Plugins bezeichnen.
Plugins bei Mozilla sind jedoch ausschließlich extern installierte (bzw. halt ins Programmverzeichniss kopierte) "Module" die dazu dienen bestimmte Dokumenttypen darzustellen. (Sei es ein Video, das im Firefox wiedergegeben werden soll, oder ein Flash-Film oder ein Java-Applet).
Die Bezeichnung bzw. Verwechslung von Erweiterungen als Plugins verwirrt nur und macht es z.B. Menschen, die (freiwillig) Support für den Firefox leisten unnötig schwer. Fakt ist, dass Mozilla die Bezeichnungen für Firefox eben so festgelegt hat und das auch aus gutem Grund (total verschiedene Schnittstellen). Meiner Meinung nach sollte man sich also auch daran halten. Sollten keine Einwände kommen, werde ich die Zeile löschen. --HaMF 21:23, 14. Feb 2006 (CET)

Dafür. Statt es einfach nur zu ändern wäre es vielleicht besser ausführlich zu erklären wo genau die Unterschiede liegen, also die beiden voneinander abzugrenzen. --38 14:43, 19. Feb 2006 (CET)

Das schärfer abzugrenzen wär natürlich auch eine Möglichkeit. Ich denk aber nicht, dass das dann in den Artikel hier reingehört. Eventuell sollte man sogar einen eigenen Artikel erstellen? Oder einen kleinen Abschnitt im Artikel Mozilla Firefox einfügen, falls dort noch nichts derartiges exisitert. Naja. Ich entfern den Paragraph erst mal. Für einen Einspruch war imo lang genug Zeit. --HaMF 18:44, 8. Mär 2006 (CET)

ich habe mal einen zusätzlichen abschnitt "browser-plugins" hier aufgeführt. ich denke der hat hier durchaus seine berechtigung, immerhin gehören browser zur am weitesten verbreiteten und am häufigsten benutzten computer-software überhaupt. --Cubefox 17:58, 31. Jan. 2008 (CET)

der "mozilla-browser" ist nicht unbedingt der firefox-browser. auch der firefox-browser kann "plugins" laden. wenn man in der address-leiste "about:plugins" eingibt, kann man betrachten, welche plugins geladen sind (wie z.b. shockwave flash oder quicktime) - das sind keine addons! --Meppl 02:17, 5. Jan. 2008 (CET)

sorry meppl, aber du hast nicht wirklich verstanden um was es HaMF geht. außerdem: im firefox werden unter dem begriff "add-ons" folgende browsererweiterungen zusammengefasst: erweiterungen, themes, wörterbücher, sprachpakete, suchmaschinen, plugins. --Cubefox 17:58, 31. Jan. 2008 (CET)

Aussprache

Ich bin etwas überrascht -- die Transkription gibt an, dass plug-in auf dem in betont würde. Überrascht bin ich wegen folgender Punkte -- in aufsteigender Wiki-Relevanz ;)

• Ich betone es auf der ersten Silbe (aber das zählt nicht wirklich)
• Endbetonung ist im Deutschen eher unüblich
• Im Englischen wird es auf der ersten Silbe betont
• Im Duden Fremdwörterbuch (2007) ist nur diese BetonungAnfangsbetonung G.kunter 21:21, 1. Mai 2008 (CEST) angegeben

Wenn es keinen plausiblen Widerspruch gibt, würde ich die Aussprache entsprechend ändern. --G.kunter 17:55, 10. Apr. 2008 (CEST)

So, ich habe die Aussprache dann mal geändert. --G.kunter 13:19, 27. Apr. 2008 (CEST)

also meine meinung zählt ja wohl nicht, aber ich spreche plugin schon immer mit endbetonung aus. das betonen von "plug" ist mir völlig neu und suspekt... --Cubefox 00:20, 29. Apr. 2008 (CEST)

Tja, unsere persönlichen Meinungen sind zwar interessant, aber dürfen -- im Sinne der Enzyklopädischen Arbeit -- natürlich nicht ausschlaggebend sein! :) Im Zweifelsfalle würde ich vorschlagen, der publizierten Quelle den Vorrang einzuräumen. Ob die Duden-Redaktion dabei aber tatsächlich eine Erhebung gemacht hat, was die weitverbreitetste Betonung ist? Das ist wohl kaum anzunehmen... Grüße, --G.kunter 21:21, 1. Mai 2008 (CEST)

ServerPlugin Sektion

"Server-Plug-ins sind Programme, welche die Funktionsweise eines Server-Dienstes erweitern. Sie werden beispielsweise bei sogenannten Game-Servern (Server für Online-Spiele) eingesetzt. Dort eingerichtet erlauben solche Plug-ins beispielsweise Modifikationen der Spielwelten oder Schutz vor Cheatern. Nur der Administrator eines solchen Servers kann Server-Plug-ins installieren."

Dies ist meines Erachtens nach alles irrelevant. Ob eine Software ein "Internet-Server" ist, ist schlicht irrelevant in Bezug auf Plugins. Die Aussage bezgl. Administrator ist außerdem schlichtweg falsch. Ist ist absolut möglich einen Server mit Plugin Unterstützung zu implementieren bei denen Benutzer Plug-ins laden können. Ich streiche diesen Teil, am besten wäre wohl aber die ganze Sektion zu löschen -- Methossant 17:42, 9. Jul. 2009 (CEST)

Begriffe

Nach meiner bisherigen Erkenntnis ist Add-on ein Zusatzprodukt, während Plug-in mehr auf die Funktion bzw. auf die Hardware bezogen ist. Das fehlt in der Erklärung. --Kulturkritik (Diskussion) 21:14, 6. Okt. 2019 (CEST)

Das Vokabular ging über mindestens 25 Jahre über diverse große Anbieter und Tausende von Dokumentationsschreibern und Programmierern, und jeder hat sein eigenes Ding gemacht.

Heißt: Es gibt keine wissenschaftliche Definition und keine „richtige“ Verwendung; auch keine amtlich vorgeschriebenen Unterscheidungskriterien.

Je nach Jahrzehnt hat irgendein Netscape, Microsoft, Chromium, Apple, sonstwer unter diesen Vokabeln ihr jeweiliges Zeugs eingruppiert, und neben den meistbekannten Browsern gibt es das auch in allerlei sonstiger Software; für PDF und Player und Viewer und Tausende von Spielen und Konsolen und was auch immer.

Es lässt sich immer ein Beleg für jede beliebige Verwendung auftreiben.

VG --PerfektesChaos 14:28, 7. Okt. 2019 (CEST)

Das Chaos, das "diverse große Anbieter und Tausende von Dokumentationsschreibern und Programmierern" in der Steinzeit des Computer-Zeitalters fabriziert haben, ist nicht gerade eine brauchbare Basis für enzyklopädische Gesichtspunkte bei Wikipedia. Und fehlende "wissenschaftliche Definitionen" und "amtlich vorgeschriebenen Unterscheidungskriterien" als Argument ist völliger Humbug, da es so etwas bei keinem einzigen Wort in der IT-Terminologie gibt. Es zählt einzig und allein, was sich im Laufe der Zeit heraus kristallisiert und heute in der Fachterminologie etabliert hat. Uninteressant sind dabei irgendwelche Laber-Foren und ähnliches.

Ansonsten wird der Unterschied ziemlich klar und eindeutig beschrieben:

Add-on ./. Plug-in, RYTE WIKI

Was sind Add-Ons, Add-Ins und Plug-Ins?, Der PC-Anwender

Plug-in, IT-Wissen.info

Der Unterschied zwischen Plug-ins und Add-ons XOVI-Handbuch

Worin besteht der Unterschied zwischen Add-ons, Erweiterungen und Plugins?, FonePaw

Plug-in selfhtml-Wiki

Bei Feierfox ist der Unterschied ganz einfach zu erkennen: die einfach auf den Browser "aufgesetzten" Add-ons lassen sich mit wenigen Klicks über Extras > Add-ons aufrufen und nach Belieben hinzu fügen, de-/aktiveren oder entfernen ohne dass die eigentliche Browser-Software dadurch irgendwelchen Schaden nimmt. Ähnliches mit Plug-ins tun zu wollen, kann hingegen schnell zu Browser-Problemen führen. Deshalb kann man diese sich unter "about:plugins" in der URL-Zeile gerade mal anschauen, und will man da wirklich was daran herum schrauben, geht das nur über "about:config", wo man wohlweislich mit der Warnmeldung empfangen wird, dass hier die Gewährleistung endet und man wissen müsse, was man tue.

Im Übrigen ist selbst für nur wenige Gehirnwindungen und minimale Englischkenntnisse der Unterschied zwischen "Add-on" und "Plug-in" aus den beiden Begriffen heraus, ja schon fast selbsterklärend.

Jedenfalls hinterlässt der Artikel momentan den Eindruck eines Stammtisch-Protokolls von IT-Hobbyisten.

--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:28, 27. Nov. 2019 (CET)

Bereich Computerspiele

Woher kommt die Info, dass der Begriff plugin auch für Computerspielerweiterungen genutzt wird? Halte ich für falsch. Früher add-on oder Erweiterung, heute meist dlc. Bitte den entsprechenden Part löschen. KhlavKhalash (Diskussion) 08:00, 24. Mär. 2020 (CET)

Add-ons für Webbrowser

Add-on leitet zu diesem Artikel weiter. Add-ons für Webbrowser werden noch nicht ausreichend beschrieben. Browser-Plug-ins sind laut Artikel etwas anderes. -- Gebu (Diskussion) 10:49, 28. Jan. 2021 (CET)

Einleitung fehlerhaft

Der Einleitungstext verbindet Eigenschaften von einem Add on und Plug in unter der Bezeichnung Plug in und bezeichnet diese sogar als Synonyme. Dies ist falsch da es sich um zwei verschiedene Dinge handelt. Dies wird aus dem Text überhaupt nicht ersichtlich.

korrekte Ansätze:

Plug in: kleines Softwareprogramm, das in eine größere Anwendung integriert werden kann

Add on: Hilfsprogramm, mit dem ein Anwendungsprogramm erweitert wird und/oder Zubehörteil der Hardware, mit dem die Fähigkeiten eines Rechners gesteigert werden

Unterschied: Ein Add-on ist ein optionales Modul, welches bestehende Hard- oder Software ergänzt oder erweitert. Ein Plug-in wird dagegen in eine bestehende Software integriert und stellt ein eigenständiges Programm dar. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:16BF:E313:24E2:C679:74EC:1285 (Diskussion) 09:08, 19. Mär. 2021 (CET))

Ohne Belege ist das WP:Theoriefindung. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:16, 19. Mär. 2021 (CET)