Diskussion:Polizei greift ein

Dieser Artikel war am 12. August 2007 der Artikel des Tages.

Die bisherige Enststehung des Artikels kann in der Versionsgeschichte von Benutzer:DieAlraune/Spielplatz nachverfolgt werden. Vielen Dank an Benutzer:César für die Korrektur eines Irrtums meinerseits.--DieAlraune 18:45, 7. Mär. 2007 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Yonatanh  setzt Lösch-Marker No source since/en für Image:Hoover-JEdgar-LOC.jpg

marking image as missing essential source information. If this is not fixed this image might be deleted after 7 days.;

-- DuesenBot 08:50, 30. Mär. 2007 (CEST)

Bild wurde gegen Bild:J Hoover.jpg ausgetauscht. --César 09:41, 30. Mär. 2007 (CEST)

Review Schreibwettbewerb

ist ein Film noir von Samuel Fuller und wird nominiert von DieAlraune

Eine erste Version ist nun im WP-Namensraum. Geneigten Unterstützern wäre ich dankbar für Filmkritiken aus dem deutschsprachigen und europäischen Raum. Hat jemand eine Idee für eine geeignete Bebilderung? --DieAlraune 18:59, 7. Mär. 2007 (CET)

Ich hab den Artikel bisher nur grob überflogen, da ich den Film noch nicht gesehen habe und mir nicht das Ende verraten lassen will. Zum Thema Bebilderung: lieber keine Bilder als unpassende! Von Samuel Fuller oder Richard Widmark scheint es ja leider keine Bilder auf Commons zu geben. Wenn denn die Szenen in der U-Bahn bzw. in den U-Bahn-Stationen wirklich so eindrucksvoll sind, dann könnte man vielleicht ein dazu passendes Bild suchen. Ansonsten scheint es aber keine bedeutenden Schauplätze im Film zu geben. Bei den Hintergründen könnte man das Passbild von Klaus Fuchs einfügen, das wäre dann aber schon sehr weit hergeholt... --Andibrunt 10:41, 8. Mär. 2007 (CET) P.S.: Am Wochenende werde ich den Text etwas gründlicher lesen, obwohl er schon sehr gut aussieht (keinen offensichtlichen Typos).

Ich bin mit dem Artikel durch. Ich habe einige Typos korrigiert, sowie hier und da etwas stilistisch nachgeholfen. In dieser Hinsicht war wohl die größte Änderung, dass ich aus der Brieftasche − in der Filmhandlung − eine Geldbörse gemacht habe (dem Lesefluss halber). Sollte es sich bei dem verwendeten Requisit aber doch um ersteres handeln, bitte wieder revertieren (ich habe den Film nicht gesehen). Der Artikel liest sich flüssig, es ist alles schön mit Fußnoten belegt und er reiht sich nahtlos deinen übrigen (erstklassigen) Filmartikeln an. Ich habe ein bisschen im WorldCat recherchiert und bin dabei auf die Originaldrehbücher gestoßen und habe dementsprechend den Abschnitt Literatur nach Primär- und Sekundärquellen unterteilt. Nicht wundern bei den teilweise ziemlich lückenhaften Angaben, es handelt sich bei ihnen i.d.R. um einmalig existierende Exemplare bzw. Abschriften die an irgendeiner US-amerikanischen Bibliothek nachgewiesen sind.

Bei der Bildfrage kann ich Andi nur beipflichten. Nicht aus der Not heraus irgendetwas verlinken. Da der Film in der New Yorker U-Bahn zu beginnen scheint und dort auch der Showdown stattfindet, könnte man aus diesem Bereich etwas nehmen, aber auf Commons habe ich nichts gefunden. Im Abschnitt „Politik“ gäbe es noch die Option ein Bild von McCarthy hineinzunehmen oder bei der „Zeitgenössischen Kritik“ ein Bild von Hoover.

Momentan wird die Homepage des VÖBB umgebaut, so komme ich nicht an die Filmkritik vom film-dienst heran, die über das Munzinger-Archiv angeboten wird. Eventuell kann ich aber in ein paar Tagen auf sie zugreifen. In LexisNexis habe ich zwei Artikel über den Film gefunden. Ich habe sie dir an die E-mail geschickt, an die ich im Januar auch die film-dienst-Kritiken von Die Satansweiber von Tittfield und Atlantic City, USA gesendet habe. --César 12:15, 9. Mär. 2007 (CET)

vielen Dank euch beiden, E-mail ist angekommen; U-Bahn-Bilder sind leider auch nicht sinnvoll, da diese Szenen entweder im Studio oder an umdekorierten Schauplätzen in LA gedreht wurden. Mal sehen, wenn der Artikel am 31. zu sehr nach Textwüste aussieht, dann denke ich darüber nach, die Bilder der beiden sympatisch aussehenden Herren Fuchs und Hoover noch einzubauen. Lieber wäre mir allerdings ein Bild der Peters, möglichst in einem so engen Kleid, wie sie es im Film trägt :-), aber da sieht es halt nicht gut damit aus. Heute kam noch Lee Servers Sam Fuller - Film is a Battleground mit der Post, mal sehen, was ich daraus noch verwursten kann --DieAlraune 16:00, 9. Mär. 2007 (CET)

Ein paar kleine Änderungen heute von mir: knapp ein Jahr nach dem Kinostart wurde unter Mitwirkung von Thelma Ritter eine Hörspielfassung produziert. Ich habe sie mit dem Nachweis auf den 2006 erschienenen Titel unter dem Punkt „Filmische Nachwirkung“ eingefügt und dementsprechend das „Filmische“ aus der Überschrift genommen. Auch habe ich die oben angegebenen Bilder probehalber im Artikel verlinkt, möglicherweise habe ich aber zu lange Bildunterschriften gewählt. --César 10:38, 25. Mär. 2007 (CEST)

Danke an César. Mit den Bildern sieht der Artikel halt nach großer Politik aus und nicht unbedingt nach einem billigen, schwarzen Filmchen aus den Fünfzigern. Was meint die Community, Bilder raus oder rein? --DieAlraune 17:06, 26. Mär. 2007 (CEST)

Exzellenzkandidatur April/Mai 07

Diese Kandidatur läuft vom 22. April bis zum 12. Mai

Und wieder ein Kandidat des Schreibwettbewerbs, der auf Platz 5 der Sektion II landete. Inhalt und Form harmonieren ausgezeichnet und neben den zu erwartenden Punkten, wie Handlung, Entstehungsgeschichte und Rezeption spart der Artikel auch nicht mit einem detaillierten Abschnitt zur Filmanalyse, in der auf Inszenierung, Stil und Motive eingegangen wird, ohne je in die Theoriefindung abzugleiten.  Pro --César 16:12, 22. Apr. 2007 (CEST)

• Pro. Die Handlungsbeschreibung ist zwar etwas verwirrend, aber das liegt wohl eher am Film. Insgesamt ein toller Filmartikel. --Uwe G. ¿⇔? 00:52, 23. Apr. 2007 (CEST)
• Der beste Filmartikel, den ich je gelesen habe. Was ich mir wünschen würde, (wenn es realisierbar wäre), ist ein Szenenfoto aus dem Film. Auch hier sind einige Referenzen im Text nicht sichtbar (stattdessen eine größere Lücke im Text, bspw. beim ersten Auftreten der Refs 11 und 12), werden aber mitgezählt und unten auch aufgelistet. Das ist jedoch offenbar nicht die Schuld des Autors, sondern eher ein Softwarebug.  Pro --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 19:48, 23. Apr. 2007 (CEST)
•  Pro - noch einer der vorbildlichen Artikel aus dem SW, an dem Kritiken nur Peanuts sind. Marcus Cyron na sags mir 20:04, 23. Apr. 2007 (CEST)
•  Pro - Erstklassige Arbeit. Unglaublich vielschichtig in der Beleuchtung des Films und wie immer sauber im Ausdruck und der Referenzierung. Besonders bei der Darstellung der Inszenierung schmerzt mal wieder die strenge Copyright-Politik der deutschsprachigen Wikipedia :( --Hitch 20:01, 24. Apr. 2007 (CEST)
•  Pro Exzellenter Artikel, ohne wenn und aber. --Jackalope 12:13, 25. Apr. 2007 (CEST)
•  Pro Alles wichtige wurde schon gesagt. --Andibrunt 09:14, 26. Apr. 2007 (CEST)
•  Pro --Dilerius 12:54, 28. Apr. 2007 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.criterionco.com/asp/release.asp?id=224&eid=339&section=essay
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.criterionco.com/asp/release.asp?id=224&eid=339&section=essay
• http://archive.sensesofcinema.com/contents/cteq/00/8/pickup.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://archive.sensesofcinema.com/contents/cteq/00/8/pickup.html

– GiftBot (Diskussion) 01:00, 4. Jan. 2016 (CET)

fehlender Punkt in Zitat?

Mir scheint in “Ideologien sind mir egal, das ist alles gähnend langweilig […]" ein Punkt zu fehlen. Entweder hinter "langweilig", wenn der Satz da zu Ende war oder hinter der eckigen Klammer, falls der Satz noch weiterging. 46.114.137.2 10:31, 27. Sep. 2020 (CEST)

Unplausiebelität

Wie kann es eigentlich sein, dass der Taschendieb, der lediglich in einer schäbigen Hütte an der waterfront haust, offensichtlich ohne Waschgelegenheit usw., einen derart schnieke-gepflegten Eindruck macht - fast ein "gentleman criminal" - Na, egal. Mein ja nur. --2001:A61:BBC:101:2904:AEBB:49C6:BB85 19:37, 14. Okt. 2020 (CEST)