Diskussion:Popmusik

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Lizenzhinweis

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.

Der Artikel Popmusik wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels en:Pop music überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:

• hier findet sich der Artikel en:Pop music zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
• hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels en:Pop music (Teil 1)
• hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels en:Pop music (Teil 2)

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
– Doc Taxon • Disk. • 19:32, 22. Feb. 2023 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

---

Anstehende Aufteilung

Nach langer Vorbereitung werde ich demnächst den umseitigen Artikel in zwei neue Artikel Popmusik und populäre Musik aufteilen, so wie es hier weiter oben ja schon wiederholt gefordert wurde. Da umseitig nur sehr wenig überhaupt belegt ist, wird vom vorliegenden Text nicht viel übrig bleiben. Wenn die Zweiteilung dann einmal vollzogen ist, kann über verbleibende Lücken und/oder Redundanzen diskutiert werden, das Thema ist nun einmal komplex und kaum überschaubar. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 12:10, 27. Jan. 2023 (CET)

Es ist vollbracht: populäre Musik! Ein paar Anmerkungen zum aktuellen Stand des umseitigen Popmusik-Artikels:

• Er basiert in Teilen auf dem englischsprachigen Artikel, die Versionsgeschichte wird noch nachgearbeitet werden. erledigtErledigt
• Die Geschichte habe ich nun komplett in den Artikel zur populären Musik ausgelagert. Ich würde es noch offen lassen, ob umseitig gar keine Geschichte (bis auf die aktuellen Ausführungen zur Entwicklung) oder eine zusammenfassende Darstellung des Mainstreams der populären Musik seit den 1950er-Jahren stehen soll. Bei Grove Music Online wird im Wesentlichen einfach die historische Darstellung aus dem Artikel zur Popular Music gedoppelt, das sollten wir jedenfalls vermeiden.
• Eine umfassendere Darstellung globaler Spielarten von Pop außerhalb des angloamerikanischen Raums wäre noch wünschenswert.
• Aus Richard Middleton, David Buckley, Robert Walser, Dave Laing, Peter Manuel: Pop. In: Grove Music Online. Oxford University Press, 2001, doi:10.1093/gmo/9781561592630.article.46845.  lassen sich sowohl die Kapitel zur Geschichte als auch zur globalen Verbreitung noch nutzen.
• In der MGG scheint Peter Wicke den Pop-Begriff in den 1950er-Jahren anders als alle vorliegenden Quellen eher auf Traditional Pop zu beziehen. Da ich aber auf MGG Online nur eine kurze Vorschau bekomme, kann ich das momentan nicht einordnen; der Artikel sollte aber auf die eine oder andere Weise noch genutzt werden. erledigtErledigt
• Es gibt unzählige Verlinkungen auf diesen Artikel, die eigentlich wohl auf den anderen zeigen sollten. Einige prominente Links habe ich bereits repariert, es ist aber eine langwierige und nicht immer eindeutige Geschichte.

Gruß --XanonymusX (Diskussion) 00:57, 28. Jan. 2023 (CET)

@Doc Taxon: Kleine Erinnerung an das VG-Problem. :) --XanonymusX (Diskussion) 13:48, 21. Feb. 2023 (CET)

Ja, geht los! – Doc Taxon • Disk. • 00:20, 22. Feb. 2023 (CET)

Tanzbarkeit

Auch im MGG steht mitunter Unsinn. Die Tanzbarkeit der Musik war ziemlich sicher ein Kriterium, nachdem im Anschluss an den Erfolg des Twists viele neue Tänze erfunden wurden, um eben daran anzuknüpfen. So zum Beispiel der Locomotion, Letkiss, der Jerk, der Monkey, der Pony, der Swim, der Shimmy, der Mashed Potato, der Skate, der Egyptian, der Hitch Hiker, der Temptation Walk und weitere. Und nicht erst in den Siebzigern. Hier im Übrigen eine sehr sehenswerte Synchronisation von den Misfits: [1]. --2A02:2454:9868:DB00:C4CF:D79A:AC98:B4E2 13:28, 9. Mär. 2023 (CET)

Ich halte den Artikel Wickes in der MGG in diesem Fall auch für einen Irrläufer, anders kann ich mir nicht erklären, dass er zum Gebrauch des Begriffs in den 50ern praktisch das Gegenteil vom New Grove erzählt. Aber MGG und Grove sind musikwissenschaftlich nun einmal die beiden zentralen Quellen, ich kann sie also nur bestmöglich nebeneinanderstellen.

Was die Tanzbarkeit angeht: Wicke zielt dabei vor allem auf das Aufkommen elektronischer Beats ab, die seit den 70ern aus dem Pop nicht mehr wegzudenken seien (und laut ihm gar das einzige konstante Element geblieben sind). Das ist an sich nicht verkehrt. Tanzbare Rhythmen gab es aber natürlich auch schon davor (Swing ist auch tanzbar, von Rock ’n’ roll ganz zu schweigen), ich kürze die Stelle. In der Einleitung und unter den Merkmalen hatte ich das ja bereits als allgemeines Merkmal genannt. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 13:55, 9. Mär. 2023 (CET)