Diskussion:Rauschgift

woher stammt das wort rauschgift eigentlich? habe gerade gelesen das es von den nazis erfunden wurde. wenn das denn so waere dann wuerde es in die reihe von "kurzen prozess machen" o. aehnlichem einzuordnen sein.

UNO-Einheitsabkommen von 1961

Koennte bitte jemand ein Paar Worte zum UNO-Einheitsabkommen von 1961 sagen, welches der Legalisierung WELTWEIT massiv entgegensteht. Imho muss das ein eigener Artikel sein, ich habe aber leider nicht die Zeit ihn zu schreiben. Mehr Infos gibt es hier: http://www.unodc.org/pdf/convention_1961_en.pdf und hier http://en.wiki.x.io/wiki/Single_Convention_on_Narcotics und hier http://en.wiki.x.io/wiki/Protocol_Amending_the_Single_Convention_on_Narcotic_Drugs --Herrengedeck 14:27, 7. Feb 2006 (CET)

Auf deutsch Einheitsabkommen über die Betäubungsmittel - wird auch im Artikel Suchtstoffkontrollrat verlinkt. GuidoD 10:47, 11. Apr 2006 (CEST)

Löschung

Ich bin total gegen dieses Wort, und vor allem, dass es direkt zu Drogen weitergeleitet wird. Wenn es den Artikel "Rauschgift" schon geben soll, dann soll darin beschrieben werden, was das Wort bedeutet. "Drogen" bedeutet es auf jeden Fall nicht, da nicht jede Droge ein Gift ist, und auch nicht jede Droge einen Rausch verursacht. Und wie oben schon gesagt wurde, das Wort hat faschistischen Ursprung und wurde von den Nazis erfunden... Der Artikel sollte gelöscht werden, oder wenigstens bearbeitet werden, dass er nicht zu dem Artikel "Drogen" weiterleitet. Ich habe mir mal erlaubt, den Artikel ein wenig um zu bearbeiten, in den Artikel sollte aber noch mehr rein kommen. --84.113.8.162 16:55, 27. Mai 2007 (CEST)

Ich zitiere mal aus Droge: "Eine populistische Bezeichnung für derzeit illegale Drogen ist Rauschgift". Es wird genug Menschen geben, die "Rauschgift" suchen und mit diesem Redirect zum Artikel Droge finden. Dort werden die Leser ja auch aufgeklärt, dass der Begriff "pauschal eine gewisse Giftigkeit unterstellt, die nicht bei allen Substanzen gegeben ist." Der von Dir erstellte Artikelwunsch erfüllte und erfüllt nicht die Mindestanforderungen für einen Artikel - daher sollte die Weiterleitung belassen werden, sofern Du nicht substanzielleres beiträgst (beispielsweise: von wem stammt der Begriff? Wer verwendet ihn? Wo ist er entstanden? Warum wird er benutzt? Warum ist er falsch? usw. usf.). Dazu bitte WP:WSIGA und WP:Q beachten und bitte Vorsicht mit dem Begriff "Vandalismus". --Complex 22:04, 30. Mai 2007 (CEST)

(nach BK)Lies mal Wikipedia:Artikel, dann verstehe was damit gemeint ist und das wir hier probieren eine Enzyklopädie zu schreiben und kein Stichwortverzeichnis. Und lose in den Raum gestellte Behauptungen wie „Der Begriff(...)stammt von den (...)“ ohne Referenzen und Quellenangaben oder Nachvollziehbarkeit halte ich für unangebracht. Besorg dir einen Account, schreibe einen Artikel in deinem Benutzernamensraum und wir können über eine Verschiebung hierher reden. BTW: Lass bitte persönliche Angriffe wie auf Complex sein, das hat hier auch keinen Platz. Und bitte entscheide dich ob du die Diskussion über den Artikel auf Sinns,Complexs, meiner Diskussionsseite oder hier führen möchtest --Nfreaker91 ^Fragen?Taten. _Antworten! 22:04, 30. Mai 2007 (CEST)