Diskussion:Retropants

Quellen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Insbesondere dafür, dass das Lemma die vorherrschende Bezeichnung ist. --Oberlaender 19:17, 17. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ist es bestimmt nicht, hier werden auch die verbreitet Boxershorts genannt, Retropants kennt niemand. -- 178.196.109.184 09:22, 20. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ich halte den Artikel auch für unnütz. Retropants habe ich nie gehört. Wenn man gängige Suchmaschinen nutzt bringt Boxershorts um den Faktor 10 mehr Ergebnisse als Retropants und führt einen auch zu den hier gemeinten Varianten. -> In die Tonne (nicht signierter Beitrag von 84.148.45.3 (Diskussion) 23:47, 26. Dez. 2011 (CET)) Beantworten

Retropants: 107.000 Google-Ergebnisse, Retroshorts: 261.000 Google-Ergebnisse. "Boxer shorts" sind es nicht, die sind weit geschnitten, im Gegensatz zu "Boxer briefs"; zur Unterscheidung siehe entsprechende englische Wiki-Einträge. -- 20:48, 13. Apr. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2A02:908:1390:7620:1082:1912:8450:3B1C (Diskussion | Beiträge))

fragwürdige Bebilderung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weiß auch nicht wieso, aber irgendwie haben ich das Gefühl, in der Abbildung steht nicht die Unterhose im Zentrum der Aufmerksamkeit.--84.73.132.184 17:54, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ja, schnell noch halb hart geknetet um zu zeigen was für ein toller Hecht er ist. 213.55.184.192 23:21, 16. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Ich finde, es sieht eher aus, als befänden sich 4 große Murmeln in der Hose, aber weder Penis noch Eier. --Echosmoke (Diskussion) 22:10, 17. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen