Diskussion:Robert Clive, 1. Baron Clive

Was ist mit dem Sieg bei Plassey?

Zweite Lebenshälfe mit sehr wenig Details

Die zweite Lebenshälfte (wie und wann kam er ins Parlament? Familie? Heirat? Wann wurde er wofür geadelt)? Ist noch recht unvollständig.

Ändere das doch! Die Wikipedia lebt von der Mitarbeit jedes Einzelnen. Wenn du hier Fehler oder sonst etwas bemerkst, dann behebe es doch selber. Das macht es für alle einfacher. Julius1990 15:03, 1. Okt 2006 (CEST)

Das ist nicht so einfach und außerdem ist ja alles freiwillig. Ich versuche es jetzt mal mit dem Lückenhaft-Baustein. --KLa 12:08, 7. Nov. 2007 (CET)

Wenn ein Toter reden könnte

...unter deren Einfluss er schließlich seinem Leben selbst ein Ende setzte. Einer seiner Kameraden berichtete später, Clive habe zweimal erfolglos eine Pistole an seinem Kopf abgedrückt. Er selbst sprach später niemals darüber. Hübsch. Was wollte der Autor damit sagen? --Aloiswuest 23:57, 30. Aug. 2007 (CEST)

Sieg bei Plassey

Clive besiegte die Franzosen in Bengalen 1757, aber wann genau? Hat keiner mal Zeit, sich darum zu kümmern? Berlin, 30.7.2010 (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.75 (Diskussion) 09:30, 30. Jul 2010 (CEST))

==23. Juni 1757== heute Palashi (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.71 (Diskussion) 09:27, 2. Aug. 2010 (CEST))

Gedankenlos übersetzt

Blind übersetzen gibt keine guten Artikel. Sprachlich läßt das Ding zu wünschen übrig. Und ..nein, ich mache da ganz sicher nichts dran, das sollen mal die korrigieren, die das verbrochen haben.--92.202.103.52 10:21, 27. Apr. 2011 (CEST)

Kaum zu Glauben, dass es im Jahre 2012 noch so lückenhafte Wikipedia-Artikel gibt. Ich hab fürs erste wenigstens die wichtige Schlacht bei Plassey verlinkt. Aber dieses eigentlich wichtigte Lemma bräuchte viel mehr. Man könnte etwa einfach den guten Artikel aus der englischen WP übersetzen. Aber das schaf ich jetzt nicht. --Alkibiades (Diskussion) 22:48, 4. Dez. 2012 (CET)

Neutralität

Ich habe gerade die schlimmsten Passagen rausgenommen, aber das ist nur Flickwerk. Der Text ist immer noch voller Lobhudelei. Wie unangemessen das ist, wird deutlich, wenn man sich die Einleitung des englischen Artikels oder (als noch größeren Kontrast) diesen Guardian-Artikel anschaut. Langfristig müsste sich jemand mit mehr Ahnung vom Thema die Zeit für eine gründliche Überarbeitung nehmen. —Máel Milscothach ^D 18:10, 11. Jun. 2020 (CEST)

Einige der entfernten Passagen wurden wörtlich aus Meyers Konversationslexikon übernommen. Ich werde mich in naher Zukunft mit dem Artikel auseinandersetzen und ihn erweitern. Gruß --Alexander Aitken (Diskussion) 00:32, 2. Dez. 2022 (CET)

Die Herkunft des Texts ist nirgendwo angegeben und war mir deswegen auch nicht bekannt. Ist jedenfalls ein gutes Beispiel dafür, dass wörtliches Abschreiben aus älteren Quellen eine schlechte Idee ist, egal wie vermeintlich seriös sie sind. Danke dir fürs Aufgreifen des Themas! —Máel Milscothach ^D 13:51, 2. Dez. 2022 (CET)