Diskussion:Robin Hood

Jeu de Robin et Marion

etwas mit dem französischen Theaterstück Jeu de Robin et Marion, das etwa 1280 entstand, zu tun. Neben den Namen besteht hier auch eine erkennbare Verbindung zu Robin Hood.

im Englishen Artikel heisst es

probably has something to do with the French pastoral play of about 1280, the Jeu de Robin et Marion. Aside from the names there is no recognizable Robin Hood connection to the play.

Also ein glatter Wiederspruch, gibt es nun, abgesehen vom Titel, eine Verbindung zwischen dem Theaterstück und Robin Hood?

--Pacifier 13:08, 30. Jul 2004 (CEST)

Ich denke da hat es sich jemand auf Kosten der Genauigkeit leicht bei der Übersetzung gemacht: das pastoral wurde schlichtweg weggelassen, (in diesem Zusammenhang, wäre es also wahrscheinlich Hirten Theater oder ländlich). Angesichts der grossen Ähnlichkeit zum original und dem ansonsten veränderten Sinn, erscheint es wahrscheinlich das sich die Waagschale dem englischen Artikel zuneigt. --Lox

Hab den Satz entsprechend der englischen Version geändert.--JJFlash 12:12, 2. Mär 2005 (CET)

Einfluss auf Karl Marx

Kann mir mal jemand erklären, wie die Geschichte von Robin Hood Einfluß auf Karl Marx genommen haben soll? Ergibt sich das in irgendeiner Weise aus seinem Werk? Wenn ja - wo? Danke! (nicht signierter Beitrag von 62.246.105.231 (Diskussion) 21:29, 6. Apr. 2005‎)

Comic

In den 70ern las ich mit glühenden Ohren in Robin-Hood Comics. Kann jemand Näheres dazu beitragen?--Diebu 10:19, 1. Feb 2006 (CET) (Zu den Comics, nicht zu meinen Ohren,--Diebu 10:20, 1. Feb 2006 (CET))

Jaaaaa, die kamen raus im Bastei-Verlag zwischen 1973 und 1977. Vielleicht findste ja was auf dem Link. Ach ja, bei ebay kann man die ziemlich günstig noch erhalten. Sonst probiers mal auf dem Comic-Marktplatz. 81.20.115.86 10:57, 24. Apr. 2007 (CEST)Dennis

unenzyklopädischer Abschnitt

Den Abschnitt "Legende" hab ich aus dem Artikel entfernt, denn er enthielt 1) Fehler (da wird von "ersten Erzählungen" berichtet - die ältesten Texte übner Robin Hood sind aber keine Erzählungen, sondern Balladen, da wurde 2) fröhlich drauflos spekuliert ("Davon ausgehend es habe ihn tatsächlich gegeben, ist es am wahrscheinlichsten, dass ..." - auf Zeichensetzung will ich jetzt mal gar nicht eingehen), er stand 3) in keinem inhaltlichen Zusammenhang zum Rest des Artikels, wo es z.B. heißt, dass die Geschichten erst spät ins zwölfte Jahrhundert zurückversetzt wurden - der Abschnitt phantasierte trotzdem etwas von Robin Hoods "Guerillakrieg gegen Prinz Johann", 4) fehlten ihm alle Belege für seine unhistorischen Behauptungen, sodass ich 5) zu dem Schluss gekommen bin, dass er komplett unenzyklopädisch ist und daher entfernt gehört. Gruß, --Phi 14:23, 28. Mai 2006 (CEST)

Da muß ich dir absolut zustimmen. Der Abschnitt ist reine Phantasterei und ignoriert fröhlich alle Erkenntnisse der Robin-Hood-Forschung zugunsten unbelegter Gedankenspiele. Ich entferne ihn jetzt. Wer dagegen Einspruch erheben will, dem möchte ich nahe legen, doch erst mal einen Blick in die verlinkten Quellen zu werfen und dann den fraglichen Abschnitt nochmal kritisch durchzulesen. --Dr. Zarkov 21:56, 1. Okt 2006 (CEST)

Legende, Sage oder Mythos

Bitte entfernt den Begriff "Legende" aus dem Artikel über Robin Hood! Die Geschichte ist eine Sage. Zur Unterscheidung der sogenannten "traumnahen Textformen" siehe bei Eugen Drewermann, ich glaube in "Tiefenpsychologie und Exegese". Entsprechend müsste auch der Link vom Stichwort "Legende" geändert werden.--82.83.76.214 18:19, 20. Dez. 2006 (CET)

eine sage dreht sich eher um orte (z.b. ruinen), um die herum erklärende erzählungen gesponnen werden. bei robin hood handelt es sich eher um eine legende. um einen mythos übrigens gleich dreimal nicht. inspektor godot 12:41, 11. Nov. 2007 (CET)

Linkfix nötig

Der Link zum Errol-Flynn-Film ist falsch. Gelinkt werden muss auf Robin Hood, der König der Vagabunden (Film). Bitte ändern. Danke. --213.20.49.72 14:35, 28. Mai 2006 (CEST)

Wenn ein Link falsch gesetzt ist, braucht man das nicht zu monieren, sondern kann das selbstständig korrigieren. --W.W. 18:10, 20. Jun 2006 (CEST)

Spaßvogel. Der Artikel ist für IPs gesperrt. --213.20.49.72 18:06, 23. Jun 2006 (CEST)

Tut mir leid, konnte ich nicht sehen, dass der Artikel für IPs gesperrt ist. Der jetzige Link weist aber auf genau denselben Film, Korrektur also unnötig (und auch nicht notwendig, da es nur einen Film mit genau diesem Titel gibt). --22:15, 23. Jun 2006 (CEST)

Oh Boy! Der Link führte seinerzeit ins Leere. Ein anderer Benutzer hat dann einen Redir eingerichtet, statt den Link zu fixen. Als wäre man blöd... --213.20.49.72 16:53, 25. Jun 2006 (CEST)

Sherwood Forest oder doch nicht?

lebte robin hood wirklich im Sherwoodforst? Der kölner Stadanzeiger sagt nämlich, dass er in der Nähe von Yorkshire gelebt hätte, dies ist aber noch nicht bewiesen. Benutzer194.149.241.3 Benutzer nachgetragen. Bitte in Diskussionsbeiträgen immer mit 4 Tilden unterschreiben, letztes Symbol in der Sonderzeichenleiste unterhalb des Editierfensters. Das sieht danach dann ungefähr so aus: --W.W. 18:10, 20. Jun 2006 (CEST)

In der Presse geistern zur Zeit (und immer mal wieder) verschiedene Meldungen über Leute herum, die die Existenz eines Robin Hood nachweisen wollen. Ist halt, mit Ausnahme vom Fußball, "saure Gurkenzeit" bei den Presseleuten. Soll aber für diesen Artikel so lange nicht interessieren, bis das tatsächlich "nachgeweisen" ist, bis dahin ist alles nur Spekulation und dafür ist Wikipedia nicht zuständig. Und der Sherwood Forest ist eben der Wirkungsort im Roman / den Romanen und den Verfilmungen. --W.W. 18:10, 20. Jun 2006 (CEST)

Zwei Artikel von web.de zu diesem Thema: Artikel 1 und Artikel 2.

--Yoto 18:22, 20. Jun 2006 (CEST)

Die Rivalität zwischen Richard I. und Kaiser Heinrich VI gehen auf in Komplott während des 3. Kreuzzuges zurück.

Aufsatz

Ich hab mal einen Link zu diesem Aufsatz hinzugefügt. Dieser ist zwar inhaltlich eine gut gelungene, knapp gefaßte und prägnante Einführung, aber orthotypographisch leider eine Katastrophe. Immer noch besser als diese verlinkte Seite, denke ich, aber für andere Meinungen bin ich offen. --Dr. Zarkov 21:46, 1. Okt 2006 (CEST)

Animeserie von Robin Hood

Eine Fernsehserie wurde meiner Ansicht nach vergessen(oder ich war blind^^):

Die Animeserie Fetter TextRobin Hood no DaiboukenFetter Text

Mh, gerade darüber habe ich mir erhofft was zu finden, wäre schön wenns noch hinzugefügt würde, lief nämlich u.a. auch in Deutschland, Anang 90er Jahre.

"Frauenfürchtend"?

Hallo.

Ich wundere mich ein wenig über die Filmographie:

Was bedeutet in Bezug auf Douglas Fairbanks das Wort "frauenfürchtend"? Hatte er Angst vor dem schönen Geschlecht? ;-)

Und das Zitat aus der Errol-Flynn-Version wurde möglicherweise falsch übersetzt oder sogar frei erfunden - ich habe es in der deutschen Version nicht hören können...

Grüße, Tremor

---

Erol Flynn ist cool :) Aber ich habs auch nicht gehört... Ö

Bogenschießen: Robin-Hood-Schuß

Ich habe in meiner Zeit beim Wiener Bogensportclub Arcus einen solchen Schuß erlebt - sie sind zwar selten, aber bei weitem nicht ins Reich der Legenden zu verweisen. Ich arbeite die entsprechende Anmerkung daher um. (Wer daran zweifelt darf ruhig Kontakt mit mir aufnehmen und ich werde dann entsprechende Zeugen auftreiben.) --ChesneyB 19:23, 29. Dez. 2006 (CET)

Schau auch mal in das Bonusmaterial der DVD "Robin Hood, König der Vagabunden". Der Stuntman für Errol Flynn hat den Schuss auch ohne Tricks hinbekommen. --W.W. 23:34, 11. Mai 2007 (CEST)

Ich lerne derzeit als Neuling mit einer Leihausrüstung. Letzten Samstag hat man mich auf dem Trainingsplatz fluchen gehört, weil ich auf 30m und meinem 18 lbs Recurve-Bogen mit einem Carbon-Pfeil einen anderen so getroffen hatte, daß die zwei Pfeile ineinander steckten: Der zweite hatte den ersten fast bis zur Spitze gespalten. Ich ärgerte mich über zwei nun kaputte Pfeile, aber die anderen auf dem Platz staunten und beglückwünschten mich. Dabei fiel der Name "Robin Hood Schuss", der mich nun per Google hier auf die Seite führte. btw: die beiden Pfeile hängen nun im Vereinsheim des http://www.sft1926.de/ an der Wand. - In diesem Sinne: bernard

Schaut mal hier: Bogenschießen#Robin-Hood-Schu.C3.9F, da habe ich „meinen“ Robin-Hood-Schuß „verewigt“, wenn ihr noch einen besseren habt, fügt ihn ein. (PS. diesen Schuß habe ich selbst erst nach über 20 Jahren hinbekommen, wenn auch nur durch Zufall!)--StromBer 15:19, 3. Sep. 2007 (CEST)

Na das freut mich aber, daß ich auf meinen Kommentar und die Korrektur so einen regen Zuspruch bekommen habe! Nettes Bild übrigens. Leider sind meine Zeiten als Schütze schon lang vorbei, aber vielleicht fange ich wieder an. (Und wie ich bemerkt habe, hat sich in den letzten 20 Jahren einiges getan.) In diesem Sinne: Alle ins Gold!--ChesneyB 18:06, 13. Sep. 2007 (CEST)

Existenz von Robin Hood

Gerade eben lief auf Pro7 Galileo Mystery, wo durch ein Aktenvermerk eines Sheriffs in England die Existenz von Robin Hood belegt wurde. Er hiess "Robert" und war tatsächlich ein geächteter. Man müsste nun schauen in wieweit man diese Informationen verwenden kann --Makkonen 23:15, 11. Mai 2007 (CEST)

Na ja, die Beiträge von Galileo Mystery sollten mit Vorsicht betrachtet werden. Der "Robert Hod", der in den Pipe Roles verzeichnet ist hatte einmal (in Worten: 1x) einen Eintrag und das für eine sehr geringe Summe. Aus diesem einzigen Beitrag ableiten zu wollen, er sei der "historische" Robin Hood, ist doch etwas sehr weit an der Nase herangezogen. Und wer, außer dem Sheriff und dem König und seinen Beamten, hatte schon Gelegenheit solche Einträge zu lesen und hätte dann darauf eine "Legende" aufbauen können. Die "Beweislage" ist schlicht zu dünn. --W.W. 23:31, 11. Mai 2007 (CEST)

Hach, seit Galileo Mystery jede Woche so tut, als würden sie Dinge aufdecken... vielleicht sollte man dazu mal einfach auch die englischsprachige Wikipedia zu rate ziehen, dort heißt es: "From 1227 onwards the names 'Robinhood', 'Robehod' or 'Hobbehod' occur in the rolls of several English justices. The majority of these references date from the late thirteenth century: between 1261 and 1300 there are at least eight references to 'Rabunhod' in various regions across England, from Berkshire in the south to York in the north. The term seems to be applied as a form of shorthand to any fugitive or outlaw. Even at this early stage, the name Robin Hood is used as that of an archetypal criminal."

Anders gesagt: Galileo verschweigt, dass es mehrere solcher Einträge gibt, die aus allen Ecken Englands kommen und sich somit nicht auf eine einzelne Person beziehen können. Die Bezeichnung "Hobbehod", die der nette Archivar in Galileo als Beleg anführte, ist schlicht ein damals übliches Wort der Umgangssprache, ähnlich als würde dort "Halunke" stehen. Woraus sich dieser Begriff entwickelt, ist nicht geklärt. Jene Person, die in jener Pipe Role verzeichnet ist, ist aber sicher nicht die historische Person hinter der Legende Robin Hood. Und wenn mir an dieser Stelle mal eine kleine Beleidigung erlaubt ist: die Redaktion und das "Rechercheteam" von Galileo ist eine Bande von Vollidioten. 84.167.144.57 16:21, 12. Mai 2007 (CEST)

Okay okay, ich bin kein regelmäßiger Galileo Mystery Zuschauer, hatte es nur zufällig gesehen und dachte es könnte passend sein. --Makkonen 21:06, 12. Mai 2007 (CEST)

War ja auch kein Vorwurf an Dich ;-). Es ist nur so, dass seit Galileo Mystery auf Sendung ist, man jeden Tag nach der Sendung beim jeweiligen Artikel hier in Wikipedia wieder den gröbsten Unsinn korrigieren muss. Prinzipiell einarbeiten könnten man diese Theorie durchaus, allerdings nur unter zwei Bedingungen: nämlich mit den kritischen Anmerkungen, was an der Theorie hakt, und nebeneinander gestellt mit anderen Theorien (bzw. Hypothesen eigentlich) bzgl. der historischen Realität hinter der Legende Robin Hood. Auch ein Vergleich mit anderen ähnlichen mythologischen Figuren aus England, Jack in the Green, der Green Man oder auch Robin Goodfellow zum Beispiel, fände ich interessant. So etwas einzubauen, würden den Artikel sicher verbessern, ist nur eine Heidenarbeit. Aber wenn sie sich jemand machen will, hätte ich sicher nichts dagegen ;-) 84.167.184.9 10:15, 13. Mai 2007 (CEST)

Diesen Hinweis fände ich an der Stelle aber sehr sinnvoll. Wenn "Robin Hood" tatsächlich nur ein anderes Wort für einen "Halunken" war, könnte man aufhören, nach einem historischen Menschen mit diesem Namen zu suchen. Es schließt nicht aus daß es diese Person wirklich gab, aber dann könnte sie einen völlig anderen Namen gehabt haben. Außerdem scheint mir die Theorie im Internet weit genug verbreitet zu sein, daß man sie mal hinterfragen/widerlegen sollte. ;)

Also, nur um Missverständnissen vorzubeugen: der Begriff Robinhood, bzw. Robinhod oder Hobbehod bedeutet nicht wörtlich Halunke, das war nur eine Übertragung... der Punkt ist, dass es zu der Zeit jener Pipe Role dieser Begriff in mehreren Pipe Roles im ganzen Land auftaucht, so weit voneinander entfernt, dass man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen kann, dass es sich nicht nur auf eine Person bezieht. Wenn also überhaupt, müsste man klären, wie und woraus sich dieser Begriff entwickelt hat. Dazu gibt es meines Wissens aber keine zufriedenstellende Theorie 84.167.129.114 20:26, 13. Mai 2007 (CEST)

Ich habe diese Galilieo-Mysery-Serie auch gerade im TV gesehen, da ist zwar schon viel Kappes als Wahrheit verkauft haben, aber: Es könnte doch etwas an dem Eintrag in der Pipe Role dran sein. Jedenfalls wird gesagt, dass Robert Hod in Yorkshire von einem Sheriff enteignet wurde, der ein Jahr später nach Nottingham versetzt wurde. Außerdem kann man diesen Spitznamen auch als "Robberho(o)d verstehen, der Räuber Hood, und das passt doch aus der Sicht der Obrigkeit. Wenn es Legenden über Robin Hood gibt, und da scheint es ja so einige zu geben, warum soll er nicht Nachahmer (Vorbildfunktion) in anderen Landesteilen gegeben haben, die sich nach ihm benannten oder benannt wurden? (Englische Wikipedia: "The name is still used to describe sedition and treachery in 1605, when Guy Fawkes and his associates are branded "Robin Hoods" by Robert Cecil."). Allerdings ist auch denkbar, dass die Legende um R.H. aus dem Wirken mehrerer solcher (selbsternannten / so genannten) "Robin Hoods" zusammengesetzt wurde, deswegen möglicherweise manche Widersprüche zwischen verschiedenen Versionen der Legende(n). Übrigens, der erste Eintrag über Robert Hod in der Pipe Role soll 1225 gewesen sein, und acht Jahre später, also 1233 war der letzte Eintrag. Laut dem englischen Artikel entstammen die Einträge zu Robehood (usw.) aus anderen Landesteilen aus der Zeit zwischen 1260 und 1300, das könnten solche Nachahmer gewesen sein, die ihrem Vorbild nacheiferten. ("Even in a legal context, where one would expect to find verifiable references to Robin, he is primarily a symbol, a generalised outlaw-figure rather than an individual. " - Vielleicht basiert auf einer Ursprungsperson, und diversen Nacheiferern?) Und die Bemerkung zu Barnsdale als Ursprung/Aufenthaltsort ist interessant, das liegt in Yorkshire, wie man im englischen Artikel nachlesen kann, das passt zur Karriere des Sherifs. Übrigens, ich kann nur empfehlen, den englischen Wikipedia-Artikel zu lesen, dort werden viele Originalquellen zitiert. Kamillo 19:50, 13. Mai 2007 (CEST)

ich versuch das mal ein wenig aufzuschlüsseln:

zu Punkt 1, es könnte auch "Robberhood" gemeint sein: Klar, kann es, solange der Ursprung eines Begriffes nicht geklärt ist, kann er so ziemlich alles bedeuten. So etwas wäre spekulativ und würde das Problem nicht lösen, weil sich dennoch die Frage stellt, wann dieser Begriff aufkam und warum er auf andere Räuber angewendet wurde. Das wäre meines Wissens ein ziemlich einmaliger Vorgang. Zum anderen heißt Hood ja auch so viel wie Haube oder Kapuze, "Robberhood" könnte man dann ja auch auf die äußere Erscheinung beziehen. Eine solcher Interpretation als "Robberhood" würde also kurz gesagt mehr Fragen aufwerfen, als Antworten liefern. Die Hinweise darauf müssten also deutlich konkreter und stichhaltiger sein als nur eine simple Ähnlichkeit im Klang des Wortes.

Punkt 2, Robin Hood Nachahmer, hat er sicher gehabt, klärt aber auch nichts an der Frage des Ursprungs. Mir stellen sich dabei vor allem 2 Fragen: 1. warum sollte die Obrigkeit in ihren Pipe Roles solche "Nachäffungen" dokumentieren. Letztendlich ist es für eine Bürokratie doch eher kontraproduktiv, wenn verschiedene Individuen unter demselben Namen geführt werden. 2. und das ist meiner Meinung der entscheidenen Punkt: es gibt nicht einen Hinweis auf eine bereits in die Folklore übergangene Robin Hood Legende aus dieser Zeit, ohne Legende auch keine Leute, die diese Legende nachäffen. Lediglich ein Begriff, der vielleicht (wohlgemerkt: vielleicht!) der Ursprung des Namens Robin Hood ist, existierte im 13. Jahrhundert als eine Art Sammelbegriff für Outlaws.

Punkt 3, Bemerkung im englischen Wikipedia bzgl. der anderen Robberhods, die angeblich alle erst Jahrzehnte später erwähnt werden: stimmt nicht! Da steht, die Mehrheit der Einträge existieren zwischen 1261 und 1300, das heißt nicht, dass vorher nur einer existierte. Das müsste man mal genauer recherchieren

Und ganz allgemein: der Fehler, der bei der Robin Hood Legende gemacht wird, ist derselbe wie bei der Artus Legende, man geht zwangsläufig von einem zentralen, real existierenden Ursprung aus und übersieht dabei, dass es ein Sammelsurium vieler Mythen und Erzähltopoi ist. Man hat mehrere Erzählstränge genommen und zu einer zusammenhängenden Geschichte verbunden, die Erzähltopoi folgt, die sich über Jahrhunderte hinweg langsam gebildet haben. Besonders, dass sich hier im Zeitalter der mittelalterlichen Christianisierung und Entheidisierung aus einer einst übernatürlichen Figur wie Robin Goodfellow (die im christlichen Weltbild natürlich keinen Platz mehr hatte) der Mythos von einem realen Mensch wurde, halte ich für deutlich wahrscheinlich. Das ist allerdings natürlich auch pure Spekulation. 84.167.129.114 21:00, 13. Mai 2007 (CEST)

....und wilde Spekulationen haben nichts in einem Artikel zu suchen, wenn sie nicht durch seriöse Literatur belegt sind. Gruss NebMaatRe 21:37, 28. Aug. 2007 (CEST)

Im Buch "Schinderhannes und Spießgesellen" von Manfred Reitz, erschienen im Thorbecke Verlag, 2007 S. 59, schreibt der Autor: "... ist bis heute nicht völlig gesichert, ob es einen historischen Robin Hood überhaupt gab, denn alle Geschichten über ihn lassen sich auf Legenden zurückführen. Um das Jahr 1296 wurde in England jedoch tatsächlich ein Räuber mit dem Namen Robin Hood gesucht. Auf seine Taten gibt es keine näheren Hinweise, und es ist wahrschehnlich, dass man diesen historischen Räuber vielleicht als Grundlage nahm und immer wieder neue Geschichten um ihn erfand, die danach allmählich bekannt wurden." Ist das für den Artikel interessant? Vianne 22:50, 19. Jul. 2008 (CEST)

Artikelzustand

Der Artikel befindet sich noch immer in einem üblen Zustand. Habe erste Änderungen (Grammatik, Zeitform, Optik, Neutralität) vorgenommen. Aber er könnte noch weitere Überarbeitungen gebrauchen. Im Abschnitt "Historische Person" fehlen weitere Theorien bzw. Beweise/Gegenbeweise. Wäre nett, wenn jemand mithilft. Gruss NebMaatRe 18:48, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ergänzung: Dies ist eine Enzyklopädie und kein "Robin-Hood-Fan-Club". Bitte entsprechend schreiben, überflüssige Meinungen wie "toller Film, spannend usw." genauso raus wie Bemerkungen "Parodien im KiKa-Kanal u.ä." ....tzzz. Nicht jeder Film und jedes Filmchen gehören hier erwähnt, alles viel zu langatmig. Danke. Gruss NebMaatRe 21:16, 28. Aug. 2007 (CEST)

Grab des Robin Hood ?

Wenn das Grab mit Datum schon erwähnt wird, sollte zumindest angegeben werden, wo sich das denn befindet. --W.W. 13:38, 27. Sep. 2007 (CEST)

Gliederung

Ich finde den Artiel ziemlich konfus und unübersichtlich und würde eine andere Gliederung vorschlagen, um Mißverständnissen vorzubeugen.

1) Die Legende von Robin Hood:

Hier könnte man die Geschichte(n), die sich um Robin Hood ranken nacherzählen und miteinander vergleichen. Das ist wohl in erster Linie ein literaturwissenschaftliches Thema, weil man sich auf Romane bzw. Balladen beziehen wird.

2) Robin Hood als Ikone:

RH ist wohl DER Prototyp des edlen Halunken, der zwar Gesetze bricht, aber aus moralisch höherstehenden Motiven heraus. Als Metapher für gerechten Widerstand gegen die Obrigkeit und uneigennützige Umverteilung materieller Güter besitzt diese Figur durchaus eine große Fazination, für manche so etwas wie Vorbildcharakter und gesellschaftliche Relevanz. Dies wäre also ein eher soziologischer und evtl. pchychologischer Themenkomplex. Hierfür müßte man wohl einige Zitate aus Medien und Literatur als Beleg, daß RH diesen Status genießt zusammentragen.

3) Robin Hood als historische Person?

Unter diesen Punkt könnte man die Ergebnisse bzw. Theorien der Geschichtsforscher betr. der Frage, ob Robin Hood tatsächlich gelebt hat, bzw. wie und woraus sich die Legende entwickelt hat vorstellen und u. U. kirtisch beurteilen.

MMn. wäre diese Gliederung dadurch gerechtfertigt, daß alle 3 Punkte Relevanz besitzen und nur wenig miteinander zu tun haben: So würde RH seinen Ikonenstatus nicht einbüßen, wenn nachgewiesen würde, daß er niemals existierte, genausowenig spielt der Ikonenstaus für die Historiker eine herausragende Rolle, auch die Legende ist in sich geschlossen und weitesgehend unabhängig von gesellschaftlichen Status und historisch nachweisbaren Tatsachen der Figur/ historischen Person RH.

mfg flo 88.67.225.8 18:01, 6. Feb. 2008 (CET)

Sei mutig und verändere den Artikel--Ticketautomat 18:49, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich finde die Gliederung eigentlich ganz gut so, zumindest aber nicht konfus... Das mit der Ikone für Gerechtigkeit ist ein guter Punkt, aber eine Bemerkung in der Einleitung oder in das Kapitel "Legende" würde da schon genügen, denke ich, was will man da einen ganzes Kapitel mit füllen, noch dazu ohne Quellen? Man könnte das Kapitel allerdings ohnehin mal umbenennen, es geht ja nicht nur um die "Entstehung" der Legende, sondern auch um die Legende selbst. Ich mach das mal. Der Rest - do it. inspektor godot 21:45, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich würde diese Form der Gliederung ebenfalls SEGR begrüssen. sg PZ (nicht signierter Beitrag von 92.225.38.252 (Diskussion) 17:58, 3. Okt. 2010 (CEST))

Robin Hood als historische Persönlichkeit

Der Name "Robin" und "Hood" ist kein Familienname, wie ihn das 21.Jahrhundert kennt sondern, eine germanische "Kenning", also eine Eigenschaftsbezeichnung.

Im Angelsächsischen ist "Robin" die Bezeichnung für Rotkehlchen, was als "Held" gilt. "Robin" ist also so etwas wie eine Kosebezeichnung von Robert, was soviel wie "glänzender Ruhm" also "berühmt" bedeutet.

"Hood" ist das Wort für "Schutz" aber auch für "Kapuze". Kapuzenwamse,Kapuzenmäntel waren die weitverbreitete Kleidung als Überwurf im Hochmittelalter.

Da die "Geächteten" "vogelfrei" waren, daß heißt, rechtlos, jederman durfte den Betreffenden ungestraft töten, wurde den so Geächteten entsprechend der mittelalter lichen Kleiderordnung die Farbe "Gelb" zugeordnet. Sie durften keine andere Farbe tragen, so daß jedermann schon von Weitem erkannte, um wen es sich handelte.

Diesem Gebot handelte Robin Hood zuwider, indem er sich und seine Mannen in grüne Wämser hüllte, was in damaliger Zeit, einer Empörung gegen die Obrigkeit gleich kam.

Im normannisch besetzten England des Hochmittelalters unter der Herrschaft der An= jou-Plantagenet, was übrigens "Ginster" bedeutet(Plantagenet),hatte die einheimische, angelsächsische Bevölkerung überhaupt keine Rechte.

Weder die althergebrachten auf freie Jagd, noch das der Allmende. Jeder Hundebesitzer, der einen jagdfähigen Hund sein Eigen nannte, war verpflichtet, die Pfoten des Tieres so zuverstümmeln, daß er nicht mehr zur Hetzjagd taugte.

Auch Landbesitz war den Angelsachsen nicht erlaubt, 1 Jahrhundert nach der Erober- ung durch William, den Eroberer, gab es noch genau einen angelsächsischen Land- besitzer in ganz England.

Die Bezeichnung "Sherwood" kommt von den vertriebenen angelsächsischen Bauern, deren Dörfer "geschleift" und der Boden, auf dem sie vormals standen, zum Jagdforst für die neuen Herren gemacht wurde.

Vermutlich gehörte der später so genannte "Robin Hood" auch zu diesen Familien,die bereits vor dem 13. Jahrhundert ihre Heimat verloren und dann wohl in den Wäldern hausten.

Der einzige Weg durch den "Sherwood Forrest" der von Nottingham nach York führte, war bei Reisenden wegen seiner Räuber gefürchtet.

In der Schatzkammer-Rolle von York ist im Jahr 1230 anno dominae ein "Robertus Hood fugitivus" vermerkt. So daß wohl davon auszugehen ist, daß "Robin Hood" ein Zeitgenosse von Richard Löwenherz und dessen jüngstem Bruder und Nachfolger, dem schwarzen John "Leckland" (angelsächsisch für "ohne Land") war.

Wer die tatsächliche Person hinter diesem "Decknamen" Robin Hood war, wird wohl nicht mehr herauszufinden sein.

Fluglinie Robin Hood

Es gibt ein Fluglinie Namens Robin Hood. Callsign Sherwood, wie kann man die in wikipedia einbauen?

Totalrevision?

Hallo,

da der Artikel als "zu überarbeiten" gekennzeichnet ist, habe ich mich mal seiner angenommen und hier einen Vorschlag für eine mehr oder weniger totale Revision. Die Idee war, sich von einer möglichen historischen Existenz Robin Hoods – die unbewiesen und unbelegt ist – zu entfernen und sich stattdessen auf die belegbare "Gestalt", nämlich die der "Legende Robin Hood" selbst, zu konzentrieren und diese damit in den Mittelpunkt des Artikels zu rücken. Deren Entstehung ist einwandfrei zu belegen und darf damit als gesichertes Wissen gelten.

Ich bitte also um Kritik – und falls mein Vorschlag Gefallen findet – Hilfe bei der Neugestaltung des Artikels. Selbstverständlich verfüge ich über aussagekräftige Quellen und Belege und ich bitte um Nachsicht für die zahlreichen Tippfehler ;-) ich habe nicht sehr gründlich Korrektur gelesen und auch kaum formatiert. Auch Links und noch eine Menge anderer Dinge werden natürlich noch einmal überarbeitet.

Viele Grüße Heinz 18:36, 28. Aug. 2008 (CEST)

Robin Hood

Robin Hood ist der Held mehrerer mittelalter- bis neuzeitlicher englischer Balladenzyklen, die sich im Laufe der Jahrhunderte zu der heutigen Legende formten. Die Handlungen der Balladen wurden fortwährend umgedichtet, weiterentwickelt, miteinander verschmolzen und neue Balladen wurden dazuerfunden. So wird Robin Hood in den ältesten schriftlichen Quellen aus der Mitte des 15. Jahrhunderts noch als gefährlicher, blutrünstiger Wegelagerer geschildert, der vorzugsweise habgierige Geistliche ausraubt. Später wird aus Robin Hood der enterbte oder enteignete angelsächsische Adelige, danach der gegen die Normannen kämpfende angelsächsische Patriot; schließlich wandelt sich die Figur im 19. und 20. Jahrhundert zum Kämpfer für soziale Gerechtigkeit, der den Reichen nimmt und den Armen gibt. Die Existenz Robin Hoods als reale historische Figur ist nicht belegt.

Entstehung und Entwicklung der Legende

Die Bezeichnung „Robinhood“ war im 13. Jahrhundert ein in England gebräuchlicher Spitz- oder Beiname, der synonym für einen „Gesetzesbrecher“ benutzt wurde. Von 1261 bis 1296 taucht dieser Beiname im ganzen Land sieben Mal in verschiedenen Quellen auf. Das sieht die heutige Forschung als Beleg dafür, dass Balladen über die Taten Robin Hoods bereits seit Mitte des 13. Jahrhunderts im Volk verbreitet waren. Der älteste schriftliche Hinweis auf die Existenz solcher Balladen stammt aus einer um das Jahr 1377 von William Langland verfassten Sammlung volkstümlicher Gedichte mit dem Titel The Vision of Piers Plowman. In einem der Gedichte brüstet sich ein gewisser Sloth, dass er sich zwar kaum an das Vaterunser erinnern kann, dafür aber Verse über Robin Hood auswendig kennt:

I kan nought parfitly my Paternoster as the preest it singeth

but I kan rhymes of Robyn hood and Randolf Earl of Chestre''

Quellenlage

Die heutige Forschung kann sich nur auf einige wenige authentische Quellen stützen: Aus dem Jahr 1450 stammt die älteste, nur in Fragmenten erhaltene Ballade Robin Hood and the Monk (Robin Hood und der Mönch). Die älteste vollständig erhaltene Ballade Robin Hood and the Potter (Robin Hood und der Töpfer) wurde etwa um das Jahr 1500 niedergeschrieben. Anerkannt wichtigster Quellentext für die heutige Forschung ist die erstmals etwa 1500 bis 1510 in Antwerpen gedruckte und später auch in England aufgelegte Ballade The Gest of Robyn Hood (Die Geschichte von Robin Hood), von denen drei Exemplare im Original erhalten geblieben sind. The Gest of Robyn Hood geht auf ältere Vorlagen zurück, deren Datierung nicht sicher ist; vermutet werden Zeiträume um das Jahr 1400 bis 1450. So unsicher wie das Entstehungsdatum der Texte ist auch der zeitliche Rahmen seiner Handlung. Historiker vermuten aufgrund der in der Gest of Robyn Hood beschriebenen rechtlichen, sozialen und militärischen Strukturen, dass sich die dort geschilderten Handlungen im 13. Jahrhundert abgespielt haben könnten. Ebenso unsicher ist der Ort der Handlung: Die Gest of Robyn Hood spielt ganz eindeutig in der kleinen Region Barnsdale in der Grafschaft Yorkshire, schildert aber, dass einer von Robin Hoods Gefährten den mehr als 80 Kilometer weiten Weg von Nottingham – mutmaßlich aus dem bei dieser Stadt liegenden Sherwood Forest – nach Barnsdale in weniger als einem Tag zurücklegen konnte. Daraus folgerte schon der Literaturwissenschaftler Francis J. Child (1825-1896) in seinem noch heute anerkanntem Standardwerk The English And Scottish Popular Ballads (herausgegeben 1882-1889), dass womöglich bereits in den Vorlagen zu The Gest of Robyn Hood Handlungen und Orte mindestens zweier älterer, heute nicht mehr erhaltenen Balladenzyklen miteinander verschmolzen waren. In dem 1765 veröffentlichten Werk Zeugen altenglischer Dichtung überliefert sein Autor, der irische Bischof Thomas Percy (1782 - 1811), drei weitere und möglicherweise ins 15. Jahrhundert zu datierende Balladen mit den Titeln Robin Hoode his Death (Robin Hoods Tod), Robin Hood and Guy of Gisborne (Robin Hood und Guy von Gisborne) sowie die Ballade Robin Hood and the Curtal Friar (Robin Hood und der Mönch mit kurzer Kutte).

15.03.09: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,613432,00.html

Die Legende in der Neuzeit

Bis zum Anfang des 18. Jahrhunderts wurden zu den oben genannten ursprünglichen Balladen immer weitere frei hinzugedichtet, bis das Gesamtwerk auf etwa 40 Balladen angewachsen war. Der Antiquar Joseph Ritson (1752 - 1803) sammelte Ende des 18. Jahrhunderts alle ihm bekannten Balladen und gab sie im Jahr 1795 als Anthologie heraus, die unter heutigen Historikern zwar nicht als Standardwerk gilt, aber das populäre Bild von Robin Hood und die Bildung der Legende um Robin Hood nachhaltig prägte und bis heute prägt. So beeinflusste Ritsons Buch maßgeblich auch den 1819 veröffentlichten Roman Ivanhoe von Walter Scott (1771 - 1832). Darin nimmt Robin Hood zwar nur eine Nebenrolle ein, aber Scott schafft mit seinem Roman das Bild Robin Hoods, an dem sich fast alle nachfolgenden Autoren orientieren werden und das bis heute Bestand hat.

Verfälschung der Legende

Die neuzeitliche Legende enthält im Vergleich zu den frühen Quellen eine Reihe verfälschender Überformungen: So tauchen weder Richard Löwenherz noch dessen Bruder Prinz John, eigentlich Johann Ohneland, in den frühen Balladen auf. Auch als angelsächsischer Widerstandkämpfer gegen die Normannen wird Robin Hood in keiner Zeile geschildert. Robin Hoods Begleiterin Marian und Bruder Tuck finden im 16. Jahrhundert Eingang in die Legende und entstammen ursprünglich anderen Dichtungen. Erst Walter Scott macht Robin Hood in seinem Roman Ivanhoe zu dem Adeligen Robert von Locksley, der gleichsam als romantisch verklärter Sozialrevolutionär die Reichen beraubt und die Armen beschenkt. Dass Robin Hood sterbend einen Pfeil abschoss, um so die Stelle zu markieren, an der er begraben werden wollte, ist eine Erfindung des 18. Jahrhunderts.

Theorien zur historischen Person

Es kursieren mehrere Theorien um die mögliche historische Gestalt Robin Hoods, die allesamt unbewiesen sind.

In der sogenannten Pipe Roll, einer Art Verwaltungsakte aus dem Jahr 1225, findet sich ein „Rob. Hod Fug.“ (Robert Hod, flüchtig) mit dem Vermerk, dass 32 Shilling von ihm eingezogen worden waren. Die Eintragung des „Rob. Hod“ wiederholt sich in den nächsten sieben Jahren. So ist zum Beispiel im Jahr 1226 der Verkauf von Hods Besitz beurkundet, weitere Einträge belegen, dass Hod den Beinamen "Hobbehod" trug und ein Pächter des Erzbistums York war. Einige Historiker sehen darin einen Beweis für die historische Person Robin Hood. Andere Historiker führen als Gegenargument an, dass sich im Laufe des 13. Jahrhunderts insgesamt rund ein Dutzend solcher Eintragungen mit an Robin Hood erinnernden Namen in den Pipe Rolls in ganz England finden. Als weiteres Argument wird die „Überinterpretation“ des Begriffs „fugitive“ genannt, da man zu jener Zeit schon ein flüchtiger Gesetzloser war, wenn man nicht zu einem Gerichtstermin erschien. Viele Personen ersparten sich die Kosten und Mühen der Reise, wenn der Ausgang der Verhandlung klar war.

Weiterer Kandidat für die historische Gestalt Robin Hoods ist Robert Fitzooth, Earl of Huntingdon (1160 –1247). Fitzooth wurde im 12. Jahrhundert geächtet und enteignet und seine Ländereien dem Earl of Chester zugesprochen, der auch in einer der ursprünglichen Balladen über Robin Hood erwähnt wird. Zudem wurde Fitzooth in Loxley, dem in den Balladen erwähnten Heimatort Robin Hoods, geboren.

Der Angelsachse Robert de Kyme (etwa 1210 – 1285) wurde im Jahr 1226 wegen Diebstahls und Landfriedensbruchs geächtet, aber bereits ein Jahr später wieder begnadigt. Er soll während seiner Acht in den Sherwood Forrest geflohen sein. Als weiterer Beleg wird genannt, dass auch Robert de Kyme angeblich Ansprüche auf die Grafschaft Huntington hatte.

Robert Hood (1290 – 1347) wird in den Jahren 1315 und 1316 in den sogenannten „Wakefield Rolls“ erwähnt. Er soll angeblich an einer Rebellion gegen König Edward II. beteiligt gewesen sein und wurde deshalb geächtet. Schon vorher tauchte sein Name immer wieder wegen kleinerer Vergehen in den Gesetzesbüchern auf. Er soll sich während seiner Acht in den Barnsdale Forest geflüchtet haben.

Komplett-Überarbeitung

Hallo!

Ich habe die Überarbeitung soweit abgeschlossen und mir die Freiheit erlaubt, auch den Warnhinweis im Kopf des Artikels zu entfernen. Ein Kapitel zur Handlung der Legenden habe ich (noch?) nicht hinzugefügt, da bei der Fülle der Einzelerzählungen sowieso nur ein grober Abriss oder eine grob umrissene Zusammenfassung möglich wäre. Und eine solche findet sich in der Artikeldefinition und ergibt sich folgend auch aus dem Text. Zudem biete ich Einzelnachweise an, unter denen jeder eine Fülle der originalen und der späteren Balladen selbst nachlesen kann (übrigens sehr empfehlenswert!!!).

Ich hoffe, ich bin jetzt keinem der früheren Autoren auf die Füße getreten – wenn doch, bitte ich um Entschuldigung und Kritik.

Viele Grüße Heinz 12:48, 29. Aug. 2008 (CEST)

PS: Filmliste einmal kräftig kürzen?

Heinz 12:50, 29. Aug. 2008 (CEST)

1. Ich halte die Formulierung Verfälschung... für sehr problematisch. Das wäre richtig, wenn die Grundtendenz verändert wäre, besser wäre Veränderungen oder Umformungen.
2. Filmliste bitte nicht kürzen. Sie ist ein wesentliches Element des Themas. Wer hat denn überhaupt schon mal anders als per Film Kenntnis von Robin Hood bekommen?
Ansonsten von mir Lob und Danke Schön. Gruß -w-alter ∇ 14:26, 30. Aug. 2008 (CEST)

Danke schön! Die Filmliste lasse ich natürlich in Ruhe. Dieser Aspekt war mir gar nicht bewusst. Die Anregung "Verfälschung" habe ich aufgegriffen. Ich ergänze jetzt doch noch eine kurze Handlung, entnehme die als Kurfassung aber ausschließlich der "Gest of Robin Hood" - dann geht's. Wegen der Platzierung des Abschnittes bin ich allerdings unsicher...

Grüße Heinz 17:44, 30. Aug. 2008 (CEST)

In der Liste der Filme über Robin Hood fehlen Filme

Ich kann leider keine Filme Hinzufügen, daher nenne ich sie hier euch einfach und bitte darum das jemand es einfügt:

2001 - Gwyn - Prinzessin der Diebe

2003 - Drei für Robin Hood

1958 - Robin Hood - Der Rebell

1962 - Robin Hood - Der Löwe von Sherwood

1995 - Robin Hood 2000

1970 - Robin Hood, der Befreier

1985 - Robin Hoods tollkühne Erben

1960 - Das Schwert des Robin Hood

1970 - Robin Hood und die Dämonen des Satans (nicht signierter Beitrag von Der Priemer (Diskussion | Beiträge) 18:31, 9. Sep. 2008‎)

Hallo Anonymus ;-),
da die letzten größeren Editierungen am Artikel von mir stammen, würde ich auch die Arbeit der Ergänzung der Liste übernehmen. Es fehlen aber bei Deinen Angaben zum Beispiel die Namen der Hauptdarsteller, eines bekannten Regisseurs oder auch eine "Kurzhandlung" mit wenigen(!) Worten. Übrigens ist der Artikel jetzt nicht mehr "halbgesperrt"; Du könntest die Angaben also auch selber einfügen. Und weil man's mir auch immer in die Diskussion geschrieben hat, als ich noch nicht angemeldet war: Bitte signiere Deine Beiträge mit den vier hintereinanderstehenden, blauen, geschlängelten Linien ("Tilden").
Viele Grüße
Heinz 21:17, 10. Sep. 2008 (CEST)

Hi, ich finde auch, dass in der Liste über Filme -und auch über Bücher - einiges fehlt. (nicht signierter Beitrag von 91.19.240.107 (Diskussion) 21:44, 27. Dez. 2008‎)

Handlung der Gest of Robyn Hode löschen

Hallo!

Eine Frage: Ich habe einen neuen Artikel A Gest of Robyn Hode angelegt, in dem sich jetzt die im Artikel Robin Hood dargestellte Handlung der Gest of Robyn Hode nochmals findet. Sollte man die Kurzfassung in diesem Artikel jetzt besser löschen und auf den Artikel Gest of Robyn Hode verweisen oder auch an dieser Stelle die Kurzfassung bestehen lassen?

Danke für eure Hilfe und Grüße Heinz 22:08, 22. Sep. 2008 (CEST)

hallo heinrich, ich würde eine kurzfassung auf jeden fall drin lassen. das erspart dem leser, der nicht alles lesen will und dennoch grob bescheid wissen will, einen ansonsten ganz unnötigen klick. übrigens bin ich bei meiner überarbeitung auf das wort Maifest gestoßen - meinst du, du könntest den dortigen artikel wenigstens ganz grob einmal überfliegen? bin kein maifest-experte, habe aber trotzdem schon mal versucht, die fixierung auf das rheinländische maifest zu lockern. ein oder zwei sätze zum englischen maifest oder allgemein zum thema - gern auch korrekturen meiner wenig sachkundigen überarbeitung - würden schon weiterhelfen. danke und grüße, inspektor godot 18:38, 23. Sep. 2008 (CEST)

yeoman = Freisasse?

Hallo Oskar71, ich habe eine Anmerkung/Frage zu Deiner Ergänzung "In den frühen Balladen wird der soziale Status von Robin Hood als bäuerlich beschrieben; er ist yeoman (Freisasse)".
Bei meinen Editierungen hatte ich seinerzeit darauf verzichtet, die Zuschreibung Robin Hoods als "yeoman" (wie ja auch in der Gest of Robin Hood beschrieben) aufzunehmen, weil ich eine zufriedenstellende Definition eines "yeoman" nicht finden konnte – nur dass der Begriff "Freisasse" eben auch nicht ganz zutreffend wäre. Jeder Autor scheint da eine etwas andere Meinung zu haben. Sicher würde aber eine Beschreibung des gesellschaftlichen Standes Robin Hoods dem Artikel aber nur nützen. Weißt Du da mehr? Grüße Heinz 10:23, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Heinz, mein Englisch ist nicht so hervorragend und ich habe auch in den verschiedenen Artikeln, die ich zu Robin Hood gelesen habe sowie zum Begriff "yeoman" keine eindeutige Beschreibung finden können. Mit diesem Titel scheinen zu verschiedenen Zeiten und Regionen im Mittelalter etwas voneinander abweichende Bevölkerungsschichten bezeichnet worden zu sein. Yeoman dürfte Freibauern, verschiedene Ränge von Bediensteten eines Adligen oder Gefolgsmänner bei Kriegen bezeichnet zu haben. Vielleicht ist der Ausdruck "bäuerlich" etwas unglücklich. Entscheidend ist jedoch, dass trotz aller Unterschiede der soziale Status eines "yeoman" zwar sicher nicht dem eines Leibeigenen, also Sklavenstatus, entspricht, aber doch deutlich unter dem Rang der Adligen steht. Also gehörte der yeoman den unteren Bevölkerungsschichten an, die den Adligen entweder direkt dienten oder doch von ihnen abhängig waren. In allen frühen Balladen wird Robin Hood als "yeoman" bezeichnet, erst später wird er in den Adelsstand erhoben. Gruß--Oskar71 00:38, 7. Okt. 2008 (CEST)

Halbsperre

Hallo, ich bin verblüfft darüber, wieviele "Vandalen" in dem Artikel herumgehackt haben. Wäre eine erneute Halbsperre nicht sinnvoll? Verbessert oder erweitert hat den Artikel in den letzten Monaten außer ein oder zwei Besuchern niemand - und das waren stets angemeldete Besucher. Man könnte sich sehr viel Arbeit und Zeit bei der Vandalismusbeseitigung sparen. Grüße Heinz 18:19, 4. Feb. 2009 (CET)

Doch nur ein übler Gauner? Zweifel an Robin Hood

Ich habe folgende Meldung gefunden: n-tv: Doch nur ein übler Gauner? Zweifel an Robin Hood, ich weiß nur nicht was davon zu halten ist und ob die Informationen in den Artikel eingebaut werden sollten. -- Chuck die Bohne 17:31, 15. Mär. 2009 (CET)

deckt sich hiermit: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,613432,00.html. sollte eingebaut werden ;) -- toblu [?!] 17:59, 15. Mär. 2009 (CET)

Solche Meldungen tauchen immer mal wieder auf. Beide Artikel sind erstens nicht sonderlich gut recherchiert und es finden sich zudem grobe Fehler in beiden Berichten: So z.B. die Schilderung im Artikel, Robin Hood habe "der Legende nach die Reichen beraubt und Armen beschenkt" und diese Sichtweise müsse nun korrigiert werden. Eben diese Sicht auf Robin Hood als edler Räuber ist die Erfindung eines Romanautors des 19. Jahrhunderts und geht keinesfalls auf die ursprünglichen Balladen und Erzählungen über Robin Hood zurück. Es ist altbekannte Tatsache, dass Robin Hood schon in den Quellen des 15. Jahrunderts als die Kirche beraubender Wegelagerer geschildert wird (steht auch so im Artikel). Dieses Motiv Robin Hoods als Feind der Kirche taucht auch in einer der frühesten Balladen, der "Gest of Robyn Hode"; auf; hier beraubt der "edle" Robin Mönche aus dem Hinterhalt(!). Zum zweiten ist die Bemerkung im Artikel, Robin Hood könne später als bisher angenommen gelebt haben (wenn er den gelebt hat), ebenso überhaupt nichts Neues: Der wissenschaftliche Konsens geht 1.) seit langem von einer Entstehung der Legende im 13. Jahrhundert aus. Auch das wussten 2.) übrigens auch schon die Menschen im 15. Jahrhundert: Hier nennen die Balladen König Edward (und eben nicht Richard Löwernherz!) als regierenden Herrscher zur Zeit Robin Hoods. Also bitte die "Fakten" dieser beiden Zeitungsartikel hier nicht verwursten. Viele Grüße --Heinz 23:33, 15. Mär. 2009 (CET)

wow... das war überzeugend =) -- toblu [?!] 00:40, 16. Mär. 2009 (CET)

"Robin Hood" eine Verschmelzung verschiedener Personen?

Im englischen Wikipedia-Artikel zu Robin Hood steht, dass "Hood" auch eine altenglisch-dialektische Aussprache von "Wood", also, "Wald" sein könnte. Da in den Jahrhunderten nach der Eroberung Englands durch die Normannen, also etwa 1066-1400, die englischen Wälder doch voll waren von gesetzlosen Räubern, und "Robin" ein gebräuchlicher Name war, könnte es doch sein, dass es den Robin Hood gar nicht gegeben hat, sondern er eine archetypische Gestalt, eine repräsentative "Verschmelzung" eben jener vielen Gesetzlosen und Räuber war, die die damals noch dichten englischen Wälder heimsuchten. Hat es schon einmal Überlegungen in dieser Hinsicht gegeben?--213.196.225.226 10:41, 23. Sep. 2009 (CEST) Robert

Konkret weiss ich es nicht, aber möglich ist es jedenfalls schon. Das wäre bei Legendenbildung nichts aussergewöhnliches. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:27, 23. Sep. 2009 (CEST)

Batman basiert auf Robin Hood?

Woher stammt die Behauptung, dass Batman auf der Legende von Robin Hood basiere? Batman ist ein Rächer, der Verbrecher fängt, weil seine Eltern von einem Räuber umgebracht worden sind – was hat das mit jemandem zu tun, der reiche bestiehlt, um den den Armen zu geben? Wenn keine Quelle hierfür vorliegt, würde ich die Behauptung gerne löschen. --TheRealPlextor 11:19, 20. Nov. 2009 (CET)

Robin Hood Filme

Der Hofnarr aus dem Jahr 1955, war eine wunderbare Persiflage (Robin Hood alias "Der schwarze Fuchs"). Hauptdarsteller Danny Kaye als Hubert Hawkins (wird verwechselt mit dem "schwarzen Fuchs"). Der Bösewicht Basil Rathbone als Sir Ravenhurst.

Robin Hood-Fan P.S. Der Artikel ist ganz toll gestaltet, Danke! (nicht signierter Beitrag von 217.224.235.69 (Diskussion) 21:40, 13. Mai 2012 (CEST))

Wieso wird die britische Serie der 1980er Jahre, Robin of Sherwood, als eine "New-Age" Serie bezeichnet? Nur weil die Musik von Clannad ist? Das dürfte dann doch wohl eine sehr voreilige Zuordnung sein! Oder was genau von der New-Age Ideologie wird in der Serie kolportiert, das diese Zuordnung begründen könnte? --188.194.231.14 23:04, 9. Jan. 2013 (CET)

die Sozialkomponente

Mit dem Namen Robin Hood wird meist ein soziales Verhalten einbezogen. Dabei kennt die Geschichte eigentlich so gut wie keinen Räuber, der da "edel" zum Wohle der Allgemeinheit agierte. Nun wäre es also mal interessant herauszufinden, wie denn eigentlich ein solcher Mythos um die Person Robin Hood entstehen konnte. --Bagerloan (Diskussion) 23:46, 31. Aug. 2012 (CEST)

Was meinst du mit "Geschichte"? Die Story bzw. die Stories (Mehrzahl) um Robin Hood oder die Historie allgemein? In beiden Fällen ist aber doch offenkundig deine These falsch. In verschiedenen Ländern gibt es Erzählungen von solchen Gestalten, die Reiche ausrauben und von der Beute den Armen etwas geben; und es ist anzunehmen, dass dahinter meistens, wenn nicht sogar immer, auch historisch wahre Kerne stecken, es also In Frankreich: Gaspard (18. Jh.), in Mexiko: Emilio Zapata (Anfang des 20. Jh.s), in Spanien und später Kalifornien (nach 1900): El Zorro u.v.a. Freilich "Räuber" war nicht unbedingt der "Hauptberuf", sondern ggf. eher eine notgedrungene Erwerbsform, da die Personen keine legale Erwerbstätigkeit (mehr) ausüben konnten oder wollten. Ob die Mehrheit der Räuber und/oder Outlaws in der Geschichte weniger 'galant' und/oder weniger 'sozial' war, ist damit natürlich nicht gesagt. Vielleicht wurden besagte Figuren gerade auch deshalb so berühmt, weil sie die beim Volk beliebten Ausnahmen waren. --188.194.231.14 23:13, 9. Jan. 2013 (CET)

Auch im deutschsprachigen Raum gibt es "Robin Hoods", etwa den Stülpner-Karl. https://de.wiki.x.io/wiki/Karl_St%C3%BClpner --90.187.211.209 11:19, 23. Apr. 2021 (CEST)

Edguy

Edguy haben einen Song geschrieben, der Robin Hood heißt und auch über ihn handelt. Sollte das zu sonstiges hinzugefügt werden? --Barriss Offee (Diskussion) 12:54, 1. Jan. 2013 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.derkindler.de/index.php/leseproben/71
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.derkindler.de/index.php/leseproben/71
  • Artikel mit gleicher URL: A Gest of Robyn Hode (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 14:16, 27. Nov. 2015 (CET)

Wurde das schon repariert, oder ist es noch nötig das zu reparieren? - Schließlich ist diese Meldung vom Giftbot 7 Jahre alt...

LG, Dwain 16:29, 20. Nov. 2021 (CET)

Hoodie ...

Im Text steht aktuell: "Robin Hood-Darstellungen und -Kostümierungen zeigen ihn oft mit einem Kleidungsstück mit Kapuze, einer mittelalterlichen Gugel. So werden ähnliche neuzeitliche Kapuzen-Shirts (besonders im englischen Sprachraum) Hoodie genannt." Richtig ist: Das englische Wort "hood" bedeutet Kapuze. "Robin Hood" ist einfach nur "Robin (mit der) Kapuze" (Gugel). Robin Hood wurde also nach dem Kleidungsstück benannt, das er trug. Nicht umgekehrt ... Der "Hoodie" basiert nicht auf Robin Hood, sondern schlicht auf dem englischen Begriff für Kapuze. Seufz. --90.187.211.209 11:17, 23. Apr. 2021 (CEST)

Ich entferne das mal hier und unter Kapuzenpullover, da der Bezug der Bezeichnung Hoodie von Robin Hood kommend unbelegt ist.--Naronnas (Diskussion) 19:53, 24. Apr. 2021 (CEST)

Merry Men

Der Link Merry Men führt zur gleichnamigen Erzählung von Robert Louis Stevenson. Diese Erzählung hat jedoch nichts mit den Gefährten von Robin Hood zu tun. Falls sich hier nicht deutlicher Widerspruch erheben sollte, werde ich mir erlauben, den Link entfernen. --Bergsperling (Diskussion) 22:29, 17. Okt. 2022 (CEST)

Rolzreusfilmköchelverzeichnis

1.	1908		(Robin Hood und seine fröhlichen Männer)	vers.		Robin Hood and His Merry Men	Percy Stow
2.	1912		(Robin Hood)	X X X X		Robin Hood	Herbert Blache
3.	1912		(Gesetzlos: Robin Hood)	???		Robin Hood Outlawed	Charles Raymond
4.	1913		(Robin Hood und Marian)	???		Robin Hood and Maid Marian	Theodore Marston
5.	1913		(In den Tagen von Robin Hood)	???		In the Days of Robin Hood	F. Martin Thornton
6.	1922		Robin Hood	X X X X		Robin Hood	Allan Dwan
7.	1924		(Robin Hoods Traum)	???		Robinfuddo no yume	Bansho Kanamori
8.	1938		Robin Hood, König der Vagabunden	X X X X X X		The Adventures of Robin Hood	Michael Curtiz
9.	1951		(Geschichten von Robin Hood)			Tales of Robin Hood	James Tinling
10.	1952		Robin Hood und seine tollkühnen Gesellen			The Story of Robin Hood and His Merrie Men	Ken Annakin
11.	1960		Das Schwert des Robin Hood			Sword of Sherwood Forest	Terence Fisher
12.	1962		Robin Hood – Der Löwe von Sherwood			Il trionfo di Robin Hood	Umberto Lenzi
13.	1967		Robin Hood, der Freiheitsheld			A Challenge for Robin Hood	C. M. Pennington-Richards
14.	1970		(Robin Hood: Der unsichtbare Bogenschütze)			Robin Hood: l'incincible arciere	J. Luis Merino
15.	1970		Robin Hood – Der Befreier			Il mganifico Robin Hood	Roberto Bianchi Montero
16.	1973		(Wolfskopf: Die Legende von Robin Hood)			Wolfshead: The Legend of Robin Hood	John Hough
17.	1975		Die Pfeile des Robin Hood			Strely Robin Guda	Sergei Tarrasow
18.	1991		Robin Hood – Ein Leben für Richard Löwenherz	X X X X		Robin Hood	John Irvin
19.	1991		Robin Hood – König der Diebe	X X X X X X		Robin Hood: Prince of Thieves	Kevin Reynolds
20.	2010		Robin Hood	X X X X X X		Robin Hood	Ridley Scott
21.	2018		Robin Hood	X X X		Robin Hood	Otto Bathurst

--Rolz Reus (Diskussion) 19:33, 4. Okt. 2023 (CEST)