Diskussion:Ronja Kemmer

Quelle 3 gibt einen 404-Fehler: [1]. --Jobu0101 (Diskussion) 23:01, 30. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Ist korrigiert. --Gak69 (Diskussion) 02:30, 18. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Laut Heise beteiligt an KI-Papier

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In guter Tradition ("ist für uns alle Neuland") liefert die CDU einen ziemlichen Mumpitz bzgl KI. Daran beteiligte sich laut heise.de auch diese sogenannte Digitalpolitikerin. --2A02:810A:8C0:3110:6906:3739:2CE2:E4DF 02:26, 18. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Teilnahme Young Leader Programm der Atlantik Brücke

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meine Einfügung bzgl. der Teilnahme am Young Leader Programm der Atlantik Brücke wurde mit dem Hinweis "enzyklopädische Relevanz dieser Aussage nicht erkennbar" wieder gestrichen. Wenn dem so ist, dann sollten auch die Einträge bei z.B. Cem Ozdemir, Chantal Kopf etc. gestrichen werden. Jedoch: Wenn man sich die Liste der Alumni dieser Konferenzen anschaut, ist sehr wohl - speziell im politischen Kontext - eine zukünftige Relevanz definitiv erkannbar: Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, Julia Klöckner, Thomas de Maizière, Ingrid Matthäus-Maier, Angela Merkel, Omid Nouripour, Markus Söder, Jens Spahn, Hubertus Heil ... (Quelle: https://www.bundestag.de/resource/blob/855616/119369c60378e929d3d597801e4c5c07/WD-1-014-21-pdf-data.pdf). Ausserdem wird und bleibt jeder Teilnehmer automatisch Mitglied im Young Leaders-Alumni Netzwerk.

--Harry15250 (Diskussion) 10:30, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Harry15250, ich habe diesen Edit zwar nicht rückgängig gemacht, aber hier dennoch meine Einschätzung. Die Tatsache alleine, dass es bei anderen Artikeln erwähnt wird, begründet noch keine Relevanz per se, die sind auch nicht Gegenstand der Diskussion, hier geht es um den Artikel Ronja Kemmer. Inwieweit die Teilnahme an der Konferenz zukünftig relevant werden könnte erschließt sich mir auch nicht zu 100%, ich glaube man darf unterstellen, dass die von dir oben genannten Beispiele ihre politische Karriere nicht der Teilnahme verdanken, sondern hier eine Korrelation mit bereits erreichter politischer Bedeutung vorliegt. Gänzlich unbedeutend erscheint mir das allerdings auch nicht, da mit der Teilnahme und der Mitgliedschaft im Alumni-Netzwerk eine gewisse, befürwortende, Positionierung gegenüber den Beziehungen zu USA abgeleitet werden kann. Daher würde ich vorschlagen, dies im Abschnitt "Mitgliedschaften" zu vermerken, die Jungen Europäischen Föderalisten stehen da ja auch. --Int13jb4 (Diskussion) 14:38, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank @Int13jb4 für Deine Rückmeldung. Ich habe den Eintrag wie von Dir vorgeschlagen gerade gemacht, leider habe ich vergessen mich vorher anzumelden. Hoffe das ist kein Problem ;-) --Harry15250 (Diskussion) 16:56, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen