Diskussion:Schriftgutverwaltung

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks

Schweiz-lastig

Bearbeiten

--89.247.33.29 13:31, 14. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Von der Begrifflichkeit ist der Artikel sehr Schweiz-lastig. Dossier ist in Deutschland wie auch in Österreich nicht gebräuchlich. Der Artikel sollte neutralisiert werden und im Vorspann eine Tabelle mit Hinweisen auf die Begrifflichkeit in den verschiedenen Ländern erhalten. 85.182.128.2 13:03, 3. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Abgrenzung zu Dokumentenmanagement

Bearbeiten

Es sollte auch eine Abgrenzung und Verweise zu Dokumentenmanagement vorgenommen werden. Gerade im deutschsprachigen Raum ist der Begriff des Records Management für die elektronische Verwaltung von Akten eher ungebräuchlich. Hier wird dies alles unter dem Begriff des Dokumentenmanagement zusammengefasst.

Bearbeiten

In der Publikation "Records Management: Prinzipien, Standards und Trends" geht Dr. Ulrich Kampffmeyer auch auf die besondere Problematik der Begriffe Record, Recordsmanagement, Schriftgut, Schriftgutverwaltung, elektronische Akte usw. in Deutschland ein. In dem als PDF -> frei und ohne Registrierung <- herunterladbaren Dokument mit 90 Seiten sind alle Quellen referenziert und verlinkt: http://www.project-consult.net/files/RM_Kff_20120130.pdf Vielleicht hat jemand der Autoren auf Wikipedia Lust, dieses Dokument nach Prüfung auf NPOV und Werbung direkt im Artikel zu verlinken. 85.182.128.2 20:05, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Aktualisierung der ISO 15489 im Jahr 2014

Bearbeiten

Quelle: http://www.project-consult.de/ecm/news/2014/iso_15489_records_management_%C3%BCberarbeitet

Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 19:40, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten