Diskussion:Shorea laevis
Erste Beiträge (2005)
BearbeitenEin einleitender Satz wäre schön, damit man gleich weiß, um was es sich handelt. --MikeKrueger 07:17, 1. Jun 2005 (CEST)
- Danke für den Hinweis, MikeKrueger, Gruß --ejfis 01:01, 5. Jun 2005 (CEST)
Quelle für botanischen Kram: A. Engler's, Syllabus der Pflanzen-Familien, II. Band Angiospermen, Herausgeber Hans Melchior, 1964, Gebr. Bornträger, Berlin --ejfis 9. Jul 2005 00:30 (CEST)
Plantagenholz oder wildwachsendes Tropenholz?
BearbeitenFrage: Handelt es sich bei den im Baumarkt angebotenen Bangkirai-Hölzern um Plantagenholz oder um wildwachsendes Tropenholz? Unterliegt der Baum wie bei wildwachsenden Tropenhölzern Teak, Palisander usw. einem Ausfuhrverbot? Wie schnell wächst der Baum?
-- 85.212.163.196 17:27 2. Okt 2005
(aus dem Artikel verschoben und Unterschrift nachgetragen --kh80 •?!• 06:38, 3. Okt 2005 (CEST))
- Laut Artikel zu etwa 80% illegaler Holzeinschlag.--ejfis 02:35, 1. Apr 2006 (CEST)
- ich bin der frage "plantagenanbau" oder "wildwuchs" 2006 mit meinem baustoffhändler nachgegangen: bankirei wird nicht in plantagen angebaut, also "wild" geschlagen. da die qualität der ankommenden hölzer immer schlechter wird, denke ich, dass die bestände in den tropen bald abgeholzt sein werden. 89.166.178.54 10:09, 27. Jun. 2007
- Raubholz: Hier sollte unbedingt genauer über die Herkunft aufgeklärt werden, siehe dazu: Noch immer wird Raubholz zu Gartenmöbeln verarbeitet. --Seth Cohen 17:41, 10. Okt. 2008 (CEST)
Seit wann wird Bankirai aufgrund der Abholzungsdiskussiion in Plantagen angebaut? Und wie lange benötigt ein Baum um die Größe zu erreichen, die benötigt wird, um aus dem Stamm vier Meter lange Terassendielen heruasschneiden zu können? Nach wievielen Jahren wird in Plantagen abgeholzt? -- 78.48.4.248 10:57, 13. Jul. 2010 (CEST)
Schwimmen
BearbeitenDichte von Wasser (laut Artikel Wasser (Stoffdaten)): 0,999975 kg/dm³ (bei 3,98 °C)
Dichte von Bangkirai (laut Artikel): 0,95 g/cm³ = 0,95 kg/dm³
Demnach wäre Bangkirai leichter als Wasser und würde schwimmen. Darüber hinaus hängt das Gewicht des Holzes von der relativen Feuchtigkeit ab. Deshalb ist es unsinnig, das Gewicht so genau anzugeben. Ich schreibe also im Artikel, dass die Dichte rund 1 kg/dm³ beträgt und dass Bangkirai in der Regel nicht schwimmt. -- Joe T 17:44, 17. Jul. 2007 (CEST)
- Aktueller Stand: Rohdichte wird angegeben mit ca 1000 kg/m3. Die Dichte hängt tatsächlich stark von der Feuchtigkeit ab, siehe dieser Weblink, wo Dichten von 650 bis 1300 kg/m3 genannt werden. --Lektor w (Diskussion) 22:02, 6. Mär. 2018 (CET)
Getrennte Artikel für Pflanze und Holz
BearbeitenNichts gegen Biologen - einige meiner liebsten Verwandten sind Biologen - aber die Wikipedia ist nicht nur ein Biologie-Lexikon. Der vorliegende Artikel handelt vor allem von einem im Handel befindlichen Holz (daher auch die vielen Handelsnamen ganz zu Anfang). Die biologischen Details sind für den, der sich nur für einen Terassenbelag oder Gartenmöbel interessiert sicher eher nebensächlich. Die Forderung nach einen biologisch korrekten Artikel ist hier vielleicht doch etwas überzogen. Eher mal überlegen ob nicht zwei Lemmas angemessen wären: Ein rein biologisches, und eins für das Handelsholz und seine Verwendung.--Jost Riedel 14:50, 6. Aug. 2009 (CEST)
- Ja, das passt so nicht:
- Das ist ein Pflanzen-Artikel. Einleitung und Kasten passen.
Leider wird hier die Planze nur wenig beschrieben (ausser die Abstammung im Kasten). Es gibt nicht mal ein Bild. - Die Holz-Artikel Balau und Yellow Balau und sind leer bzw. eine Umleitung hierher.
Achtung: Unter "Balau" gehandeltes Holz stammt nur teilweise von umseitiger Pflanze!
- Das ist ein Pflanzen-Artikel. Einleitung und Kasten passen.
- Das muss aufgeteilt werden. Natürlich mit gegenseitigen Links. Dann hat der Pflanzenartikel auch ein Baum-Bild und der Holzartikel das Holzbrücken-Bild ;-) Gruss, --Markus (Diskussion) 09:27, 30. Nov. 2022 (CET)
Holz mit FSC-Zertifikat
BearbeitenWenn schon (aktuell nicht mehr richtig) angegeben wird, dass Bangkirai mit FSC Zertifikat schwer zu bekommen ist, dann sollten wenigstens Links gesetzt werden, wo das möglich ist (rzdo@gmx.de). (nicht signierter Beitrag von 93.197.238.65 (Diskussion | Beiträge) 16:30, 28. Feb. 2010 (CET))
Namen für das Holz
BearbeitenGemäß einer anerkannten Datenbank über Holz (http://65.23.157.7/cgi-bin/woodsearch.cgi?scientificname=Shorea+laevis&prior=rrr ) ist Shorea laevis nicht YELLOW, sondern Red Balau.
Insgesamt werden dort für den Trivial Namen Balau 13 verschiedene Bäume genannt:
- Amang besi (Shorea kunstleri)
- Amarillo lagarto (Centrolobium paraense)
- Balau (Hopea papuana)
- Balau (Isoptera borneensis)
- Balau (Shorea guiso)
- Balau (Shorea plagata)
- Palosapis (Anisoptera curtisii)
- Thingan (Hopea foxworthyi)
- Upun batu (Upuna borneensis)
Database II Results
- Balau (Shorea laeviflora)
- Balau (Shorea maxwelliana)
- Red Balau (Shorea hunstieri)
- Red balau
(nicht signierter Beitrag von 188.108.151.129 (Diskussion) 22:15, 24. Sep. 2010 (CEST))
Artikel aufteilen
BearbeitenWie oben beschrieben ist das hier ein Pflanzen-Artikel.
- Dieser Artikel soll nur kurz auf die Verwendung des Holzes verweisen.
- Das Holz soll in einem gesonderten Artikel beschrieben werden, z.B. in Bankirai, das derzeit noch eine Weiterleitung hierher ist). Gruss, --Markus (Diskussion) 18:46, 1. Dez. 2022 (CET)