Diskussion:Slowenen

Sprachgruppen

Seit wann können Völker zu Sprachgruppen gehören? --zeno 15:37, 8. Jun 2003 (CEST)

Man könnte wohl auch schreiben "gehören zu den südslawischen Völkern - aber die Südslawen definieren sich nun mal durch ihre Zugehörigkeit zur südslawischen Sprachgruppe (-->südslawische Sprachen).

Slowenen in Zahlen

habe gerade diese Änderung rückgängig gemacht, da die IP keine Quelle angibt und in Polen Änderungen vorgenommen hat die komisch wirken. Bitte jemand der sich auskennt prüfen und ggf. wieder reinsetzen ...Sicherlich ^Post 16:57, 23. Apr 2005 (CEST)

Ostslawischer Stamm der Slowenen

„Slowenen“ wurde auch der ostslawische Stamm genannt, der im frühen Mittelalter in Russland am Ilmensee und Ladogasee siedelte.

Dieser Beitrag ist interessant. Mich würde allerdings interessieren, aus welcher Quelle hier geschöpft wurde?--Attila v. Wurzbach 23:59, 17. Jun. 2007 (CEST)

Slowenen / Slowenien

Mein Vorschlag: Das Lemma "Slowenen" verschieben nach "Geschichte der Slowenen". Brauchbare Ausführungen im (noch) bestehenden Artikel "Geschichte Sloweniens" (z. B. "Karantanien" etc., müßten geprüft und aussortiert werden) in den Artikel "Geschichte der Slowenen" einbauen. Der Rest im noch bestehenden Artikel "Geschichte Sloweniens" gehört nach Prüfung in den Beitrag "Slowenien". Siehe auch Diskussionsseite "Geschichte Sloweniens". Bitte den Beitrag "Geschichte Sloweniens" noch nicht löschen auch nicht Teile davon. --Attila v. Wurzbach 19:47, 16. Aug. 2007 (CEST)

Imaginierte Geschichte

Was bedeutet "imaginierte Geschichte"? -- Roberta F. 16:59, 21. Jun. 2008 (CEST)

Edit-War

Wegen des Edit-Wars um die "imaginierte" Geschichte wurde der Artikel gesperrt. Ich habe leider weder im Artikel noch auf der Diskussionsseite eine Begründung für den Einsatz des strittigen Adjektivs gefunden. Bitte klärt das in Ruhe, statt (nach Ablauf der Sperre) weitere derartige Edits umzusetzen. Gruß Superbass 16:01, 22. Jun. 2008 (CEST)

Geschichtsabschnitt - mangelhafte Belegsituation

Der Abschnitt "Geschichte" kommt mir arg zusammengestoppelt vor und wechselt darüber hinaus munter zwischen "Slawen" und "Slowenen". Belege für einzelne Daten fehlen komplett. Im Literaturabschnitt lediglich ein Werk zur slowenischen Literatur. Nachweise zum eigentlichen Artikelthema, der "Ethnie": Fehlanzeige. Bei verschiedenen Aussagen sträuben sich einem die Nackenhaare. Der Artikel gehört dringend grundlegend überarbeitet. --Sakra 22:58, 5. Feb. 2012 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.zrc-sazu.si/ZGDS/glasgow/16.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.zrc-sazu.si/ZGDS/glasgow/16.pdf
• http://www.ine.es/inebase/cgi/axi?AXIS_PATH=/inebase/temas/t20/e245/p04/provi/l0/&FILE_AXIS=00000008.px&CGI_DEFAULT=/inebase/temas/cgi.opt&COMANDO=SELECCION&CGI_URL=/inebase/cgi/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ine.es/inebase/cgi/axi?AXIS_PATH=/inebase/temas/t20/e245/p04/provi/l0/&FILE_AXIS=00000008.px&CGI_DEFAULT=/inebase/temas/cgi.opt&COMANDO=SELECCION&CGI_URL=/inebase/cgi/
• http://www.statistik.at/web_de/statistiken/bevoelkerung/volkszaehlungen_registerzaehlungen/bevoelkerung_nach_demographischen_merkmalen/022896.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: webcitation.org
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.statistik.at/web_de/statistiken/bevoelkerung/volkszaehlungen_registerzaehlungen/bevoelkerung_nach_demographischen_merkmalen/022896.html
  • Artikel mit gleicher URL: 13012 31135 4991562 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 04:43, 27. Nov. 2015 (CET)

Überarbeitung Frühgeschichte

Ich finde der Teil müsste überarbeitet werden, nicht nur das der unsouveräne mährische Fürst Kocel hier zum Slovenen wird, es gibt auch keinerlei Hinweis das Slovenen mit den am Ilmensee und Ladogasee genannten Slovenen verwandt sind, auch wenn das eifrig behauptet wird. Auch das Reich Samos soll, soweit mir bekannt ist irgendwo im Nordöstlichem Österreich an der March, ev. Mähren an der Donau liegen. Über die prähistorischen Funde kein Wort, Hallstatt, Kelten und Römerzeit gabs nicht. Germanen gab natürlich auch nicht, 493 wurde Odoaker geschlagen, 552 wurden die Ostgoten geschlagen, 568 dürfte die Einwanderung von Langobarden stattgefunden haben. Als Grenzregion zu Awaren und der awarisch-langobardischen Freundschaft gabs wohl keine Einwände gegen einsickernde Siedler die ab 590 kamen und Carantani, Sclaveni oder Venedi genannt wurden. Das Mittelalter sollte Karantanien in den Mittelpunkt stellen. Im 7. Jhd. wurde das Fürstentum Karantanien gegründet, wer regierte hier, Christianisierung, später Vasall des fränkischen Reiches, Einfluss des Kirchenslawischen, ab 976 Karantanien Teil des heil. röm. Reiches dt. Nat., dann Habsburger. Mit der Ausbildung eines Nationalgefühls im 15. Jhd. würde ich die Neuzeit beginnen lassen und auch die Zeit in Jugoslawien nicht unterschlagen. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D02:C03:2408:BEA1:2764:7FCE (Diskussion | Beiträge) 01:11, 20. Sep. 2016 (CEST))