Diskussion:Solanum subg. Leptostemonum

Schreibwettbewerbsreview September 2007

Eine Untergattung der Nachtschatten mit 350-450 Arten. Mal wieder eher ungeplant gleich beim Anlegen recht lang geworden, mal schauen, was noch draus wird. --Carstor|?|ʘ| 19:34, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ein paar kleine Unklarheiten fünf vor zwölf:

• Staubblätter: sind dorsal der Kronenbasis fixiert: da ist mir nicht klar, was gemeint ist.
• Die Staubfäden sind deutlich kürzer als die Staubbeutel, die Enden sind klar voneinander getrennt. zweiter Teil des Satzes ist unklar: was für Enden von was?
• Bei Griffel wird was verwechselt: der Griffel kann nicht steril sein, nur der Fruchtknoten oder Stempel. Betrifft auch die Beschreibung schon den ganzen Stempel (Botanik)?
• Meist misst der Kelch bei Fruchtreife 0,5 bis 1 (1,5) cm oder 1 bis im Durchmesser, da fehlt was.
• Bei Botanische Geschichte gibts einige Zeit-Sprünge Präsens - Imperfekt.
• Nutzung: vor dem Essen werden die bittere Placenta und die schwarzen Samen entfernt und ebenfalls zu einer Paste verarbeitet. doch wohl nicht Placenta und Samen? Das ergibt sich aus der grammatikalischen Konstruktion.
• Solanum elaeagnifolium, Solanum sisymbriifolium, Solanum carolinense und Solanum rostratum werden als invasive Unkräuter betrachtet. wichtig wäre zu wissen, wo?
• Das wars auch schon. Wenn alles so gut abgedeckt wäre wie die Nachtschattengewächse... --Griensteidl 12:12, 30. Sep. 2007 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur, 21. Oktober 2007 (erfolgreich)

Einer meiner Beiträge aus dem Schreibwettbewerb, Platz 10 in Sektion I. Als Hauptautor neutral --Carstor|?|ʘ| 12:27, 21. Okt. 2007 (CEST)

pro - in meinen Augen tiefgestapelt, der Artikel zu einer Untergattung ist ziemlich prima. Störend sind nur die vielen roten Links, da vertraue ich aber auf einen fleißigen Nachtschattenfan. Ich habe lange überlegt, ob das Lemma in der Form optimal ist oder ob man für eine Untergattung eher was neues bräuchte, bsp. Solanum subgenus Leptostemonum, um darzustellen, dass es sich um ein Subtaxa unter Solanum handelt (ich habe ein ähnliches Problem gerade bei den Vipern) - andererseits: passt schon! Gruß -- Achim Raschka 12:40, 21. Okt. 2007 (CEST)

Nach Konsultation des ICBN ist der Artikel jetzt auch entsprechend verschoben, die Namensgebung durch geltende Richtlinien abgedeckt. --Carstor|?|ʘ| 00:05, 28. Okt. 2007 (CEST)

• Pro - Meine Fragen sind ja im Laufe des SW beantwortet worden. Lesenswert auf jeden Fall. Griensteidl 00:55, 24. Okt. 2007 (CEST)

• pro - der Artikel hat mir bereits während des Schreibwettbewerbs ausgesprochen gefallen. Ich möchte mich Achim Raschka anschließen: der Artikel ist hier unterbewertet. Er sollte anschließend bitte bei den Exzellenten kandidieren. --Nelly2 18:46, 24. Okt. 2007 (CEST)

•  Pro, schöner Artikel zu einer Untergattung. Was bei mir noch ein Fragezeichen trägt: die Angaben in Klammern im Abschnitt Früchte und Samen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:09, 27. Okt. 2007 (CEST)

Die Klammerangaben wirst Du in vielen Lebewesenartikeln finden. Das ist die Angabe von Normalwerten (ohne Klammern) und Extremwerten (in Klammern). Das jedesmal auszuschreiben, würde die Artikel nur aufblähen und ich denke, es ist eigentlich recht leicht zu erkennen, was es bedeutet, oder? --Carstor|?|ʘ| 10:14, 27. Okt. 2007 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.nwcb.wa.gov/weed_info/Solanum_elaeagnifolium.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nwcb.wa.gov/weed_info/Solanum_elaeagnifolium.html

– GiftBot (Diskussion) 15:40, 6. Jan. 2016 (CET)