Diskussion:Soran (Fürstentum)

"der heutigen Region Kurdistan im Irak"

"Region Kurdistan" ist nicht der korrekte bzw. offizielle Name, sondern "autonome Region Kurdistan". Die Region ist nicht einfach eine normale geographische Region des Landes, sondern eine mit weitestgehender Autonomie. Diese autonome Region "führt eine eigene Regierung mit Parlament und hat neben eigenen Streitkräften, den Peschmerga, eine eigene Flagge und Hymne". --Moplayer (Diskussion) 19:14, 13. Feb. 2015 (CET)

Und da spielt der Lesefluss keine Rolle. Übrigens gibt es noch Kurdistan, das sehr häufig als "Region Kurdistan" bezeichnet. --> Verwechslungsgefahr.--Moplayer (Diskussion) 19:17, 13. Feb. 2015 (CET)

Außerdem heißt der Wiki-Artikel über die Autonome Region Kurdistan nicht "Region Kurdistan". --Moplayer (Diskussion) 19:21, 13. Feb. 2015 (CET)

Ich hab das jetzt mit kurdisches Siedlungsgebiet im Irak beschrieben. Es war ja nicht deckungsgleich mit der autonomen Region. Außerdem: Die "autonome Region" ist ja schön und gut. Aber wir schreiben auch nicht überall "Bundesrepublik Deutschland", oder "Freistaat Bayern". Sondern kurz und knackig "Deutschland" und "Bayern". Ich hab manchmal das Gefühl, dass dir das einbringen dieser beiden Wörter wichtiger ist, als der Inhalt. --DerHandelsreisende (Diskussion) 00:40, 14. Feb. 2015 (CET)

Solange Bayern kein Autonomiegebiet ist, kannst du das von mir aus machen. "Kurdisches Siedlungsgebiet"? Du möchtest einfach alles mögliche tun, nur um die drei Wörter nicht zu erwähnen. Wie wär's, ändere einfach den Artikelnamen von "Autonome Region Kurdistan" zu "Region Kurdistan" oder "Kurdisches Siedlungsgebiet im Irak" um. Und ich habe manchmal das Gefühl, dass du einfach immer nur anti-kurdisch bzw. anti-Autonome-Region-Kurdistan bist. Deine Provokationen gehen mir langsam auf gegen den Strich. --Moplayer (Diskussion) 00:48, 14. Feb. 2015 (CET)

BITTE ZU ERST DISKUTIEREN!! --Moplayer (Diskussion) 01:02, 14. Feb. 2015 (CET)

Dann versuche erstmal meine Argumente zu verstehen. --DerHandelsreisende (Diskussion) 01:10, 14. Feb. 2015 (CET)

Herrscherliste

Scheint mir nicht vernünftig belegt. Kann die raus? --Koenraad 11:23, 14. Feb. 2015 (CET)

im Artikel oder hier (von der Universität Exeter). --Moplayer (Diskussion) 14:09, 14. Feb. 2015 (CET)

Das im Artikel entspricht nicht WP:Q, die andere Arbeit ist ziemlich lustig, da sie beispielsweise den Beginn der Baban einfach mal 900 Jahre vorverlegt. Aber die Liste im Artikel stimmt auf dem ersten Blick schon nicht mit der von dir genannten Arbeit überein. Koenraad 14:27, 14. Feb. 2015 (CET)

Mach, was du willst und lies, was du daraus lesen möchtest. Gruß. --Moplayer (Diskussion) 15:57, 14. Feb. 2015 (CET)

Einen Beleg einfügen, der nicht das belegt, was dort steht, ist ein Unding. Vergleiche einfach mal die ersten vier Herrscher des Artikels mit denen deiner Quelle (1. Kelos, 2. Isa, 3. Schah Ali Bey und 4. Pir Budak bin Schah Ali Bey vs. 1. Kelos, 2. Isa, 3. Husein und 4. Seyfeddin). Der letzte beispielsweise (Mîr Mehemed) kommt in deiner Quelle einmal vor, aber dass er Soran-Herrscher steht ausgerechnet nicht da. Die Basics müssen stimmen. Ich entferne jetzt diese seltsame Liste, die behauptet, es gäbe 24 Herrscher, die man aber gar nicht alle kenne. Koenraad 16:15, 14. Feb. 2015 (CET)

die liste im artikel stammt aus der scherefname, was aber nicht unbedingt authentisch ist.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 20:02, 14. Feb. 2015 (CET)

Ich danke dir. Koenraad 05:38, 15. Feb. 2015 (CET)