Diskussion:SpVgg Unterhaching
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Köstner
BearbeitenVersion vom 14:39, 29. Nov 2005 : seitdem hat der Lorenz-Günther rot ausgesehen. Nur weil der Feinschreiber aus dem Lorenz-Günther Köstner einen Lorenz–Günther Köstner (mit langem Querstrich) gemacht hat. Wo sitzt nun der Fehler ? Im Titel des Artikels "Lorenz-Günther Köstner" (kurzer Querstrich) oder beim Feinschreiber ? Und : wo holst Du den langen Querstrich her ? -- ManRabe 22:04, 30. Nov 2005 (CET)
Bob Aktivitäten
BearbeitenEs fehlt beim eintrug zur SpVgg dringend eine Aufklärung über dessen Aktivitäten im Bob-Sport. Stichworte: Bob im Vereinswappen Anton Schrobenhauser, Christoph Langen.
Beste Grusesse, Oalexander 11:48, 11. Feb 2006 (CET)
- Habe mal den Überarbeiten-Kasten drangeklebt. Vielleicht sieht es einer... --CKA 12:23, 29. Jun 2006 (CEST)
- Was hat denn unser Schatzmeister mit dem Bobsport zu tun ? Und wer bei der SpVgg Unterhaching etwas über einen von beiden vermisst, sollte es eintragen. So schwer dürfte das nicht sein. ManRabe 22:35, 29. Jun 2006 (CEST)
- Was der Schatzmeister damit zu tun hat, weiß ich nicht. Und über den Bobsport, den ich vermisse, trage ich nichts ein, weil dann nix gutes rauskommt. So schwer ist das nämlich doch. Das soll bitte einer machen, der sich damit auch auskennt. Kein Grund, hier zu motzen. --CKA 00:16, 30. Jun 2006 (CEST)
Wer schreibt denn endlich was über den Bob-Sport in Unterhaching ? -- ManRabe 23:28, 7. Aug 2006 (CEST)
So, hab die Abteilung Bob jetzt nach bestem Wissen und Gewissen ergänzt. Wer noch mehr weiß, ist herzlich dazu eingeladen, es einzufügen.
- Gibts da denn irgendwo eine Bahn? (nicht signierter Beitrag von 139.4.137.102 (Diskussion) 07:53, 24. Okt. 2023 (CEST))
Regionalliga
BearbeitenDas ist kein klares "wieder", sondern ein für und wieder (1990, 1993 und 2002). --ManRabe 21:03, 21. Mai 2007 (CEST)
Sag mal Scherben, Du hast wohl Spass daran, anderen dazwischen zu pfuschen ? Das ist ja der reine Bürokratismus : "es gibt irgendwo eine Vorschrift XYZ, und deswegen muss ich Deinen Beitrag löschen." -- ManRabe 22:08, 6. Jun. 2007 (CEST)
- Ich sprach von "Konsequenz"; und nein: Spaß würde es mir machen, wenn nicht jede halbinteressante Neuinformation direkt in einen Artikel eingefügt werden würde. Das macht niemand: Weder kicker.de noch die Vereinshomepages. --Scherben 08:56, 7. Jun. 2007 (CEST)
- Ganz pragmatisch gesehen, aus Benutzersicht : wen interessiert denn jetzt noch, welche Spieler vor einem Jahr den Verein verlassen haben. Wo findest Du dagegen die aktuelle Zusammensatzung des Kaders, unter Berücksichtigung der bereits getätigten Transfers ? Gerade die Aktualität ist doch ein Pfund, mit dem eine Online-Enzyklopädie wuchern könnte. Wer zwingt Dich denn, wieder die Mannschaft von vor einem Jahr ins Spiel zu bringen ? -- ManRabe 10:37, 7. Jun. 2007 (CEST)
- Es geht mir um etwas anderes, was man gut am Beispiel des 1. FC Kaiserslautern erläutern kann: Der Artikel musste halbgesperrt werden, weil immer jemand meinte, Kjetil Rekdal als aktuellen Trainer einfügen zu müssen. Das ist er aber nicht, weil er bis Mitte Juni mit Lierse SK Relegationsspiele spielt. Natürlich ist im deutschen Fußball die Saison zuende, nur eben nicht in ganz Europa. Zudem ist doch noch überhaupt nicht klar, welche Spieler noch kommen und welche noch gehen. Einige Artikel haben daher aus "Wechsel zur Saison 2006/07" eine passende Rubrik für die neue Saison gemacht und editieren dort jeden Tag die neuesten Neuigkeiten rein. Das finde ich akzeptabel, auch wenn ich das in "meinem" Artikel nicht so mache. Nur die Kaderlisten als Ganze würde ich (und das sehen die meisten anderen ständigen Mitarbeiter offenbar auch so, ich bin nicht der einzige Revertierer) eben erst zum Trainingsstart in drei Wochen umändern. Dann ist auch Rekdal endlich in Lautern. Gruß --Scherben 14:36, 7. Jun. 2007 (CEST)
- Mich ärgert Deine Änderung so oder so, egal ob Du ein wilder oder ordentlicher Änderer bist. Wenn es eine Vereinbarung gäbe, sollte die mitgeteilt werden. Z.B. unter dem Titel : "Was beim Bearbeiten von Fußball-Artikeln zu berücksichtigen ist". -- ManRabe 16:17, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Du hast meinen Beitrag aber schon verstanden?!? --Scherben 14:24, 10. Jun. 2007 (CEST)
- Ich erspare mir die Antwort, denn hin und wieder will ich noch Beiträge schreiben, großer Meister ! --ManRabe 18:59, 14. Jun. 2007 (CEST)
- Warum pflaumst du mich eigentlich immer noch so blöd an? --Scherben 19:18, 14. Jun. 2007 (CEST)
- Ich erspare mir die Antwort, denn hin und wieder will ich noch Beiträge schreiben, großer Meister ! --ManRabe 18:59, 14. Jun. 2007 (CEST)
- Du hast meinen Beitrag aber schon verstanden?!? --Scherben 14:24, 10. Jun. 2007 (CEST)
- Mich ärgert Deine Änderung so oder so, egal ob Du ein wilder oder ordentlicher Änderer bist. Wenn es eine Vereinbarung gäbe, sollte die mitgeteilt werden. Z.B. unter dem Titel : "Was beim Bearbeiten von Fußball-Artikeln zu berücksichtigen ist". -- ManRabe 16:17, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Es geht mir um etwas anderes, was man gut am Beispiel des 1. FC Kaiserslautern erläutern kann: Der Artikel musste halbgesperrt werden, weil immer jemand meinte, Kjetil Rekdal als aktuellen Trainer einfügen zu müssen. Das ist er aber nicht, weil er bis Mitte Juni mit Lierse SK Relegationsspiele spielt. Natürlich ist im deutschen Fußball die Saison zuende, nur eben nicht in ganz Europa. Zudem ist doch noch überhaupt nicht klar, welche Spieler noch kommen und welche noch gehen. Einige Artikel haben daher aus "Wechsel zur Saison 2006/07" eine passende Rubrik für die neue Saison gemacht und editieren dort jeden Tag die neuesten Neuigkeiten rein. Das finde ich akzeptabel, auch wenn ich das in "meinem" Artikel nicht so mache. Nur die Kaderlisten als Ganze würde ich (und das sehen die meisten anderen ständigen Mitarbeiter offenbar auch so, ich bin nicht der einzige Revertierer) eben erst zum Trainingsstart in drei Wochen umändern. Dann ist auch Rekdal endlich in Lautern. Gruß --Scherben 14:36, 7. Jun. 2007 (CEST)
- Ganz pragmatisch gesehen, aus Benutzersicht : wen interessiert denn jetzt noch, welche Spieler vor einem Jahr den Verein verlassen haben. Wo findest Du dagegen die aktuelle Zusammensatzung des Kaders, unter Berücksichtigung der bereits getätigten Transfers ? Gerade die Aktualität ist doch ein Pfund, mit dem eine Online-Enzyklopädie wuchern könnte. Wer zwingt Dich denn, wieder die Mannschaft von vor einem Jahr ins Spiel zu bringen ? -- ManRabe 10:37, 7. Jun. 2007 (CEST)
Weitere Transfers
BearbeitenWeiterer Neuzugang: Roman Tyce (TSV 1860 München)
Weiterer Abgang: Paul Thomik (VfL Osnabrück)
- Eingefügt, danke. --Scherben 09:37, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Und noch mehr Abgänge: Thomas Sobotzik, Ivica Majstorović, Patrick Ghigani sowie Frédéric-Laurent Page. Bei allen wurde der Vertrag nicht verlängert und ihre nächste Station ist unbekannt.
Noch mehr Neuzugänge: Boris Leschinski von HSV II und Nico Formella von Hansa Rostock II
Hier eine Liste des aktuellen Kaders mit allen aufgerückten Amateur- und Jugendspielern: http://www.transfermarkt.de/de/verein/66/spvggunterhaching/uebersicht/startseite.html
Hat der Herr mit den unbekannten Vorschriften mal wieder zugeschlagen ! Ohne irgendeine Begründung Links entfernt ... --ManRabe 00:05, 16. Jul. 2007 (CEST)
- Du darfst mich übrigens auch direkt ansprechen, bevor du über mich auf dritten Seiten palaverst. Zur Sache: Artikel zu nicht-relevanten Fußballern werden standardmäßig entlinkt, damit nicht jemand auf die Idee kommt, Artikel zu ihnen anzulegen. Keine Relevanz bedeutet in diesem Fall: Kein Spiel als Profi. Und noch etwas: Es empfiehlt sich, Portal Diskussion: Fußball zu beobachten, dort kriegt man das meiste auch mit. --Scherben 17:08, 16. Jul. 2007 (CEST)
- Das ist doch mal ein halbwegs brauchbarer Tip. Dennoch hätte ich gerne gewusst, wo Relevanz von Fußballspielern definiert ist. Wieso ist Gülselam mit seinen neun Zweitligaspielern und ohne Regionalligaspiel "relevant" und Polak mit zweiundsechzig und Boris Leschinski mit neunundachtzig Regionalligaspielen nicht ? Es nervt einfach nur, wenn Du bei eiem gut geführten Artikel wie dem der SpVgg Unterhaching immer mal wieder ein paar Bytes entfernst, anstatt auch mal einen relevanten Beitrag zu leisten oder, wenn Du schon so gerne Zeichen entfernst, es dort tust, wo es sich wirklich lohnt. --ManRabe 21:00, 16. Jul. 2007 (CEST)
- a) Ich habe bereits mehrere ausgezeichnete Fußballartikel geschrieben; momentan habe ich beruflich aber zu wenig Zeit für umfassende Recherche. Sei aber sicher, dass ich immer noch oft genug Artikel wesentlich überarbeite. Diesen hier halte ich übrigens nicht für sonderlich berauschend, unsere ausgezeichneten (VfB Stuttgart, 1. FSV Mainz 05 oder Borussia Dortmund) sehen ganz anders aus.
- b) Wenn es nach mir ging, wäre auch Gülselam nicht relevant, aber in einem etwa zwei Jahre alten Meinungsbild hat sich eine knappe Mehrheit für die einfache Regel ausgesprochen: Ein Zweitligaspiel reicht. Nachzulesen bspw. unter WP:RK. --Scherben 12:17, 17. Jul. 2007 (CEST)
- Das ist doch mal ein halbwegs brauchbarer Tip. Dennoch hätte ich gerne gewusst, wo Relevanz von Fußballspielern definiert ist. Wieso ist Gülselam mit seinen neun Zweitligaspielern und ohne Regionalligaspiel "relevant" und Polak mit zweiundsechzig und Boris Leschinski mit neunundachtzig Regionalligaspielen nicht ? Es nervt einfach nur, wenn Du bei eiem gut geführten Artikel wie dem der SpVgg Unterhaching immer mal wieder ein paar Bytes entfernst, anstatt auch mal einen relevanten Beitrag zu leisten oder, wenn Du schon so gerne Zeichen entfernst, es dort tust, wo es sich wirklich lohnt. --ManRabe 21:00, 16. Jul. 2007 (CEST)
Es wäre sinnvoller, wenn über alle Unterhaching-Spieler Artikel existieren würden. Zumal ja Polak auch Stammspieler ist und Balkan nicht.
- Ich habe mir die Regeln nicht ausgesucht, ich setze sie nur durch. Ich fand deinen Artikel gut, nur: Polak ist nach dem Verständnis vieler Wikipedianer eben nicht bedeutend genug, um einen Artikel hier zu haben. Das ist auch der Grund, warum wir Spieler wie ihn nicht verlinken. Gruß --Scherben 05:43, 11. Okt. 2007 (CEST)
Bzgl. der herausragenden Spieler erschließt sich mir nicht, warum Peter Zeiler dort steht, aber Spieler wie Necat Aygün oder Stefan Buck, die aufgrund herausragender Leistungen von Erstligisten verpflichtet wurden, gelöscht werden. Auch Grassow und Haber gehörten zu Bundesligazeiten klar zu den Hachinger Leistungsträgern.
- Mir auch nicht. Kannst es aber sicher ergänzen. :) --Scherben 20:08, 11. Okt. 2007 (CEST)
Das hab ich bereits getan, allerdings wurde er wieder rückgängig gemacht.
Als ich begann, mich für Haching zu interessieren - also etwa zwei Jahre vor dem Bundesligaaufstieg - war Peter Zeiler ein herausragender Spieler. Der Aufstieg war wesentlich auch ihm zu verdanken. Die Zuschauer riefen "Peter Zeiler - Fußballgott". Ich kann mich nicht erinnern, dass jemals Stefan Buck oder Francisco Copado so tituliert wurde. Herausragender Spieler heisst für mich : über längere Zeit einer der zwei, drei besten Spieler zu sein. das war Zeiler, aber nicht Aygün. Von Buck halte ich nicht viel - in der Abwehr schwach, offensiv brauchbar, aber schwächer als Custos oder Lechleiter (die ich beide nicht als herausragend bezeichnen würde). --ManRabe 18:10, 12. Okt. 2007 (CEST)
Über Aygün kann man streiten, aber Buck gehört definitiv in die Liste. Er wurde ja nicht ohne Grund von einem Erstligisten verpflichtet. Die Zeiten von Peter Zeiler hab ich damals noch nicht so mitbekommen - aber warum verfasst du nicht einen Artikel über ihn?
Den Atikel über Peter Zeiler schreibe ich noch ... Leider gibt es wenig Material über ihn, und meine Erinnerung an ihn reicht nicht für einen Artikel. Zu Buck :Der war wohl die längste Zeit in einem Erstligaverein. --ManRabe 19:00, 5. Mai 2008 (CEST)
Wieso? Soweit ich weiss, ist der Karlsruher SC nicht abgestiegen :-)
Hassgesänge?
BearbeitenAlso, ich war jetzt als Neu-Hachinger bei den drei Heimspielen von Unterhaching. Wie die Mannschaft im Moment aufspielt, lassen wir mal beiseite. Ärgerlich bis hochdämlich fand ich, was von der Tribünenseite der offiziellen Ansporner beim Spiel gegen Bayern II so alles herunterschallte. Ich mag es nicht zitieren. Lässt sich da vielleicht mal was ändern? (Ich schreibe das hier, weil ich meine, dass sich im Moment hierher nur Fans von Unterhaching verirren.) --Delabarquera 20:16, 20. Aug. 2007 (CEST)
Besser geeignet wäre natürlich eine richtige Fanseite (z.B. http://www.transfermarkt.de/de/forum/40/regionalliga_sued/anzeige.html). --ManRabe 08:28, 21. Aug. 2007 (CEST)
Mittlerweile natürlich wieder eine richtig große Fanseite (http://www.transfermarkt.de/de/forum/39/spvgg-unterhaching/anzeige.html). -- ManRabe 18:20, 8. Dez. 2009 (CET)
Hatte Haching keine herausragenden Spieler ?
BearbeitenDer FC Bayern hat eine "Auswahl von ehemaligen Spielern", auch "Hall of Fame" genannt (u.a. mit Michael Rummenigge !). Wir haben nichts. Was ist mit Zimbo, Paco, Danny Schwarz, Oberleitner ? Das sind Spieler, die wesentlich das Gesicht und die Erfolge der Mannschaft ausgemacht haben. Mich ärgert es zunehmend, dass irgenwelche Leute wesentliche Teile unserer Artikel löschen, weil sie angeblich nicht belegt sind, und dass keiner Anstoss daran nimmt. Falls wirklich jemand diese Artikel aus Interesse an Verein und Spielern liest, so will er auch etwas über die Qualitäten von ihnen wissen. Also kommen die Spieler wieder rein, und wenn jemand sie wieder löscht, so soll er sich die Mühe machen, das genau zu begründen. --ManRabe 00:29, 11. Jul. 2008 (CEST)
Na, Du willst doch nicht ihn vergessen? :-)--Northside 01:50, 12. Jul. 2008 (CEST)
Nicu war bei Haching weder herausragend noch Stammspieler. Bitte wieder aus der Liste entfernen! (nicht signierter Beitrag von 84.155.110.233 (Diskussion | Beiträge) 07:26, 15. Jul 2009 (CEST))
Spieler wie Feldhahn und Akonnor, die jetzt dazugekommen sind, haben die Mannschaft nicht geprägt. Nur weil sie vor oder nach ihrer Zeit bei Haching etwas bekannter waren, sollten sie nicht in die Spielerauswahl kommen. Oder ? -- ManRabe 22:02, 19. Nov. 2009 (CET)
- Vielleicht solltet ihr erstmal klare Aufnahme- und Ausschlußkriterien für die Liste erstellen. Solange diese nicht vorhanden sind ist die Liste POV in Reinkultur. --Hullu poro 10:25, 22. Nov. 2009 (CET)
Wie wird der Titel "Fußballgott" verliehen ? Ich erinnere mich, dass Peter Zeiler im Stadion so bejubelt wurde. Das kommt halt vor, sollte aber nicht im Artikel stehen, auch bei André Breitenreiter nicht. -- ManRabe (Diskussion) 11:29, 20. Mai 2014 (CEST)
Umfang der Abschnitte
BearbeitenAlso bei den Turbulenten Jahren ist aufgeführt, durch welche Ergebnisse was passiert ist und auch sonst sind einige Details genannt. Aber diverse Auf- und Abstiege von B- in A-Klasse finden jährlich 1000-fach in Deutschland statt und sind nicht sonderlich relevant. Der Abschnitt Von der Bezirksliga in die Bundesliga ist hingegen äußerst dürftig, obwohl dieser m.E. nach der wichtigste und interessanteste ist. Wie konnte der Verein plötzlich mehrfach aufsteigen? Investor? Besonders talentierte Jugendspieler? Ich weiß darüber leider nichts. Auch das die 1. BL-Saison eine Sensation war, mit dieser Mannschaft 10. Platz vor Vereinen wie Schalke und Dortmund zu werden ist mit keinem Wort erwähnt. Es wäre wünschenswert, wenn dies ein "Experte" ergänzen könnte :-)
Außerdem: Gibt es einen Beleg für Vier Jahre später erfolgte dann der Abstieg in die B-Klasse, da sich die Konkurrenten gegen den Abstieg aus Dorfen und Grünwald am letzten Spieltag der Saison auf ein Unentschieden einigten.? Es hört sich an als sei dies der ganzen Welt klar gewesen, aber es hatte keine Konsequenzen. Oder ist das nur die Ansicht eines Haching-Anhängers? --KayHo 10:00, 13. Feb. 2012 (CET)
Defekte Weblinks
Bearbeiten| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.liga1.tv/sport/beitrag/fussball/video/vorstellung-der-neuen-trainer-13.html
- http://www.spvgg-unterhaching.de/news/news_detail.php3?news_id=5221
- http://www.spvgg-unterhaching.de/news/news_detail.php3?news_id=4835
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.liga1.tv/sport/beitrag/fussball/video/klaus-augenthaler-die-erste-pressekonferenz-12.html
- http://www.spvgg-unterhaching.de/news/news_detail.php3?news_id=5235
- http://www.spvgg-unterhaching.de/news/news_detail.php3?news_id=4904
„ein Traum wird wahr“ – nicht wahr geworden
BearbeitenSpVgg Unterhaching#Literatur: Erich J. Lejeune: SpVgg Unterhaching – ein Traum wird wahr. MVG, 2000, ISBN 3-478-72800-2.
- fehlt im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek
- fehlt in der Liste der Publikationen Lejeunes bei der DNB
- fehlt unter Erich Lejeune#Publikationen
- „angekündigt, aber nicht erschienen“ –
- Datensatz WorldCat
- Datensatz Bibliotheksverbund Bayern, verweist einzig auf:
- Datensatz Bayerische Staatsbibliothek
– daher erstmal raus. Wurde eine Hand voll Exemplare für den Verein gedruckt? -- Lückenloswecken! 07:08, 12. Jun. 2017 (CEST)
Nachrichten verfolgen
BearbeitenDie Gesellschaft meldet heute (!) den Verlust etwa der Hälfe des Grundkapitals. Möglicherweise für den Artikel erwähnenswert. --Paintdog (Diskussion) 22:07, 13. Aug. 2020 (CEST)