Diskussion:St-Amand (Saint-Amand-de-Coly)

Review Januar/Februar 2008

Hatte den Artikel schon eine Weile auf meiner Wunschliste und konnte zu meiner Freude feststellen, daß Benutzer:Jochen Jahnke damit einen mE ziemlichen Treffer gelandet hat. Ich halte den Artikel durchaus für exzellent. Ich hab den Autor auf seiner Disk. gefragt ob er was dagegen hätte wenn ich ihn in Review gebe. Er ist einverstanden. --Momo ∇ 12:12, 25. Jan. 2008 (CET)

Bevor ich mich inhaltlich damit auseinandersetzen werde, könnte vielleicht erst einmal jemand das hier abarbeiten. Danach gern. Im Moment ist der Artikel rein formal meilenweit von exzellent entfernt. Die Anzahl der Bilder halte ich für etwas übertrieben, die Anordnung derselbigen für nicht gelungen. Soweit ein erstes Statement. Grüße, --Tusculum 12:34, 25. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: Absolutes KO-Argument sind im Moment die fehlenden Einzelnachweise. --Tusculum 12:45, 25. Jan. 2008 (CET)

Fettschriftorgie beseitigt. Die absoluten Bildgrößen sollten entfernt werden, zum Teil habe ich das schon. (erl.) Bilder sollten nur aus triftigen Gründen nach links gesetzt werden, sonst standardmäßig rechts. Da muss noch einiges getan werden, damit die relativ vielen Bilder den Artikel nicht überfrachten sondern ihn unterstützen. – Wladyslaw [Disk.] 13:06, 25. Jan. 2008 (CET)

BKLs soweit möglich beseitigt. Jetzt sieht der Artikel ja schon mal nach etwas aus. Nun ans Eingemachte ;-) --Tusculum 14:09, 25. Jan. 2008 (CET)

Ich habe den lateinischen Text der Inschrift korrigiert, die freie Übersetzung aber gelassen. Das ET vor LIA ist mit einer Ligatur geschrieben, die im Mittelalter üblich war und Grundlage dieses heutigen Zeichens „&“ ist. Mir widerstrebt es, dies in Klammern zu setzen, da die Buchstaben eigentlich vorhanden sind. -- Enzian44 16:18, 3. Feb. 2008 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.saint-amand-de-coly.org/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.saint-amand-de-coly.org/

– GiftBot (Diskussion) 21:07, 8. Jan. 2016 (CET)