Diskussion:St. Georg (Mitterfels)

Aktueller Status?

Hallo Gomera-b, was ist denn der aktuelle Status der Kirche? Filialkirche? Oder gar nichts mehr? Wurde die Kirche säkularisiert und dient heute als Museum? Der Text lässt einen Ratlos zurück, da einmal von Pfarrkirche geschrieben wird, deren Status anscheinend - zumindest laut Text - nie geändert wurde und nun existieren zwei Pfarrkirchen, oder? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 11:19, 30. Nov. 2014 (CET)

Siehe unten. Wenn Du den Artikel verbessern willst, kannst Du das ja gerne tun. Warum Du gerade heute anfängst zu mäkeln ist doch offensichtlich. Und wenn Du di IB nicht entfernt hättest, wüsstest Du, das es eine Filialkirche ist. --Gomera-b (Diskussion) 12:17, 30. Nov. 2014 (CET)

Kategorien

Hallo Gomera-b, ich habe heute die Barock-Kategorien entfernt. Sofern ich diesen Link richtig interpretiere ist von der ehemaligen barocken Kirche nicht viel übrig geblieben (Erweiterung, Entfernung der barocken Ausstattung, Erneuerung im neuromanischen Stil, Neurockockoaltäre, etc.). Die Kategorien dürften daher nicht den wahren Begebenheiten vor Ort entsprechen. Leider lässt der Text hier in Wiki auch da den Leser ratlos zurück. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 11:23, 30. Nov. 2014 (CET)

Hallo, zum einen habe ich den Eintrag hier erst nach meinem revert im Artikel gelesen. Sorry dafür. Zweitens aber hast Du sachlich unrecht. Die Kirche hat heute geöffnet. Du kannst dich gerne vor Ort über Baustil und Ausstattung kundig machen. Deine auf Ferndiagnosen beruhenden Änderungen bringen niemanden weiter. Wenn dir das schon wichtig ist, kann man zwischen Disk und Änderung ruhig einige Tage abwarten. Also entsteht damit bei mir der Eindruck, du willst etwas ganz anderes erreichen, da ich dir in anderer Sache gerade auf den Zehen stehe. --Gomera-b (Diskussion) 12:01, 30. Nov. 2014 (CET)

Kopf durch die Wand? Oder wie soll ich das verstehen? Fakt ist, dass der von mir zitierte Link von einer Neobarocken bzw. neorockocko Ausgestatteten und im Baustil veränderten Kirche spricht. Ist es zu viel verlangt, bei einem Artikel auf eine Richtigkeit zu bestehen? --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 12:12, 30. Nov. 2014 (CET)

Wer hier mit dem Kopf durch die Wand will ist doch offensichtlich. Du willst einen EW provozieren, da Du bei dem anderen Thema keine Belege beibringen kannst. VM durch mich folgt. --Gomera-b (Diskussion) 12:15, 30. Nov. 2014 (CET)

Siehe meine Disk. Erst Du hast mich durch Einfügen der Box mit dort unbelebten Aussagen auf den Artikel gebracht....--Grüße aus Memmingen (Diskussion) 12:18, 30. Nov. 2014 (CET)

Nicht schlüssige Argumentation. Durch pures Löschen der Kats (aber beibehalten des gleichbedeutenden Textes im Artikel) wird der Zustand, den du kritisierst nicht verbessert. Wenn Du Verbesserung beabsichtigt hättest, wären Kategorien und textliche Darstellung (von Dir) gleichsinnig und gleichzeitig geändert (=verbessert) worden. Aber das ist IMO nicht dein Ziel gewesen. --Gomera-b (Diskussion) 12:40, 30. Nov. 2014 (CET)

Wem soll ich glauben schenken? Den Kats oder dem von Dir eingefügten Link oder keinem von beiden? Der Wikitext gibt doch zu diesen Dingen nichts her. Und als Beispiel: Bei Schloss Linderhof denkt jeder doch: Wow, was für ein schönes Barockschloss! - das ist jedoch falsch, da es sich dort um Neobarock handelt. Es kommt also nicht auf das Aussehen an, sondern auf den Stil in welchem es ausgestattet und erbaut wurde!

Nun noch kurz zu der von Dir eingefügten Hilfe:Infoboxen: Die Infoboxen sollen ein anschauliches Hilfsmittel zum Fließtext sein und diesen nicht ersetzen, sondern lediglich ergänzen. Alle zur angemessenen Erklärung des Begriffs nötigen Informationen müssen deshalb auch im Fließtext vorhanden sein. Im Text wird jedoch nicht erwähnt daß es sich um eine Filialkirche handelt, ob das Bauwerk barock ist, ob es dem heiligen Georg geweiht ist, das es in der Diözese Regensburg steht, etc.. Du scheinst daher auch den Einsatz der Infobox irgendwie zu verwechseln. Eine Infobox ist nicht dazu da, Informationen zu verstecken, sondern einen Kurzüberblick über den Fließtext zu verschaffen... --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:21, 30. Nov. 2014 (CET)

Auch auf der offiziellen Homepage der Kirchengemeinde finde ich nichts von Filialkirche....ist die Pfarrkirche wirklich mal heruntergestuft worden? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:26, 30. Nov. 2014 (CET)

Du gibst hier gerade einigen inhaltlichen Unfug von Dir, auf den ich erst wieder eingehe, wenn sich die Wogen an der IB-Front geglättet haben. Denn nur um das Verhindern einer IB geht es Dir ja wirklich. Deshalb willst du mich in diesem Artikel provozieren. Such dir doch einen anderen Sandkasten, wo Du die anderen vertreiben kannst. Mich vertreibst Du hier nicht. Versprochen! --Gomera-b (Diskussion) 14:07, 30. Nov. 2014 (CET)

Wer will wen vertreiben? Ich möchte vernünftige Artikel! Wenn Du Dich also mich doch so großen Volltrottel über die oben gestellten Fragen aufklären würdest wäre das doch ein guter Anfang?! Ich weiß ganz ehrlich auch nicht, was an den Fragen provokant sein sollte... --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:55, 30. Nov. 2014 (CET)

Bin ich denn die Auskunftei für WP-Mitarbeuter, die mich zuvor schlecht behandeln? Wenn der Artikel bisher unvernünftig war, wirst Du das sicher ohne meine Mitwirkung verbessern können. Auf Unterstützung kannst Du von mir nicht mehr rechnen. Ich werde, fall nötig, dann die Korrekturen vornehmen. Was der Anstand geboten hätte, habe ich dir weiter oben schon geschrieben. Ich halte dich nicht für einen Volltrottel - das ist deine eigene Selbsteinschätzung. --Gomera-b (Diskussion) 19:24, 30. Nov. 2014 (CET)

Nein, das ist keine Selbsteinschätzung von mir, sondern implementiert Dein oberes Statement. Wenn ich anscheinend zu blöd bin, etwas von dem oben gefragten in dem Artikel zu lesen, Du jedoch auch nicht bereit zu sein scheinst, diese Infos über Fachliteratur zu liefern, bin ich zu blöd um z. B. Wikipedia:Quellen und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel zu verstehen. Du als Ersteller des Artikels müsstest doch Literatur besitzen, die die von Dir getätigten Aussagen belegen. Ich weiß nun nicht, warum Du mit Wörtern wie inhaltlichen Unfug, IB-Front, vertreiben, böses wollen, etc. sprichst. Ich habe zwei Fragen hier gestellt und bisher noch keine Antwort erhalten. In der Zeit wo wir hier diskutiert haben und Du meinst, ich will Dir was böses - warum? Weil wir in einer Frage unterschiedlicher Auffassung sind? Deswegen sollte ich hier auf Dich einprügeln wollen? - hättest Du schon längst alles im Artikel einfügen können.....aber gut. Ich nehme diese Seite von meiner Beobachtungsliste und damit ist dieser Artikel für mich erledigt. Gute Nacht und ansonsten noch eine schöne Adventszeit. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:29, 30. Nov. 2014 (CET)

Es ist dir wohl entgangen, dass ich diesen Artikel aktuell nicht bearbeiten kann.
Als großen Volltrottel hast Du selbst dich bezeichnet. Bitte unterschiebe mir nun nicht, ich hätte das zum Ausdruck gebracht. Aber lass nur gerne raus wie du dich fühlst - nur bitte nicht hier! Das ist eine Artikel-Disk!!! --Gomera-b (Diskussion) 00:41, 1. Dez. 2014 (CET)

Neubau oder Umbau?

• In der Denkmalliste für Mitterfels (PDF) beim Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege steht: "zentralisierende Anlage mit dreikonchenartigem Chor, 1733; mit Ausstattung". Dies spricht für einen Neubau
• Die an der Kirche befindliche Infotafel sagt:"1734 Neubau der Kirche in Spätbarock"
• Die Homepage der Pfarreingemeinde liefert hier keine Information
• Zitat "neue Pfarrkirche wurde St. Georg - ein Spätbarockbau von 1734 an Stelle der alten Schlosskapelle." stammt ausPfarreiengemeinschaft Mitterfels-Haselbach, Kirchen in Mitterfels

Baujahr 1733 oder 1734?

• In der Denkmalliste für Mitterfels (PDF) beim Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege steht: "zentralisierende Anlage mit dreikonchenartigem Chor, 1733; mit Ausstattung".
• Die an der Kirche befindliche Infotafel sagt:"1734 Neubau der Kirche in Spätbarock"

  

  Infoschild an der Kirche

• Die Homepage der Pfarreingemeinde liefert hier keine Information
• Zitat "neue Pfarrkirche wurde St. Georg - ein Spätbarockbau von 1734 an Stelle der alten Schlosskapelle." stammt ausPfarreiengemeinschaft Mitterfels-Haselbach, Kirchen in Mitterfels

Ein Bauvorgang (egal ob Neu- oder Um-) muss nicht innerhalb eines Jahres abgeschlossen werden und auch die Definition des als Bauzeit bezeichneten Zeitraums kann durchaus Auslegungssache sein. „1733 oder 1734“ jeweils mit Quelle und gut ist. --$TR8.$H00Tα {#} 13:42, 9. Dez. 2014 (CET)

Ist hier berücksichtigt.--Gomera-b (Diskussion) 21:40, 9. Dez. 2014 (CET)

(Spät-)Barockbau?

• In der Denkmalliste für Mitterfels (PDF) beim Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege steht: "zentralisierende Anlage mit dreikonchenartigem Chor, 1733; mit Ausstattung". liefert hierzu keine Aussage
• Die an der Kirche befindliche Infotafel sagt:"1734 Neubau der Kirche in Spätbarock"
• Die Homepage der Pfarreingemeinde liefert hier keine Information
• Zitat "neue Pfarrkirche wurde St. Georg - ein Spätbarockbau von 1734 an Stelle der alten Schlosskapelle." stammt ausPfarreiengemeinschaft Mitterfels-Haselbach, Kirchen in Mitterfels

@Memmingen:, wie siehst Du inzwischen diese deine Aussage zum Baustil? "Fakt ist, dass der von mir zitierte Link von einer Neobarocken bzw. neorockocko Ausgestatteten und im Baustil veränderten Kirche spricht. Ist es zu viel verlangt, bei einem Artikel auf eine Richtigkeit zu bestehen? --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 12:12, 30. Nov. 2014 (CET)" Bitte Statement, damit wir den Punkt Baustil abschließen können. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 01:57, 10. Dez. 2014 (CET)

Änderungen vom 8. Dezember 2014

• "Der Barockbau wurde 1734 an der Stelle der ehemaligen Schlosskapelle der Burg Mitterfels errichtet. Sitz der Pfarrei war zu diesem Zeitpunkt Kreuzkirchen".
  wurde entfernt mit diesem edit und dem Kommentar "(angabe 1734 getilgt, siehe von Gomera-b eingefügte Weblinks, die einmal sagen erbaut und einmal renoviert. Daher bitte korrekte Angabe mit Fachliteratur belegen!)"
  • Alle Aussagen des entfernten Textes waren zum Änderungszeitpunkt über die im Artikel vorhandenen Web-Links belegt.
  • 1733 oder 1734? Die Inkonsistenz in den Quellen (Denkmalamt!)(war zu diesem Zeitpunkt dem Änderer noch nicht bekannt) kann/könnte/hätte leicht in den vorhandenen Text eingebaut werden. z.B. "Der Barockbau wurde 1734 (Quelle1) oder 1733 (Quelle Denkmalamt) ..." Die Behauptung des Änderers, es fände sich in den herangezogenen Quellen eine Aussage, 1734 hätte ein Renovierung stattgefunden läßt sich in den Quellen nicht finden!
  • Verbesserungsmöglichkeit: klarer wäre die Formulierung "Sitz der Pfarrei war zu diesem Zeitpunkt Kreuzkirchen". "Der Ort Mitterfels gehörte zu diesem zeitpunkt zur Pfarrei Kreuzkirchen."

Nochmals für Dich als Service meinerseits: Kreuzkirchen wurde abgerissen - neue Pfarrkirche wurde St. Georg - ein Spätbarockbau von 1734 an Stelle der alten Schlosskapelle und die andere Aussage und die damalige Schlosskapelle bei der Mitterfelser Burg renoviert. 70 Jahre später, im Zuge der Säkularisation,. Komprende? Einmal 1734 erbaut, einmal 1733 renoviert. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 11:27, 9. Dez. 2014 (CET)

Was sagt der Dehio für Niederbayern? hilarmont 11:41, 9. Dez. 2014 (CET)

<quetsch>Dehio Niederbayern Seite 409 sagt Neuerrichtet 1733 wie mir ein Kollege aus Niederbayern bestätigte. Hochaltar Neobarock von 1912, Deckengemälde im Langhaus von Weininger 1942, Vierungsbild auf barocker Grundlage erneuert. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 22:51, 9. Dez. 2014 (CET)

in Arbeit --Gomera-b (Diskussion) 21:57, 9. Dez. 2014 (CET)

In der zweiten Quelle steht: „Mitte des 18. Jahrhunderts [wurde] die damalige Schlosskapelle bei der Mitterfelser Burg renoviert“. Einen eindeutigen Widerspruch sehe ich da nicht. Der Übergang zwischen einem Neu- und einem Umbau kann ja durchaus fließend sein (für den einen ists neu für den anderen um). Die Zeitangabe ist sehr vage, vielleicht wurde die Kirche erst renoviert und kurz darauf 1733/34 durch einen Neubau ersetzt; oder anders herum: der Neubau von 1733/34 musste nach kurzer Zeit renoviert werden; oder der Autor beschreibt den Neubau unpräzise mit dem Wort renovieren. Sonderlich belastbar sieht diese Quelle jedenfalls nicht aus, daher sollte es durchaus vertretbar sein, die Angaben aus der Denkmalliste als valide anzunehmen. Zumindest solange keine andere Quelle einen eindeutigen Widerspruch aufstellt. --$TR8.$H00Tα {#} 13:35, 9. Dez. 2014 (CET)

::::Schau bitte auf meine Benutzerdisk St. Georg. Dort ist inzwischen das Wesentliche beschrieben. Die WP-geeigneten Belege werde ich noch beibringen. Hier bracht niemand mehr, darf aber natürlich gerne, Spekulationen anstellen. --Gomera-b (Diskussion) 14:08, 9. Dez. 2014 (CET)--Gomera-b (Diskussion) 21:48, 9. Dez. 2014 (CET)

Ist IMO hier berücksichtigt. Die bildlichen Darstellungen aus der Zeit legen nahe, bei dem "Umbau" könne es sich um die Fertigstellung des Turms handel. Aber nur Hinweise, nichts belatbares. Ausserdem kann die Formulierung "Mitte des Jahrhunderts" auch einen Zeitraum beschreiben, der bereits 30 Jahre nach Fertigstellung lag. In diese vage Angabe kann viel interpretiert werden. Belastbares kommt hier IMO nichts heraus. Ausser dieser unbrauchbaren Aussage, gibt es keine weiteren Hinweise darauf, das Gebäude sei schon früher errichtet worden und um 1733/34 umgebaut worden. Fehlinterpretation einer vagen Aussage, IMO! --Gomera-b (Diskussion) 21:48, 9. Dez. 2014 (CET)

Pfarrei und Kirche in Kreuzkirchen

aus Kreuzkirchen:"Die ca. 1224 entstandene Klosterpfarrei in Kreuzkirchen umfasste die Orte Kreuzkirchen, Weingarten, Scheibelsgrub, Straßhof und Mitterfels. ...." Die Entfernung der beiden Standorte (abgebrochene Kirche in Kreuzkirchen und St. Georg (Mitterfels)) beträgt ca. 1,7 km Luftline (gemessen in BayernAtlas).

Vorschlag zur Artikelüberarbeitung

Mein Vorschlag zu einer Überarbeitung kann hier eingesehen werden. Nicht abgestimmte Änderungen dort sind nicht erwünscht, da es mein BNR ist!
Inhaltliche Diskussion zu diesem Vorschlag bitte auf dieser Artikeldisk an geeigneter Stelle zu führen, so bleibt sie transparent und auch zukünftig verfügbar für alle. Bei Konsens zu Änderungswünschen werde ich solche Punkte die gerne übernehmen. --Gomera-b (Diskussion) 20:43, 9. Dez. 2014 (CET)

Die Version scheint mir deutlich zu überbelegt. Es ist denke ich nicht notwendig, für jedes Detail einen separaten Einzelnachweis auf zu führen. Bei strittigen Dingen klar, aber es braucht nicht jeder Teilsatz einen Einzelnachweis. --$TR8.$H00Tα {#} 21:47, 9. Dez. 2014 (CET)

Das lässt sich leicht entfernen, falls inhaltlicher Konsens zu erzielen ist. Gerne, ich brauche das auch nicht. Nur auf Grund der Vorgeschichte. Von wegen unbelegt. Und inhaltlich? --Gomera-b (Diskussion) 22:09, 9. Dez. 2014 (CET)

Gibt es einen konkreten Zeitpunkt, seit wann die Kirche nur noch selten benutzt wird? Seit 1970? Und lässt sich das noch konkretisieren? z.B. „nicht mehr für regelmäßige Gottesdienste“ oder so…

Guter Formulierungsvorschlag. Gottesdienstpläne zuirück bis 1970 werde ich aber nur mit immensem Aufwand auftreiben. Verhältnis von meinem pers. Aufwand/enzyklopädischem Zugewinn ist unverhältnismäßig. --Gomera-b (Diskussion) 23:10, 9. Dez. 2014 (CET)

Ja ab 1970. Nutzung z.B. Maiandachten, Trauungen. Weltliche Nutznung für Konzerte. Aber mir ist der Aufwand dies atombombensicher einzubauen zu groß.--Gomera-b (Diskussion) 23:06, 9. Dez. 2014 (CET)

Weiterhin interessant wären verschiedene Details zur Kirche, die auch in der IB Kirchengebäude abgedeckt sind und teilweise auch schon in den Kategorien abgedeckt, aber in jedem Fall auch im Artikeltext enthalten sein sollen: Patrozinium (Georgskirche oder ein anderer Heiliger Georg?) und Weihetag (falls bekannt), Diözese (Bistum Regensburg), Rechtsstellung (Filialkirche). --$TR8.$H00Tα {#} 22:50, 9. Dez. 2014 (CET)

Stellung als Filialkirche ist nicht belegt (aber logisch). --Gomera-b (Diskussion) 23:05, 9. Dez. 2014 (CET)

Filialstellung ist nach dem alten Artikeltext nicht logisch, da dort von der "ersten" Pfarrkirche gesprochen wurde. Wenn es eine erste gibt, muss es logischerweise auch eine zweite geben. Daher bitte einen Beleg dafür. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 23:08, 9. Dez. 2014 (CET)

Welchen Status kann dieses Sakralgebäude haben. Sie war (zeitlich die erste, weil Pfarrei neu gegründet) Pfarrkirche bis 1970. Seit 1970 ist die "Hl. Geist Kirche" die Pfarrkirche. Welchen Status kann Sie IYO jetzt haben? --Gomera-b (Diskussion) 23:15, 9. Dez. 2014 (CET)

@Memmingen:, @$traight-$hoota:, @Hilarmont:: IMO sind die früher strittigen Inhalte nun korrigert oder belegt. Deshalb schlage ich vor diesen Stand gemeinsam zum Konsens zu erklären und die Artikelsperrung zu beantragen. Weiterer Ausbau (z.B. auf Basis Dehio) bitte durch Kollegen mit Zugang zur jeweiligen Quelle. --Gomera-b (Diskussion) 19:23, 13. Dez. 2014 (CET)

Habe da einige Kleinigkeiten ausgemerzt: Satzbau, Audruck, obsolete Wörter, Abkürzungen ausgeschrieben und Rechtschreibfehler. hilarmont 19:55, 13. Dez. 2014 (CET)

@Memmingen:, falls Du keine Änderungswünsche mehr hast (s.o.), bitte ich dich die Artikelentsperrung zu beantragen. Der Konsens ist mit Hinweis auf diese Diskussion sicher leicht darzustellen. --Gomera-b (Diskussion) 20:25, 15. Dez. 2014 (CET)

Papst Honorius III.

Interessant wäre auch zu erfahren, warum Papst Honorius III. die Vorgängerkirche 1223 unter seinen persönlichen - also päpstlichen - Schutz stellte. Nachzulesen in Handbuch der historischen Stätten Deutschlands, 7. Band, Herausgegeben von Prof. Dr. Karl Bosl, Stuttgart 1961, ISBN 3-520-27703-4 Dank im Voraus für die Aufklärung, da dass auch in den Geschichtsteil gehören würde. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 22:54, 9. Dez. 2014 (CET)

Bitte einfach hier den Text von Dir geben und evtl. auch, wo er IYO im Geschichtsabschnitt geeignet zu platziern ist. Super! --Gomera-b (Diskussion) 23:00, 9. Dez. 2014 (CET)

Mehr habe ich nicht, deswegen wünsche ich es mir ja. Im Text wäre ein erster Teil zu den/dem Vorgängerbau natürlich wünschenswert.

<quetsch> Ich habe auch nicht mehr. Ohne Substanz kein Text. Sorry --Gomera-b (Diskussion) 23:23, 9. Dez. 2014 (CET) Ebenso fehlt natürlich komplett alles über die heutige Ausstattung - also von wann und wem was in der Kirche gebaut/errichtet/eingerichtet wurde. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 23:03, 9. Dez. 2014 (CET)

Gerne später, wenn über die (bis gestrigen) Umfänge Konsens erzielt wurde. Dann Baustelle Ausstattung eröffnen. --Gomera-b (Diskussion) 23:17, 9. Dez. 2014 (CET)

Ausstattung

Kopie:..."Ebenso fehlt natürlich komplett alles über die heutige Ausstattung - also von wann und wem was in der Kirche gebaut/errichtet/eingerichtet wurde."

Gerne später, wenn über die (bis gestrigen) Umfänge Konsens erzielt wurde. Dann Baustelle Ausstattung eröffnen.

Vorgängerbau

Teil-Kopie des beitrags von Benutzer:Memmingen: Interessant wäre auch zu erfahren, warum Papst Honorius III. die Vorgängerkirche 1223 unter seinen persönlichen - also päpstlichen - Schutz stellte. Nachzulesen in Handbuch der historischen Stätten Deutschlands, 7. Band, Herausgegeben von Prof. Dr. Karl Bosl, Stuttgart 1961, ISBN 3-520-27703-4 Weiter steht uns der Stich von Wening mit der Abbildung der Vorgängerkapelle zur Verfügung. Zu finden über Commons. --Gomera-b (Diskussion) 23:32, 9. Dez. 2014 (CET)

@Memmingen:: Im Jahr 1224 bestätigt Papst Honorius III. die Schenkung (Hof und Kirche in Kreuzkirchen) der Adelheid von Runding an das Kloster Oberalteich. Im Jahr 1274 bestätigt Papst Gregor X. das Patronatsrecht des Klosters über Kreuzkirchen. S. 28 und S.44--Gomera-b (Diskussion) 23:53, 10. Dez. 2014 (CET)

@Memmingen: Was verstehst Du in diesem Zusammenhang unter Vorgängerkirche? Kann es sein das bei der o.g. "Vorgängerkirche" die Kirche in Kreuzkirchen gemeint ist? Diese Kirche würde ich nicht als Vorgängerkirche betrachten. Die Pfarrei war eine Kloster-Pfarrei des Klosters in Oberalteich und aufgelöst. Insofern doch kein Vorgänger, weil andere Pfarrei UND auch anderer Standort. --Gomera-b (Diskussion) 23:43, 9. Dez. 2014 (CET)

Hier steht, das es um die Kirche in Kreuzkirchen geht. --Gomera-b (Diskussion) 00:11, 10. Dez. 2014 (CET)

Nein, die oben genannte Quelle spricht von dieser hier...auch die von Dir verlinkte im übrigen --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 00:18, 10. Dez. 2014 (CET)

1. Sehe ich nicht so, da hier das Kloster Oberalteich erwähnt wird. 2. Wenn unklar, kann es ohnehin nicht verwendet werden. --Gomera-b (Diskussion) 01:28, 10. Dez. 2014 (CET)

Siehe auch [1]. --Gomera-b (Diskussion) 01:35, 10. Dez. 2014 (CET)

Zitat aus [2]: "1734 - nach genau 100 Jahren - wurde in Mitterfels die schon recht baufällige Schlosskapelle „St. Georg" abgerissen und auf dem Dorfplatz daneben die heutige Kirche gebaut."

Die Quellen S. 28 und S.44 und [3] passen sehr gut zusammen. Es wird von der Kirche des Pfarrdorfes Mitterfels gesprochen. Die Kirche stand in Kreuzkirchen und war die Pfarrkirche von Mitterfels. --Gomera-b (Diskussion) 00:08, 11. Dez. 2014 (CET)

Pfarrei - Neugründung oder Umpfarrung

In [4] steht: "Unterm 28. Oktober 1805 wird verfügt:(1) Der Pfarrsitz wird von Kreuzkirchen nach Mitterfels verlegt..."

Also Umpfarrung und St. Georg von 1733/34 wurde demzufolge Pfarrkirche, aber nicht die erste. --Gomera-b (Diskussion) 02:02, 10. Dez. 2014 (CET)