Diskussion:Standardlastprofil

Grafik

Wenn es sich bei der Grafik wirklich nur um des Profil eines Haushaltskunden handelt, ist dieses weder Standard noch repräsentativ. --94.79.157.43 11:08, 22. Apr. 2010 (CEST)

---

Ist zwar schon Tobak, aber gemeint ist, dass wenn viele Haushaltskunden übereinandergelegt und normiert werden, eine solche Kurve rauskommt... (nicht signierter Beitrag von 129.13.72.198 (Diskussion) 13:40, 4. Sep. 2012 (CEST))

Normierung

Die Normierung erfolgt m.E. auf 1.000 kWh. Allerdings habe ich beim Nachschlagen meiner Quellen eine Reihe von anderen Normierungen insbesondere bei TLP gefunden. Vielleicht sollte jemand, der etwas tiefer in der Materie steckt, hier mal Licht reinbringen.. (nicht signierter Beitrag von 62.26.30.23 (Diskussion) 14:56, 15. Jun. 2012 (CEST))

Jahresgang

Gibt es auch einen typischen Jahresgang im Stromverbrauch ? -- Juergen 91.52.188.90 10:24, 18. Jun. 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.e-control.at/portal/page/portal/medienbibliothek/strom/dokumente/pdfs/SOMA_Strom_6_V3-3.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.e-control.at/portal/page/portal/medienbibliothek/strom/dokumente/pdfs/SOMA_Strom_6_V3-3.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Europäisches Verbundsystem (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 20:38, 11. Jan. 2016 (CET)

• behoben (Eichg (Diskussion) 09:45, 13. Jan. 2016 (CET))
• https://www.gaspool.de/fileadmin/download/regulatorisches/kov_ix/kov_ix_leitfaden_abwicklung_von_standardlastprofilen_gas.pdf, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:27, 4. Aug. 2021 (CEST)

Standardlastprofile Gas

Der Absatz ist abgesehen von fehlenden genauen Referenzen off-topic: Wen interessiert, welche Probleme irgendwelche Profile, die in irgendeiner Diss mal vorgeschlagen wurden, haben könnten?

Relevant und von allgemeinem Interesse ist hier, dass nach meinem - möglicherweise veralteten - Stand, alle Stadtwerke und jeder inkompetente Startup diese TU-München-Profile benutzt. Diese Aussage sollte der Absatz mit Beleg enthalten, weiterhin einen Link, wo man diese Profile findet und einen BdeW-Link dafür, dass sie einen halboffiziellen Status haben.

Dass sie irgendwelche Schwächen haben, bezweifelt keiner, der sich mit dergleichen einmal herumärgern musste. So wie es da steht, klingt es aber wie die unrelevante Privatmeinung von irgendjemand und ich würde stark anzweifeln, dass sie wirklich die genannten Schwächen haben.--Arianndi (Diskussion) 13:56, 21. Okt. 2021 (CEST)