Diskussion:Stechpalmen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Stechpalmen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Überarbeiten-Baustein

"Alle Pflanzenteile sind stark giftig." (siehe Giftigkeit) Der Aufguss mit Blättern des Ilex paraguariensis (Mate-Strauch) wird in einigen Ländern Südamerikas (u.a. Argentinien, Uruguay, Paraguay, Brasilien, Chile) traditionell konsumiert (der durchschnittliche Jahresverbrauch in Argentinien beträgt etwa 6.4 Kilogramm).

• Enthalten die Blätter (des Ilex p.) also keine Giftstoffe?
• Sind die Giftstoffe evtl. nicht wasserlöslich? (Die angegebenenSaponine sind aber wasserlöslich!)
• Liegt die Menge des (lösbaren) Giftstoffe bzw. die Toxizität unterhalb der "kritischen Menge"?
• Gibt es eine andere Erklärung? Wenn ja, welche?

--Zitronfalda

In dem Artikel wird dorch auf die gesamte Pflanzengattung Bezug genommen, einzele Arten können also giftig oder genießbar sein. Der gesamte Absatz zur Giftigkeit ist hier fehl am Platze, gehört (wo's schon steht) in den Artikel Europäische Stechpalme. Vorschlag: Hier ganz weglassen. -- RTH 18:11, 30. Nov. 2007 (CET)

ich habe aus einem Standardwerk (Roth Dauner Kormann Giftpflanzen - Pflanzengifte) zitiert und den Abschnitt überarbeitet. Ilex paraguariensis ist mit Ilex aquifolium zwar verwandt, aber so viel haben sie nicht gemein. Die Giftigkeit von Ilex paraguariensis ist laut Roth... nur bei Missbrauch gegeben.--Elrond 23:08, 1. Feb. 2008 (CET)

Verbreitung

Der letzte Satz ist unverständlich, das 'jedoch' fehl am Platz. Entweder wachsen noch andere Ilex-Arten in Westeuropa und im Mittelmeerraum oder es wächst nur I. aquifolium, und dann auch in WE und am Mittelmeer. Wer es weiß, sollte es richtig stellen! Mfg, AR, 84.132.188.9 11:25, 25. Feb. 2008 (CET)

Geschlecht erkennen?

Wie kann ich erkennen, ob ein Exemplar männlich oder weiblich ist? -- Wegner8 11:48, 21. Mai 2008 (CEST)

Spätestens an den roten Beeren… Gwele kloz (Diskussion) 13:47, 28. Nov. 2024 (CET)

"Systematik": sollten hier nicht durchgängig die lateinischen Bezeichnungen vorne stehen?

- das wäre konsistenter und logischer, übersichtlicher, besser handhabbar.--Hungchaka 11:40, 6. Jan. 2012 (CET)

nein, deutschsorachige Trivialname gehören in der deutschsprachigen Wikipedia zuerst genannt. dorthin geht ja auch der Wikilink zum Art-Artikel mit dem deutschsprachigen Lemma, falls vorhanden. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 18:57, 6. Aug. 2019 (CEST)

Giftigkeit

Wer auch immer den Abschnitt hier geschrieben hat, sollte mal das englische Äquivalent vergleichen:

""Holly berries contain alkaloids, caffeine, and theobromine and are somewhat toxic to humans, though their poisonous properties are overstated and fatalities almost unknown. [29][30]"" (nicht signierter Beitrag von 84.183.114.249 (Diskussion) 16:02, 21. Dez. 2012 (CET))

Das hat halt auch was damit zu tun auf welche art sich das jeweils geschriebene bezieht. Das ist halt leider bei den Gattungs-Artikeln noch immer so, dass Leute da Art-Infos reinschreiben. Also hier und dort andere Arten. Obwohl in den Gattungs-Artikeln gar keine Art-Infos reingehören, sondern die Art-Infos gehören in die Art-Artikel. Wer auch das wieder ausbügeln soll/wird. --BotBln (Diskussion) 23:46, 30. Mär. 2014 (CEST)

Liste

Kann man diese endlos lange Liste nicht weglassen oder zumindest einklappbar machen. (nicht signierter Beitrag von 2003:71:F51:3DDC:3552:E5EA:9A8C:99CC (Diskussion | Beiträge) 10:26, 24. Jan. 2017 (CET))

Es ist keine nur Liste sondern ein Gliederung der Gattung. Dies ist ein Gattungs-Artikel. Dabei geht es aufzuzeigen wie umfangreich und vielgestaltig eine Gattung ist. Gekürzt werden müssten, die wenigen Teile bei denen auf eine einzige Art eingegangen wird; denn das gehört in den Art-Artikel. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 18:52, 6. Aug. 2019 (CEST)

Einleitung

Seit wann genau gehört Frankreich nicht mehr zu Mitteleuropa? Gwele kloz (Diskussion) 13:48, 28. Nov. 2024 (CET)

Ich weiß nicht genau, was der Anlass der Frage ist, aber bei den durchaus unterschiedlichen Definitionen von Mitteleuropa gehört Frankreich bei keiner dazu. Verwechselst du das vielleicht mit der Mitteleuropäische Zeitzone? --2001:16B8:BA62:DE00:61BB:287F:D9B0:9A4B 17:13, 28. Nov. 2024 (CET)

Hintergrund der Frage ist ein Satz in der Einleitung bezüglich Weihnachten. Inzwischen habe ich den Artikel über Mitteleuropa gelesen, bin aber auch nicht wirklich schlauer geworden. Zum einen rechnen wohl praktisch alle dargestellten Quellen mit dem Rhein als westliche Grenze Mitteleuropas, zum anderen wird mehrfach darauf hingewiesen, dass es keine verbindliche Abgrenzung gibt. Es hat sich wohl einfach eingebürgert. Der Kompass kennt vier Himmelsrichtungen und hat quasi keine Mitte. Und die nach Himmelsrichtungen benannten Europas gruppieren sich um eine nicht wirklich definierte Mitte. Der Artikel dokumentiert also lediglich die Hilflosigkeit, etwas klar und allgemeingültig zu definieren. Ich lebe in Frankreich und die Franzosen sehen sich sehr wohl der Mitte zugehörig… Gwele kloz (Diskussion) 21:59, 28. Nov. 2024 (CET)