Diskussion:Sundern (Sauerland)

Johannes Schmidt

Hallo, könnte vielleicht mal jemand nachsehen, ob es über Johannes Schmidt lokal noch etwas zu finden gibt? Grüsse -- Sozi 10:20, 18. Mär 2006 (CET)

Steuerfachschule Tillmann "Hochburg des Steuerrechts" - ist das Lob nicht zu viel des Guten!

Es handelt sich offenbar um eine private Berufsfachschule- kann man eine solche ernsthaft als "Hochburg des Steuerrechts" bezeichnen, ich habe meine Zweifel!! Bitte um Aufklärung, die nicht nur auf HP der Einrichtung beruht.--Machahn 20:03, 13. Mai 2006 (CEST)

Das dachte ich mir grad beim lesen auch. Hab da noch nie was von gehört! Hat der Autor zufälligerweise dort seinen Abschluss gemacht? Oder arbeitet dort? Ich halte es auch für irrelevant, kann raus. mfg Andre

Medien

Neueinstellungen bitte künftig erst hier zur Diskussion stellen. Das ständige hin und her ruiniert nur die Versionsgeschichte. --Bubo 容 20:57, 28. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe bei den Wikimedia Commons ein Panorama hochgeladen, welches ich gestern (10.04.2009) vom Gräfenberg aus fotografiert habe. Es zeigt meines Erachtens ein wenig mehr von Sundern, als das im Moment verwendete Bild mit Unterschrift "Blick auf Sundern". --hgdorn 16:29, 11. Apr. 2009 (CEST)

Schnell rein mit dem schönen Panorama in den Artikel! Meine mehr als zwei Jahre alte Bitte bezog sich nur auf den Abschnitt Medien, in dem immer wieder irrelevante Werbeblättchen auftauchten. --Bubo 容 20:42, 11. Apr. 2009 (CEST)

Dorfinfo

Ehe hier wieder munter hin und her revertiert wird, wäre es schön wenn die Kontrahenten ihre Argumente hier austauschen würden. Ich möchte mit meiner persönlichen Meinung zum Thema nicht hinterm Berg halten. Ich weiß nicht, ob wir dazu irgendwelche Relevanzkriterien haben. Aber solange kein eigener Artikel dazu kommt oder hier Weblinks eingebaut werden, sind diese eh nicht wirklich maßgebend. Meine Erfahrung mit besagtem Dorfinfo ist tatsächlich, dass er quasi als tagesaktuelle Infoseite fungiert und zumindest für den sauerländer Raum vorbildlich ist. Wenn wir anzeigenfinanzierte Käseblätter erwähnen, wieso nicht in neutraler Form diesen Dienst? Machahn 20:46, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hm, ich halte den Weblink und die Erwähnung im Fließtext für entbehrlich. Außerdem heißt es in WP:WEB: „Keine Links auf Seiten mit ständig wechselnden Inhalten.“ Ich werde das also wieder rausnehmen und dem Artikel mal eine Sperre verpassen, bis das ausdiskutiert ist. Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■  21:08, 7. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, ein Weblink war nicht da, es steht zwar Dorfinfo.de im Text aber es war nicht verlinkt. [1] Das ist nunmal der Name der Seite. Hier geht es IMO nicht um formale sondern inhaltliche Fragen, ist der Dienst relevant genug um ihn zu erwähnen oder nicht? Machahn 21:15, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ein Weblink war auch da, siehe unter „Weblinks“. Ob der Dienst relevant ist, kann ich schlecht beurteilen. Ich halte aber die Form, wie er im Text erwähnt war, für weniger gut, weil das ganze meiner Meinung nach doch ein wenig zu sehr nach Werbung klingt. Naja, vielleicht lässt sich ja mit den Einstellern ein Kompromiss finden. Grüße! --Στέφανος (Stefan) ± ■  21:20, 7. Jun. 2007 (CEST)

Okay, Vorschlag der getarnte Weblink fliegt raus (war als Information über Sundern auf ersten Blick nicht erkennbar) Textvorschlag: Neben einigen kommerziellen Anzeigenblättern existiert mit Dorfinfo.de ein tagesaktueller, ehrenamtlicher lokaler Onlinedienst. Machahn 21:25, 7. Jun. 2007 (CEST)

ich habe zwar nichts mit der Seite Dorfinfo zutun, aber ich finde das es ins Wiki gehört, da sich da welche ehrenamtlich sehr viel Mühe machen und so auch älteren und blinden Menschen am tägl. Geschehen teilnehmen lässt. Die Seite ist im Raum Sundern nicht mehr wegzudenken.

Vielleicht sollte man es anders formulieren, aber rein sollte es schon

Und außerdem hat Dorfinfo mehr Informationen als die Seite der Stadt Sundern!

Der Textvorschlag: Neben einigen kommerziellen Anzeigenblättern existiert mit Dorfinfo.de ein tagesaktueller, ehrenamtlicher lokaler Onlinedienst. ist doch ok, oder? Was spricht dagegen? Gruß Sauerländer360 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.181.41.63 (Diskussion • Beiträge) 15:36, 12. Jun 2007) Lupo Curtius 08:54, 16. Jun. 2007 (CEST)

Ich finde dorfinfo.de auch einfach super und immer unglaublich aktuell. Deshalb sollte man das unterstützen, wenn nicht mit einem Link so doch mit der Angabe der Adresse im Text. Da muss ich Sauerländer360 einfach recht geben! westeraccum (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Westeraccum (Diskussion • Beiträge) 12:26, 14. Jun 2007) Lupo Curtius 08:54, 16. Jun. 2007 (CEST)

Obwohl nach obiger Diskussion der Link auf Dorfinfo nach WP:WEB bzw. WP:WEB/O nicht akzeptabel ist, wurde er erneut durch Sauerlaender360 eingestellt [2]. Der Link sollte mE wieder gelöscht werden. Ich würde eine Erwähnung im Artikel befürworten. Ich hatte den Text bereits einmal auf "Neben einigen Anzeigenblättern existiert mit Dorf!nfo.de ein lokaler Onlinedienst." gekürzt und halte eine derartige Formulierung weiterhin für ausreichend und angemessen. --Lupo Curtius 08:54, 16. Jun. 2007 (CEST)

Bauwerke

den Aussichtsturm Schomberg bitte hinzufügen

Die Aussagen zum Stracken Hof stimmen nicht mehr. Laut http://www.strackenhof.de bzw. der dort gescannten Pressemitteilungen scheinen die Abrissabsichten Vergangenheit zu sein, da der Hof am 18.11.2009 unter Denkmalschutz gestellt wurde. Mag daher jemand den Absatz ändern? -- hgdorn (18:15, 14. Feb. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das mit dem Hof hab ich mal umgeschrieben. Hättest Du aber auch selbst tun können. Kann man auf diesen Turm drauf oder ist er nur ein Funkturm? Machahn 20:59, 14. Feb. 2010 (CET)

Steinbruch Sundern

Hier befinden sich Informationen zum Steinbruch in Sundern. Möglicherweise eine Ergänzung wert? --BangertNo 21:59, 23. Mär. 2010 (CET) Es gibt nicht einen sondern mehrere Steinbrüche in Sundern. Obwohl ich Naturschützer aus Sundern bin, halte ich die erwähnung für Übertrieben. Sobald 2011 oder 2012 der neue Landschaftsplan steht werde ich was zur Natur schreiben. Vielleicht kommt dann ein Nebensatz rein.--Falkmart 16:50, 6. Dez. 2010 (CET)

Müntefering

Was soll die Kurzbiographie bei Müntefering? Ist doch weit überzogen.--Falkmart 16:51, 6. Dez. 2010 (CET)

Estinghausen

Wieso ist Estinghausen ein Redirect auf diesen Artikel? Der Name wird im Artikel gar nicht erwähnt. Ich würde nämlich gerne eine BKL zu Bernardus Estinghausen anlegen. --DaBroMfld 13:40, 21. Aug. 2011 (CEST)

Estinghausen ist ein Dorf (irgendwo hinter Enkhausen) im heutigen Stadtgebiet. Wenn Bkl wäre eine für den Ort und den Herrn Bernhard sinnvoll Machahn 14:34, 21. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, BKL ist wie oben angegeben angelegt. Gruß ins Sauerland --DaBroMfld 14:44, 21. Aug. 2011 (CEST)

Der Ort hat jetzt auch einen kleinen Stub Machahn 15:13, 21. Aug. 2011 (CEST)

Bewertung durch die QS im Projekt Sauerland

= Artikelbearbeitung nach dem 16. Januar 2014

 Ok = komplett erledigt

Neubewertung: SteveK ?! 20:02, 16. Jan. 2014 (CET)

• 0 Einleitung (zu kurz (1 kurzer Satz)) -> 0,25 von 1,00 Pkt.
• 1 Geographie -> 4,25 von 10,00 Pkt.
  • 1.1 Geographische Lage (kurz und unvollständig) -> 2,00 von 4,00 Pkt.
  • 1.2 Geologie (Kreise fehlen bis auf einen) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
  • 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 1.4 Nachbargemeinden (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 1.5 Stadtgliederung (nur Liste) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
  • 1.6 Klima (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
• 2 Geschichte -> 5,50 von 10,00 Pkt.
  • 2.1 Allgemeine Geschichte (Unvollständig, neuere Geschichte fehlt ganz) -> 4,00 von 8,00 Pkt.
  • 2.2 Eingemeindungen -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 2.3 Einwohnerentwicklung (Listenformat, Grafik wäre schön) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
• 3 Religionen (fehlt) -> 0,00 von 2,00 Pkt.
• 4 Politik -> 5,25 von 8,00 Pkt.
  • 4.1 Gemeinderat (nur aktuelles Ergebnis) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 4.2 Landtags-/Bundestagswahlergebnisse (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 4.3 Bürgermeister (bis 1969 fehlt) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
  • 4.4 Wappen -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 4.5 Städtepartnerschaften (nur Liste) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
• 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 2,75 von 8,00 Pkt.
  • 5.1 Theater (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.2 Museen (Formatierung) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
  • 5.3 Musik (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.4 Bauwerke ((Hinweis: Liste der Baudenkmale fehlt noch)) -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 5.5 Parks (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.6 Naturschutz (Unter "Naturdenkmäler" steht kein Naturdenkmal) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.7 Sport (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.8 Regelmäßige Veranstaltungen (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.9 Kulinarische Spezialitäten (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
• 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 6,25 von 10,00 Pkt.
  • 6.1 Allgemeine Darstellung (geschichtliche Entwicklung fehlt) -> 3,00 von 4,00 Pkt.
  • 6.2 Verkehr (ÖPNV, Luftverkehr fehlt, Straßenabbindung dürftig) -> 0,50 von 2,00 Pkt.
  • 6.3 Medien (Formulierung) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
  • 6.4 Öffentliche Einrichtungen (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 6.5 Bildung -> 2,00 von 2,00 Pkt.
• 7 Persönlichkeiten -> 3,00 von 3,00 Pkt.
  • 7.1 Ehrenbürger (16 Personen) -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 7.2 Söhne und Töchter der Stadt (10 Personen) -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 7.3 Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben (2 Personen?) -> 1,00 von 1,00 Pkt.
• 8 Bilder (8 Bilder, Wappen, Grafiken) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
• 9 Einzelnachweise (10 Nachweise) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
• 10 Literatur (8 Veröffentlichungen) -> 1,50 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 33,75/60,00 = 0,56 -> Note: 4

Mosche Sundern

In Sundern hat der Islamischer Kulturverein Sundern am 17. Januar 2015 die erste Mosche eröffnet. Bei Überarbeitung muss dies eingearbeitet werden.[3]--Falkmart (Diskussion) 10:25, 3. Apr. 2015 (CEST)

Manfred Holz

Kennt jemand diesen Herrn aus Sundern? --Abwun (Diskussion) 09:59, 29. Dez. 2018 (CET)

nö. Sollte der für uns relevant sein? --Machahn (Diskussion) 10:18, 29. Dez. 2018 (CET)