Diskussion:TPG Capital

Erste Anmerkung, zu den Brands (erl.)

Hey, wäre nett, wenn einer mal eine Liste der Brands, die TPG gehören einstellen würde. Danke....
(Der vorstehende Beitrag wurde am 31.10.2005, um 11:46 [MEZ], abgesendet.)

Die (wichtigsten? oder wenigstens veröffentlichten) Brands sind (nebenan) mittlerweile wohl im Fonds-Abschnitt genannt. -- 89.14.242.168 09:55, 17. Jun. 2024 (CEST)

Bitte um Sachlichkeit (oder auch Neutralität; 2006 und 2008; erl.)

Der Artikel wimmelt von Behauptungen und Vermutungen. Bitte überarbeiten! Außerdem schließe ich mich obigem Beitrag an.--Greenhorn 18:33, 22. Jan 2006 (CET)

Hallo Greenhorn!

Magst wohl die Tatsache nicht, dass die Amerikaner immer unbeliebter in Europa werden. Da wirken eben die derzeite US-Administration mit ihrem Kriegs-Faible und die Heuschrecken in unguter Weise zusammen.

Eine Frage: Wieso überschreitet in deinen Augen schon das Artikulieren einer unbequemen Tatsache die Grenze zur Polemik?

Andi

(Der vorstehende Beitrag wurde am 30.1.2006, um 22:33 [MEZ] abgesendet.)

Hallo Andi!

Meine oder Deine Meinung sollte im Artikel keine Rolle spielen (Ich hab aber durchaus eine Meinung, allerdings keine pauschale, a la "DIE Amerikaner"). Zur Info: ich bin ver.di-Mitglied, allerdings trotzdem mit eigener Meinung. Welche Aussage bezeichnest Du denn konkret als "Tatsache", die Deiner Meinung nach keine Polemik ist?

Gruß, -- Greenhorn 21:18, 31. Jan 2006 (CET)

Neutralität in Ehren, jedoch nicht das Faktum, daß die Texas Pacific Group eine Heuschrecke der übelsten Sorte ist.
(Der vorstehende Beitrag wurde durch JimPansen – am 13.1.2008, um 19:28 [MEZ] – abgesendet.)

Der Eintrag wurde ja mittlerweile wohl (gegenüber dem Stand von oder vom 17.12.2006 und vom 13.1.2008, um 19:16 MEZ erheblich) gebessert, daher sehe ich das hier (also diesen anfänglich nur sobezeichneten Neutralitäts-Hinweis) erstmal (bis auf Weiteres) als erledigt an. Falls da doch noch was ist, kann das hier (die Sache oder eben die Bitte um Sachlichkeit, oben) ja gerne wiedereröffnet (oder angemahnt, daran erinnert) werden. Mit lieben Grüßen. -- 89.14.242.168 10:17, 17. Jun. 2024 (CEST)

Eine Katastrophe

Dieser Artikel ist eine Katastrophe und muss grundsätzlich überarbeitet werden! Er ist nicht nur in vielen Zügen sachlich falsch, sondern auch tendenziös (siehe dazu die Diskussion über Neutralität weiter oben) und in vielen Dingen faktisch überholt:

• TPG ist nicht börsenotiert und daher auch nicht Teil eines Börsenindexes.
• Gate Gourmet ist verkauft worden - der Abschnitt über Gate Gourmet ist übrigens fast wortgleich im Artikel zu Gate Gourmet zu finden und kann daher hier gestrichen werden.
• Der Abschnitt "Geschichte" scheint einer gewerkschaftlichen Kampfschrift entnommen worden zu sein und lässt jegliche Objektivität und Neutralität missen; ausserdem sind eine Reihe der hier aufgeführten Beteiligungen inzwischen verkauft worden, ohne dass dies erwähnt wird. Ich habe den Abschnitt daher gestrichen.
• Die Beteiligungsliste ist heute sicherlich nicht mehr aktuell

Stauffen 16:38, 24. Jan. 2008 (CET)

Eigentümer? (erl.)

Wem gehört eigentlich die Texas Pacific Group? (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.34 (Diskussion) 04:19, 4. Jul 2012 (CEST))

Also ich schätze mal (den ersten Angaben nach, siehe auch die mittlerweile nebenan genannte „Kapitalbeteiligung“ oder eben – zudem hierher weiter übersetzt – die Unternehmensbeteiligung), jedem der dort (wenigstens anteilig und zudem dann in entsprechendem Maße) sein Kapital (also hauptsächlich wohl nur Geld da)zu gibt. Tatsächlich wird das Unternehmen aber wohl eher den nebenan im Geschichts-Abschnitt genannten Gründern gehören, welche letztlich auch die Spielregeln (oder auch das dortige Hausrecht, hauptsächlich) bestimmen. -- 89.14.242.168 09:31, 17. Jun. 2024 (CEST)